Hemeroteca

1. Incremento transitorio y progresivo del IBI. 2. Satisfacción de la FEMP.

1. ¿Qué entendemos por compromiso? 2. ¿Qué entendemos por resiliencia? 3. Análisis. 4. Conclusiones.

I. Introducción: las dificultades no resueltas del pasado y las exigencias del presente (y del futuro inmediato). II. El necesario establecimiento de un nuevo marco normativo: la responsabilidad de las Comunidades Autónomas. III. La clave territorial como elemento para afrontar con éxito la reforma del empleo público local: la necesaria cooperación interadministrativa. IV. Las opciones de cambio planteadas tras la reforma del empleo público y las oportunidades que abre en momentos de dificultades. V. Bibliografía.

I. LA SENTENCIA. Administración Local. Presupuestos Generales. Andalucía. La aprobación de los Presupuestos Generales lo fue con infracción de la normativa aplicable, pues tras la aprobación de la liquidación definitiva de los presupuestos de 2008 con remanente negativo, no se procedió a la reducción de gastos del nuevo presupuesto por cuantía igual al déficit producido, por lo que resulta obligada la aprobación del presupuesto del ejercicio siguiente con un superávit inicial de cuantía no inferior al repetido déficit... II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. Introduccion. 2. La ausencia de un marco normativo suficiente. 3. Políticas comunitarias en el ámbito de la salud: relación de algunos ejemplos significativos. 4. La diferente evolución en materia de salud pública. 5. Dificultades para el desarrollo de una política común sanitaria: análisis de motivos. 6. El Tribunal de Justicia como verdadero impulsor del espacio común sanitario: el caso del turismo sanitario. 7. La respuesta política al Tribunal de Justicia: la Directiva de Asistencia Sanitaria Transfronteriza. 8. Lecciones para el futuro sistema sanitario de los Estados Unidos. 9. Conclusiones.

I. EL ESCRITO DE PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIA EN LA LJCA DE 1998. 1. La falta de concreción del art. 89.1 de la LJCA acerca de los requisitos de forma que han de cumplir los escritos de preparación. 2. La concreción de los requisitos de forma de los escritos de preparación se ha llevado a cabo por vía jurisprudencial. II. LAS INTERPRETACIONES JURISPRUDENCIALES MÁS RELEVANTES SOBRE EL ESCRITO DE PREPARACIÓN REALIZADAS YA BAJO LA VIGENCIA DE LA LJCA DE 1998. 1. El escrito de preparación del recurso de casación ordinario contra sentencias dictadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia: la necesidad de justificar que la infracción de una norma estatal o comunitaria europea ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia recurrida incluso aunque versen sobre actos o disposiciones emanados del Estado. 2. La necesidad de anticipar en el mismo escrito de preparación los concretos motivos -de entre los previstos en el artículo 88.1 de la LJCA- en que más tarde se fundamentará el escrito de interposición pero sólo en el caso de recursos de casación contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia. 3. La necesidad de anticipar en el mismo escrito de preparación los concretos motivos -de entre los previstos en el artículo 88.1 de la LJCA- en que más tarde se fundamentará el escrito de interposición no ya sólo en el caso de recursos de casación contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia, sino en todos los recursos de casación ordinarios. III. EL PASO FINAL QUE DA EL AUTO DEL TS DE 10 DE FEBRERO DE 2011. 1. Hasta el ATS de 10 de febrero de 2001 esa necesidad de anticipar en el escrito de preparación los motivos que después iban a fundamentar el escrito de interposición era meramente formularia. 2. La nueva doctrina del ATS de 10 de febrero de 2011: el final de los escritos de preparación formularios. IV. LA CONFIRMACIÓN DE LA DOCTRINA DEL AUTO EL TS DE 10 DE FEBRERO DE 2011 EN VARIOS AUTOS DE 12 DE MAYO DE 2011. V. ¿SE APLICARÁ LA NUEVA DOCTRINA SOBRE EL ESCRITO DE PREPARACIÓN A LOS RECURSOS DE CASACIÓN QUE YA HAN SUPERADO LA FASE DE ADMISIÓN Y SE ENCUENTRAN SOLO PENDIENTES DE SENTENCIA? 1. El artículo de Santamaría Pastor y Arévalo Gutiérrez sobre esta materia. 2. Lo que realmente se dijo en nuestro artículo "El Auto que puede descongestionar la Sala Tercera del Tribunal Supremo". 3. Un Auto de la Sección 2.ª del TS de 20 de mayo de 2011 ha rechazado que pueda aplicarse la nueva doctrina sobre el escrito de preparación a recursos que superaron la fase de admisión y que se encuentran pendientes sólo del trámite de señalamiento para votación y fallo. VI. EL PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS DE AGILIZACIÓN PROCESAL ACTUALMENTE EN TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN DE JUSTICIA DEL CONGRESO. 1. La cuantía para acceder al recurso de casación ordinario pasará de más de 150.000 euros a más de 800.000 euros. 2. La ampliación del interés casacional como causa de inadmisión del recurso de casación ordinario. VII. EPÍLOGO.