Sumario: 1. Introdución. 2. El supuesto de hecho. 3. La doctrina tradicional del Tribunal Supremo: la eficacia constitutiva de la sentencia que resuelve la resolución del contrato. 4. La tesis de la Sentencia de 20/07/2012- R. 1601/2011. 5. Los problemas sobre los que alerta el voto particular. 6. Conclusiones críticas.
Sumario: I. Introducción. II. Precedentes jurisprudenciales. III. Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 13 de marzo de 2013. IV. Sentencias que desarrollan el acuerdo del Pleno no jurisdiccional del 13 de marzo de 2013.
Sumario: I. Introducción. II. El autoblanqueo. III. El delito fiscal como delito antecedente del blanqueo de capitales. 1. Doctrina general. 2. Aplicación al supuesto de hecho contemplado en la sentencia 974/2012, de 5 de diciembre. 3. El voto particular.
Sumario: I. Introducción. II. El supuesto de hecho. III. Posición previa de la jurispruencia. IV. Criterio sentado por la sentencia. V. Votos particulares. VI. Conclusión.
Sumario: 1. Introducción. 2. Supuesto de hecho. 3. Decisiones judiciales y el recurso de casación. 4. Necesidad de una resolución judicial injusta. 5. Carácter doloso de la prevaricación. 6. Voto particular.
Sumario: I. Objeto del proceso. Antecedentes fácticos. II. Cuestión jurídica: responsabilidad medioambiental en el ámbito civil. a) Improcedencia de la exigencia de responsabilidad civil extracontractual por los daños derivados de la contaminación en la finca vendida. b) Presripción de la acción. Doctrina del daño permanente a duradero frente ...
Sumario: I. Objeto del proceso. Antecedentes fácticos. II. Cuestión jurídica: responsabilidad medioambiental en el ámbito civil. a) Improcedencia de la exigencia de responsabilidad civil extracontractual por los daños derivados de la contaminación en la finca vendida. b) Presripción de la acción. Doctrina del daño permanente a duradero frente al daño continuado. c) Acción de subrogación o reembolso por cumplir la recurrente las obligaciones que incumbirían a la sociedad contaminante. Improcedencia. III. Conclusión.
Sumario: I. Introducción. II. Los efectos de las irregularidades en la relación jurídica del jubilado anticipado parcial. 1. La jurisprudencia inicial. 2. La importante STS de 18 de enero de 2012. III. Algunas precisiones sobre el apartado 4 de la Disposición Adicional Segunda del Real Decreto 1131/2002, de 31 de octubre. 1. El carácter "obligacional", ...
Sumario: I. Introducción. II. Los efectos de las irregularidades en la relación jurídica del jubilado anticipado parcial. 1. La jurisprudencia inicial. 2. La importante STS de 18 de enero de 2012. III. Algunas precisiones sobre el apartado 4 de la Disposición Adicional Segunda del Real Decreto 1131/2002, de 31 de octubre. 1. El carácter "obligacional", no sancionador, del precepto. 2. El alcance de la obligación de devolución.
Sumario: I. Introducción. II. Presupuestos exigibles para la valoración como prueba de cargo de las declaraciones autoincriminatorias, cuando han sido declaradas nulas las intervenciones telefónicas acordadas en el procedimiento. III. Conclusiones.
Sumario: 1. Casación tradicional y casación unificadora. Diferencias y similitudes. 2. Las Sentencias de Casación, la Jurisprudencia y su fuerza vinculante. Doctrina tradicional y tendencias nuevas. 2.1. Alcance de la fuerza vinculante atribuida tradicionalmente a cualquier sentencia del Tribunal Supremo resolviendo un recurso de casación. ...
Sumario: 1. Casación tradicional y casación unificadora. Diferencias y similitudes. 2. Las Sentencias de Casación, la Jurisprudencia y su fuerza vinculante. Doctrina tradicional y tendencias nuevas. 2.1. Alcance de la fuerza vinculante atribuida tradicionalmente a cualquier sentencia del Tribunal Supremo resolviendo un recurso de casación. 2.2. Alcance del valor de las sentencias del Tribunal Supremo cuando por su reiteración crean "jurisprudencia". 2.3. Modernas consideraciones acerca de la fuerza vinculante de las sentencias de casación, y en concreto sobre la fuerza vinculante de las sentencias dictadas en casación unificadora. 3. Alcance y límites de la fuerza vinculante de las nuevas sentencias de unificación. Doctrina y realidad. 3.1. Consideraciones sobre la posibilidad de dar a estas sentencias una fuerza vinculante superior a la tradicional de la Jurisprudencia. 3.2. Consideraciones sobre la posibilidad de dar a las sentencias de unificación una fuerza vinculante similar a la tradicional de la Jurisprudencia. 4. Efectos temporales de las sentencias de casación. 5. Conclusiones.
Sumario: 1. Introducción. 2. El supuesto de hecho. 3. El control del empresario sobre la apariencia física: 3.1. Planteamiento de la cuestión. 3.2. Supuestos posibles. 3.3. La posición del TS en un caso precedente: la STS 23 de enero de 2001 (R. 1851/2000). 3.4. La doctrina de la STS de 19/04/2011: ¿un cambio de criterio?
Sumario: I. Introducción. II. Hechos. III. Las libertades de expresión e información y el derecho al honor y la intimidad. IV. La técnica ponderativa. V. Aplicación de la doctrina y técnica ponderativa al caso concreto. VI. Conclusión.
Sumario: I. La "pareja de hecho". II. La "pareja de hecho" en la Ley General de la Seguridad Social. III. El concepto de pareja de hecho en la jurisprudencia: los precedentes de la STS de 3 de mayo de 2011. IV. La STS de 30 de mayo de 2011: la necesidad de inscribir la pareja de hecho en el correspondiente registro o formalizar su constitución en documento público. V. Conclusiones.
Sumario: I. Introducción. II. Resumen del supuesto de hecho. III. La posición de la jurisprudencia antes del Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 27 de abril de 2011. IV. El Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 27 de abril de 2011. V. La posición de la jurisprudencia después del Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 27 de abril de 2011.
y pulsa el botón
Síguenos en los medios sociales