Hemeroteca

UN EJEMPLO A SEGUIR.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL. III.LA ORGANIZACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. LA ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL. V. LA OBRA DEL TRIBUNAL. VI. LA RELACIÓN ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. VII. EL FUTURO DEL TRIBUNAL.

I. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE PLANTEAR CUESTIÓN PREJUDICIAL AL TJ. II.EL OBJETO DE LA SENTENCIA: INAPLICACIÓN DE UNA LEY POR CONTRARIA AL DERECHO COMUNITARIO, SIN PLANTEAR CUESTIÓN PREJUDICIAL. III.LAS PERSPECTIVAS QUE ABRE LA SENTENCIA. IV.REFLEXIÓN FINAL: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, JUEZ COMUNITARIO.

I. LA PREVIA SENTENCIA LAMBERTS DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. II. FUNDAMENTO DE LA CONFIRMACIÓN DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO POR RESPONSABILIDAD DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO ACTUANDO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. III. NECESIDAD DE RESPETAR LOS ESTRICTOS LÍMITES DE LA ADMISIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO.

I. LA SENTENCIA. URBANISMO. APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. CONCESIÓN DE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS Y GARAJES. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE EMPLAZAMIENTO A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. VULNERACIÓN DEL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. INDEFENSIÓN. IMPROCEDENTE INADMISIÓN POR EXTEMPORÁNEA DE LA ACCIÓN EJERCITADA CONTRA LA LICENCIA DE OBRAS. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. HOTELES, LOS PREFERIDOS. II.FRENO A LA CONSTRUCCIÓN. III.PROYECTOS EMPRESARIALES. IV.RETOS DEL SECTOR. V.PLAN GENERAL DEL TURISMO.

A) LEY QUE PROPICIA VIVIENDAS TURÍSTICAS MÁS CARAS. B) LEY QUE FRAGUA MENOR NÚMERO DE VIVIENDAS PARA EL TURISMO RESIDENCIAL. C) LEY QUE POTENCIA UNA MAYOR ACTUACIÓN AUTONÓMICA. C-1) ARTÍCULO 17 EN RELACIÓN CON LOS PRECEPTOS QUE REGULAN LOS PLANES DE ORDENACIÓN INTERMUNICIPAL EN LA LOUA. C-2) ARTÍCULO 31.2.A).A) Y DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA DE LA LOUA. C-3) ARTÍCULOS 35.2, 35.3 ("VIGENCIA Y SUSPENSIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO"), 36.3 ("RÉGIMEN DE LA INNOVACIÓN DE LA ORDENACIÓN ESTABLECIDA POR LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO") Y DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA DE LA LOUA. C-4) ARTÍCULO 20.2.B) DE LA LOUA ("CONCEPTO" DE LAS NORMATIVAS DIRECTORAS PARA LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA). C-5) ARTÍCULO 21.3 DE LA LOUA ("FINALIDADES" DE LAS NORMATIVAS DIRECTORAS PARA LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA). C-6) ARTÍCULO 33 DE LA LOUA ("APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO"). C-7) ARTÍCULOS 69 A 76 -ASÍ COMO EL ARTÍCULO 160.1.C)- DE LA LOUA EN LO ATINENTE AL PATRIMONIO AUTONÓMICO DE SUELO (ASIMISMO PRECICABLE DEL ART. 77, ATINENTE AL DERECHO DE SUPERFICIE, Y DE LOS ARTS. 78 A 84, CONCERNIENTES A LOS DERECHOS DE TANTEO Y RETRACTO, Y DEL ARTÍCULO 143 PARA LAS ACTUACIONES URBANIZADORAS NO INTEGRADAS). C-8) ARTÍCULOS 144 A 147 DE LA LOUA SOBRE ÁREAS DE GESTIÓN INTEGRADAS). D) LEY CAUSANTE DE INSEGURIDAD. D.1) TODOS LOS MUNICIPIOS HAN DE REGULAR OBLIGATORIAMENTE LA PROTECCIÓN DEL LITORAL. D.2) SE DUPLICA ALGÚN PROCEDIMIENTO DE PLANEAMIENTO, AÚN CUANDO DICE TENDER A LA SIMPLIFICACIÓN. D.3) LA PROGRAMACIÓN. D.4) EXIGENCIA DE OTRAS CESIONES REPUDIANDO LOS PARÁMETROS PREESTABLECIDOS POR LA LRSV. D.5) SE PREVÉ UN SUPUESTO DE CADUCIDAD DE LICENCIA AUTOMÁTICA. D.6) LA REPARCELACIÓN, ASÍ DEFINIDA, PODRÍA INVADIR COMPETENCIAS ESTATALES. D.7) LA REPARCELACIÓN ECONÓMICA. D.8) EL ESTABLECIMIENTO DE UNIDADES DE EJECUCIÓN INTERSECTORES.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA RESPUESTA LEGISLATIVA AL URBANISMO COMERCIAL EN ALEMANIA, FRANCIA E ITALIA. 1. ALEMANIA. 2. FRANCIA. 3. ITALIA. III. LA ORDENACIÓN ESPACIAL DE LA ACTIVIDAD COMERCIAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO COMUNITARIO. IV. LA LEY ESTATAL 7/1996, DE 15 DE ENERO, DE "ORDENACIÓN DEL COMERCIO MINORISTA". V. LA NORMATIVA AUTONÓMICA REGULADORA DEL COMERCIO MINORISTA. VI. LOS DISTINTOS MODELOS EN LA NORMATIVA AUTONÓMICA DE COMERCIO INTERIOR. VII. LA PLANIFICACIÓN URBANÍSTICA Y EL EQUIPAMIENTO COMERCIAL.

I.MARCO JURÍDICO Y REALIDAD SOCIAL. II.SITUACIÓN ACTUAL. III.HACIA UNA SOLUCIÓN ADECUADA.