Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD EN EL ACCESO A LAS FUNCIONES Y CARGOS PÚBLICOS. PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL INGRESO DE PERSONAL LABORAL EN UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA (SENTENCIA 19-10-04 (TSJ CANARIAS))

PONENTE: GIRALDA BRITO, ANTONIO

Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 654/2005, pág. 10

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN Y NEXO CAUSAL. (COMENTARIO A LA STS (SALA 3ª) DE 14 DE OCTUBRE DE 2004)

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 12/2005, pág. 1452

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE UN AYUNTAMIENTO DERIVADA DE LA ADJUDICACIÓN DE UNA PLAZA DE FUNCIONARIO A QUIEN NO POSEÍA TITULACIÓN EXIGIDA EN LA CONVOCATORIA (ANÁLISIS DE LA STS DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2004)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 22/2004, pág. 2757

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. PRIMER MOTIVO DEL RECURSO: LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO MOTIVADO POR UN ERROR PATENTE DEL AYUNTAMIENTO QUE NO COMPROBÓ SI LA DOCUMENTACIÓN APORTADA POR UNO DE LOS CONCURSANTES ERA LA QUE HABILITABA PARA PODER PRESENTARSE A LA CONVOCATORIA. III. SEGUNDO MOTIVO DEL RECURSO: INEXISTENCIA DE HECHO DE UN TERCERO O DE RESPONSABILIDAD DE OTRA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. IV. TERCER MOTIVO DEL RECURSO: LA ACTUALIZACIÓN DE LA CUANTÍA DE LA INDEMNIZACIÓN. V. EPÍLOGO.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR DEFECTUOSA TRANSPOSICIÓN DE DIRECTIVA COMUNITARIA: REQUISITOS PARA SU EXIGIBILIDAD (COMENTARIO A LA STS (SALA 3ª) DE 30 DE ABRIL DE 2004)

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 21/2004, pág. 2583

Sumario

I. LA SENTENCIA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTOS DE INFORMACIÓN URBANÍSTICA. INDEMNIZACIÓN POR LIMITACIONES SINGULARES

FRÍAS LÓPEZ, ALEJANDRA

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 217/2005, pág. 83

Sumario

1. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTOS DE INFORMACIÓN URBANÍSTICA: 1.1. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN. 1.2. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN URBANÍSTICA: 1.2.1. FUNDAMENTO. 1.2.2. ELEMENTOS SUBJETIVOS. 1.2.3. ELEMENTOS OBJETIVOS. 1.3. EL DERECHO A RECIBIR INFORMACIÓN POR ESCRITO: 1.3.1. NATURALEZA DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE INFORMACIÓN. 1.3.2. NATURALEZA DE LA CONSULTA URBANÍSTICA Y RESPONSABILIDAD. 2. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DEL TÍTULO V DE LA LEY DE RÉGIMEN DEL SUELO Y VALORACIONES. 3. INDEMNIZACIÓN POR LIMITACIONES SINGULARES: 3.1. VINCULACIONES O LIMITACIONES SINGULARES EN ORDEN A LA CONSERVACIÓN DE EDIFICIOS: 3.1.1. DEBER DE CONSERVACIÓN Y REHABILITACIÓN. 3.1.2. SATISFACCIÓN DEL COSTE DE LAS OBRAS. 3.1.3. VINCULACIONES O LIMITACIONES SINGULARES POR INCLUSIÓN DE LA EDIFICACIÓN EN CATÁLOGO DE PROTECCIÓN DE PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO. 3.1.4. VALORACIÓN DE LOS PERJUICIOS INDEMNIZATORIOS. 3.2. VINCULACIONES O LIMITACIONES SINGULARES QUE LLEVEN CONSIGO UNA RESTRICCIÓN DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO DEL SUELO QUE NO PUEDA SER OBJETO DE DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA ENTRE LOS INTERESADOS: 3.2.1. NECESIDAD DE REALIZAR UNA VALORACIÓN PORMENORIZADA DE LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. 3.2.2. LIMITACIONES IMPUESTAS POR LA LEGISLACIÓN SECTORIAL. 3.3. REQUISITOS TEMPORALES.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL: CRITERIO DE FIJACIÓN DEL DIES A QUO DEL PLAZO PARA RECLAMAR (COMENTARIO A LA STS (SALA 3ª) DE 22 DE JUNIO DE 2004

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 3/2005, pág. 315

Sumario

I. LA SENTENCIA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD POR FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL REGISTRO GENERAL DE ACTOS DE ÚLTIMA VOLUNTAD. ANÁLISIS DE LA STS DE 11 DE OCTUBRE DE 2004

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 1/2005, pág. 91

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL MOTIVO EN QUE SE FUNDAMENTÓ EL ESCRITO INTERPONIENDO EL RECURSO DE CASACIÓN. III. EL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO PÚBLICO DEL REGISTRO GENERAL DE ACTOS DE ÚLTIMA VOLUNTAD. IV. REMITIR AL PERJUDICADO A UN PLEITO CIVIL CONTRA LOS HEREDEROS APARENTES SERÍA CONTRARIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. V. FIJACIÓN DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO. VI. ACTUALIZACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN E INTERESES LEGALES. VII. FACULTAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE REPETIR CONTRA LOS HEREDEROS APARENTES. VIII. EPÍLOGO.

RESPONSABILIDADE E MORALIDADE NA XESTIÓN PÚBLICA

KOSTKA FERNÁNDEZ, E.

REGAP. Revista Galega de Administración Pública, n.º 36/2004, pág. 111

Sumario

1. A RESPONSABILIDADE NA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 1.1. SUXEITO E NATUREZA DA RESPONSABILIDADE. 1.2. A RESPONSABILIDADE DOS BURÓCRATAS. 1.3. A RESPONSABILIDADE DOS XESTORES POLÍTICOS. 2. MORALIDADE E ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 2.1. A MORALIDADE DAS NORMAS. 2.2. AS ORGANIZACIÓNS COMO AXENTES MORAIS. 3. A RELACIÓN ENTRE RESPONSABILIDADE, MORALIDADE E AUTORIDADE.

RESPONSABILITÉS LOCALES, LE SÉNAT MODIFIE LE TEXTE

DEVEDJIAN, PATRICK

Maires de France, n.º 165/2003, pág. 1

RESTITUCIÓN DE FINCA CEDIDA CON MOTIVO DE LA REPARCELACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE FEBRERO DE 2005, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: JESÚS ERNESTO PECES MORATE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 33/2004, pág. 47

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º INCUMPLIMIENTO DE LOS FINES QUE MOTIVAN LA CESIÓN GRATUITA DE TERRENOS. 2º ENRIQUECIMIENTO INJUSTO Y TRATO DISCRIMINATORIO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Página 3012 de 6879