Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS PRODUCIDOS EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN PROVOCADO POR EL INADECUADO ESTADO DE LA CALZADA. COMENTARIO A LA STSJ BALEARES DE 9 DE JULIO DE 2004

DE MENDIZÁBAL, TERESA

Actualidad Administrativa, n.º 5/2005, pág. 561

Sumario

I. LA SENTENCIA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LOS SUPUESTOS DE DAÑOS CAUSADOS A TERCEROS POR LOS CONTRATISTAS

PLEITE GUADAMILLAS, FRANCISCO

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 41/2005, pág. 4

Sumario

1. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS CAUSADOS POR SUS CONTRATISTAS. 2. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA POR DAÑOS CAUSADOS POR SUS CONTRATISTAS.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LOS SUPUESTOS DE DAÑOS CAUSADOS A TERCEROS POR LOS CONTRATISTAS (Y II)

PLEITE GUADAMILLAS, FRANCISCO

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 42/2005, pág. 5

Sumario

3. SUPUESTOS DE IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LA ADMINISTRACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LOS VICIOS DEL PROYECTO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA POR LESIONES CAUSADAS POR SUFRIMIENTO FETAL PREDECIBLE Y EVITABLE (COMENTARIO A LA STSJ VALENCIA DE 15 DE OCTUBRE DE 2004)

DE MENDIZÁBAL, TERESA

Actualidad Administrativa, n.º 7/2005, pág. 829

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. CARÁCTER OBJETIVO. REQUISITOS. PARA QUE EL DAÑO CONCRETO PRODUCIDO POR EL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO A UNO O VARIOS ARTICULARES SEA ANTIJURÍDICO BASTA CON QUE EL RIESGO INHERENTE A SU UTILIZACIÓN HAYA REBASADO LOS LÍMITES IMPUESTOS POR LOS ESTÁNDARES DE SEGURIDAD EXIGIGBLES CONFORME A LA CONCIENCIA SOCIAL. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SUSTITUTIVA DEL DERECHO DE REVERSIÓN SOBRE LOS BIENES EXPROPIADOS. ANÁLISIS DE LA STS DE 25 DE ENERO DE 2005. ANÁLISIS DE LA STS DE 25 DE ENERO DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 11/2005, pág. 1363

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. REFERENCIAS DOCTRINALES. III. MOTIVO DE CASACIÓN. IV. LA DESAFECTACIÓN DE LOS TERRENOS EXPROPIADOS COMO SUPUESTO QUE LEGITIMA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE REVERSIÓN. V. LA ILEGALIDAD DE LA VENTA DE LOS TERRENOS EXPROPIADOS REALIZADA POR EL ESTADO A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA. VI. DERECHO DE LOS EXPROPIADOS A SER INDEMNIZADOS AL NO SER POSIBLE LA RESTITUCIÓN IN NATURA DE LOS BIENES. VII. EPÍLOGO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.- DAÑOS CAUSADOS POR EXPLOSIÓN DE UN COHETE SUSTRAÍDO DE LAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES Y MANIPULADO POR PARTICULARES. AUSENCIA DE NEXO CAUSAL QUE DETERMINE RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 21/2004, pág. 3521

Sumario

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.- NO EXISTE RESPONSABILIDAD POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR DESPRENDIMIENTO DE TIERRAS DE FINCA PROPIEDAD DE UN PARTICULAR AFECTADO POR LA ZONA DE POLICÍA DE UNA CARRETERA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 7/2005, pág. 1103

Sumario

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

RESPONSABILIDAD DEL CENTRO EDUCATIVO POR ACOSO ESCOLAR A UNA MENOR. COMENTARIO A LA SJPI NÚM. 2 DE VITORIA DE 1 DE FEBRERO DE 2005

Actualidad Administrativa, n.º 10/2005, pág. 1181

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACOSO ESCOLAR. RESPONSABILIDAD DEL CENTRO EDUCATIVO. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR OMISIÓN

BOTASSI, CARLOS

Documentación Administrativa, n.º 269/2004, pág. 325

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. 1. OMISIÓN MATERIAL Y OMISIÓN FORMAL. 2. OMISIÓN CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. 3. PRETENSIÓN PRESTACIONAL. II. LA OBLIGACIÓN DE ACTUAR COMO PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ESTADO. 1. OMISIÓN DE COMPLIMIENTO DE LO COMPROMETIDO UNILATERALMENTE. 2. OMISIÓN DE COMPLIMIENTO DE LA PRESTACIÓN CONTRACTUAL. 3. OMISIÓN DE LA PRESTACIÓN EXTRACONTRACTUAL. III. LA FUERZA MAYOR EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD. IV. FACTORES DE ATRIBUCIÓN. V. CONCLUSIÓN.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN E INDEMNIDAD DE LOS PERJUDICADOS EN EL DERECHO ESPAÑOL.

JIMÉNEZ LECHUGA, FRANCISCO-JAVIER

Revista Iberoamericana de Administración Pública, n.º 11/2003, pág. 157 a 189

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. CONCEPCIÓN AMPLIA DEL SISTEMA. 3. CONCEPCIÓN RESTRICTIVA Y PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL SISTEMA. 4. EL ASEGURAMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 5. LA INDEMNIDAD PATRIMONIAL DE LOS PERJUDICADOS Y LA "RESTITUTIO IN INTEGRUM". 6. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARTA EL DEVENGO DE INTERESES. 7. EL PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EN EL SUPUESTO DE LAS LESIONES CORPORALES. 8. LAS SSTS DE 3 Y 14 DE ABRIL DE 2003. 9. CONCLUSIONES.

Página 3011 de 6879