Hemeroteca

1. RESEARCH ISSUES. 2. STUDY DESIGN 3. RESULTS 4. DISCUSSION.

I. LA TUTELA JURÍDICA REFORZADA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS RESPECTIVAS POSICIONES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL Y DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA: A) LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES REFERIDOS EN EL ARTÍCULO 53.2 CE. B) LAS FACULTADES DE LOS ÓRGANOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. C) EL PAPEL QUE LE CORRESPONDE AL TRIBUNAL SUPREMO. LA REFORMA DE LA LOPJ. D) LA DELIMITACIÓN DE COMPETENCIAS ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO. 2. LOS PROBLEMAS TÉCNICO-PROCESALES DE LA TUTELA JUDICIAL REFORZADA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: A) EL ACCESO A LA TUTELA EN AMPARO CONSTITUCIONAL. LA REFORMA DE LA LOTC. B) EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: LA ZIGZAGUEANTE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y LOS INEXISTENTES LÍMITES ENTRE EL PLANO DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA LEGALIDAD ORDINARIA. B) LA AUTOLIMITACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL CONTROL DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: ¿QUÉ CUESTIONES TIENEN RELEVANCIA CONSTITUCIONAL?. 3. CONCLUSIONES.

I. ACERVO SCHENGEN E IMPERATIVO DE EFICACIA DE LAS PROHIBICIONES DE ENTRADA ACORDADAS POR AUTORIDADES DE OTROS ESTADOS. II. EL CRUCE DE FRONTERAS EXTERIORES. III. PROHIBICIONES DE ENTRADA Y DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO. A) CAUSAS ORIGINARIAS DE LAS PROHIBICIONES DE ENTRADA. A'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ORIGINADAS POR EXPULSIÓN PREVIA. B'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ORIGINADAS POR OTRA CAUSA RECONOCIDA POR LAS LEYES ESPAÑOLAS. C'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ESTABLECIDAS EN CONVENIO DE LOS QUE SEA PARTE ESPAÑA. B) DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO. A'. CONCEPTO. B'. LA DETENCIÓN COMO CONSECUENCIA DEL RETORNO. C'. CONTROL JUDICIAL DE LA LEGALIDAD DE LAS DECISIONES DE DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO Y DE LA DETENCIÓN. RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, HÁBEAS CORPUS E INTERNAMIENTO. IV. DEVOLUCIÓN POR CONCULCACIÓN DE PROHIBICIÓN DE ENTRADA DERIVADA DE EXPULSIONES ACORDADAS POR ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA. A) CONCEPTO DE DEVOLUCIÓN. B) DETENCIÓN COMO CONSECUENCIA DE LA DEVOLUCIÓN. C) CONTROL JUDICIAL DE LA LEGALIDAD DE LA DECISIÓN DE DEVOLUCIÓN. RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, HÁBEAS CORPUS E INTERNAMIENTO. V. EJECUCIÓN DE EXPULSIÓN ACORDADA POR AUTORIDAD DE ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA. VI. EXPULSIÓN ACORDADA POR LOCALIZACIÓN EN ESPAÑA DE EXTRANJERO INSCRITO COMO NO ADMISIBLE EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE SCHENGEN.

1. LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESES. 2. RESEARCH METHOD. 3. RESULTS AND FINDINGS. 4. IMPLICATIONS. 5. CONCLUSION.

1. ÉTATS-UNIS: LA COOPÉRATION PAR LA COMPÉTITION. 2. ALLEMAGNE: LA COORDINATION PAR LA CONSTITUTION. 3. BRÉSIL: INDÉTERMINATION CONSTITUTIONNELLE, COMPÉTITION FISCALE ET PRÉDATION. 4. PACTE FÉDÉRATIF, PÉRÉQUATION RÉGIONALE ET DÉVELOPPEMENT.

1. LA CONTRIBUTION DE L'ÉTAT. 2. LES PROPOSITIONS. 3. UN EFFORT DE PÉRÉQUATION.

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL "PEAJE EN SOMBRA" EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA. 3. LA AUTOVÍA DEL NOROESTE: IMPACTO EN EL PRESUPUESTO. 4. CONCLUSIONES.

1. INTRODUCTION. 2. REVIEW OF THE LITERATURE. 3. A MODEL OF DECENTRALIZATION, MACROECONOMIC STABILITY, AND GROWTH. 4. EMPIRICAL ESTIMATION: THE IMPACT OF FISCAL DECENTRALIZATION. 4.1. THE MEASUREMENT OF FISCAL DECENTRALIZATION. 4.2. OTHER VARIABLES OF INTEREST. 4.3. FISCAL DECENTRALIZATION AND MACROECONOMIC STABILITY. 4.4. DECENTRALIZATION, MACROSTABILITY, AND ECONOMIC GROWTH. 5. SUMMARY AND CONCLUSIONS.

I. LEGISLACIÓN. 1. IMPUESTOS. (IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS). 2. FINANCIACIÓN LOCAL. II. CONSULTAS DE LA DGT. IMPUESTOS. (IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS).