Hemeroteca

MARCO LEGAL.

MANIFIESTO POR UNA NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO. 1. EL TERRITORIO ES UN BIEN NO RENOVABLE, ESENCIAL Y LIMITADO. 2. EL TERRITORIO ES UNA REALIDAD COMPLEJA Y FRÁGIL. 3. EL TERRITORIO CONTIENE VALORES ECOLÓGICOS, CULTURALES Y PATRIMONIALES QUE NO PUEDEN REDUCIRSE AL PRECIO DEL SUELO. 4. UN TERRITORIO BIEN GESTIONADO CONSTITUYE UN ACTIVO ECONÓMICO DE PRIMER ORDEN. 5. EL PLANEAMIENTO TERRITORIAL Y URBANÍSTICO ES UN INSTRUMENTO ESENCIAL PARA LA ACTUACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS. 6. EL PLANEAMIENTO MUNICIPAL DEBE TENER COMO PRINCIPAL OBJETIVO FACILITAR EL ACCESO A LA VIVIENDA. 7. EL PLANEAMIENTO TERRITORIAL DEBE PROVEER ACUERDOS BÁSICOS SOBRE EL TRAZADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS, EL DESARROLLO DE LOS ASENTAMIENTOS Y EL SISTEMA DE LOS ESPACIOS ABIERTOS. 8. EL GOBIERNO CENTRAL Y LAS CORTES GENERALES DEL ESTADO NO PUEDEN DESENTENDERSE DEL TERRITORIO. 9. EN UN MUNDO CRECIENTEMENTE INTEGRADO LA GESTIÓN DEL TERRITORIO DEBE ATENDER TAMBIÉN A LOS COMPROMISOS DE SOLIDARIDAD Y RESPONSABILIDAD GLOBAL. 10. EL IMPULSO DE LOS VALORES DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL, EFICIENCIA ECONÓMICA Y EQUIDAD SOCIAL REQUIERE DE UNA NUEVA CULTURA DEL TERRITORIO.

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL VALOR DE LA INFORMACIÓN EN LOS SECTORES LIBERALIZADOS Y SOMETIDOS A UNA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA DE REGULACIÓN. 3. LAS VÍAS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN DE LOS OPERADORES EN EL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES. 3.1. EL SUMINISTRO DE INFORMACIÓN POR PARTE DE LOS OPERADORES. 3.2. LA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES REGULADORAS. 3.3. EN PARTICULAR, LA DISTINCIÓN CON RESPECTO A LA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL EJERCICIO DE POTESTADES INSPECTORAS Y SANCIONADORAS. 4. LA CONFIGURACIÓN NORMATIVA DEL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN A LOS OPERADORES POR PARTE DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES. 4.1. LA CONFIGURACIÓN ORIGINARIA DE LA POTESTAD DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES PARA REQUERIR INFORMACIÓN A LOS OPERADORES BAJO LA LEY 12/1997, DE 24 DE ABRIL, DE LIBERALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES. 4.2. LA RECONFIGURACIÓN DE LA POTESTAD DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES PARA REQUERIR INFORMACIÓN A LOS OPERADORES BAJO LA VIGENTE LEY 32/2003, DE 3 DE NOVIEMBRE, GENERAL DE TELECOMUNICACIONES. 5. ANÁLISIS Y DELIMITACIÓN DE LA POTESTAD DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES PARA REQUERIR INFORMACIÓN A LOS OPERADORES. 5.1. NATURALEZA DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. A) EL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN COMO EJERCICIO DE UNA POTESTAD PRIVATIVA DE LA COMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES. B) EL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN COMO ACTO DEFINITIVO DE CARÁCTER DECISORIO Y CONSTITUTIVO QUE INCIDE SOBRE LA ESFERA JURÍDICA DE SUS DESTINATARIOS. C) EL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN COMO ACTO AUTÓNOMO EJERCITABLE EN CUALQUIER MOMENTO. D) EL REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN COMO ACTO EJECUTORIO. 5.2. COMPETENCIA PARA ACORDAR LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN COMO ACTO EJECUTORIO. 5.2. COMPETENCIA PARA ACORDAR LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. 5.3. ALCANCE DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. A) ALCANCE SUBJETIVO O PERSONAL DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. B) ALCANCE OBJETIVO O MATERIAL DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. 5.4. CONDICIONES DEL EJERCICIO DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. A) EJERCICIO MOTIVADO Y PROPORCIONADO DE LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. B) LA DESVIACIÓN DE PODER Y LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN. 6. CONCLUSIONES.

RESUMEN. I. INTRODUCCIÓN. II. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y REPRESENTACIÓN PROCESAL. III. FALTA DE REQUISITOS OBJETIVOS DEL RECURSO. IV. EXTEMPORANEIDAD. V. FORMALISMO EXCESIVO. VI. FALTA DE EMPLAZAMIENTO PERSONAL. VII. DENEGACIÓN DE TUTELA POR FALTA O DEFECTO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

1. EL AGENTE URBANIZADOR EN LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA. 1.1. ORIGEN DE LA FIGURA DEL AGENTE URBANIZADOR. 1.2. EL AGENTE URBANIZADOR EN LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VALENCIANA. 1.3. LA RECEPCIÓN DEL AGENTE URBANIZADOR EN LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 2. LOS PROBLEMAS DEL AGENTE URBANIZADOR. 3. LA ADAPTACIÓN DE LA LEY 16/2005 SOBRE ORDENACIÓN TERRITORIAL Y URBANÍSTICA DE LA COMUNIDAD DE VALENCIA A LA LEGISLACIÓN DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 4. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS HECHOS DE LOS QUE LA SENTENCIA TRAE CAUSA. 3. LAS TESIS ENFRENTADAS. 4. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL RESPECTO: HAY UNA LEGITIMACIÓN ESPECIAL DE LOS MIEMBROS DE LAS CORPORACIONES LOCALES PARA IMPUGNAR LOS ACTOS DE ÉSTAS QUE ATENTEN CONTRA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

1. INTRODUCCIÓN. 2. OBJETIVOS Y ACTUACIONES EN RELACIÓN CON EL IRPF. 2.1. MEJORAR LA CARGA TRIBUTARIA SOPORTADA POR LOS TRABAJADORES POR CUENTA AJENA. 2.2. RECUPERAR EL PRINCIPIO DE EQUIDAD HORIZONTAL EN EL TRATAMIENTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y FAMILIARES, MANTENIENDO UN PLANTEAMIENTO DE PROGRESIVIDAD. 2.3. REDUCIR EL NÚMERO DE TRAMOS DE LA TARIFA DEL IMPUESTO Y EL TIPO MARGINAL MÁXIMO. 2.4. ESTABLECER UN MARCO NEUTRAL EN LA TRIBUTACIÓN DE LAS RENTAS DERIVADAS DEL AHORRO. 2.5. RECONSIDERAR LOS INCENTIVOS FISCALES QUE SE DESTINAN A ATENDER LOS PROBLEMAS DERIVADOS DEL ENVEJECIMIENTO, EN ESPECIAL LA SITUACIÓN DE JUBILACIÓN, ABORDANDO, POR VEZ PRIMERA EL TRATAMIENTO FISCAL DE LA DEPENDENCIA. 3. OBJETIVOS Y ACTUACIONES EN RELACIÓN CON EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. 4. OBJETIVOS EN RELACIÓN CON LA IMPOSICIÓN MEDIOAMBIENTAL. 5. OBJETIVOS Y ACTUACIONES EN RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN DEL FRAUDE FISCAL.

1. ÁMBITO DE APLICACIÓN. 2. DELIMITACIÓN DE LOS TIPOS CONTRACTUALES DEL SECTOR PÚBLICO. 3. CONTRATOS SUJETOS A REGULACIÓN ARMONIZADA. 4. REVISIÓN DEL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATISTAS. 5. SUBCONTRATACIÓN. 6. ELEVACIÓN DE LOS IMPORTES DE ADJUDICACIÓN. 7. INCORPORACIÓN DE LA DIRECTIVA 2004/18/CE. 8. EL CONTRATO DE COLABORACIÓN ENTRE EL SECTOR PÚBLICO Y EL SECTOR PRIVADO. 9. ALGUNAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS QUE EL ANTEPROYECTO NO ACLARA SUFICIENTEMENTE. 10. CONCLUSIÓN.

I. LA CONTRATACIÓN QUE VIENE DE EUROPA. II. EL ANTEPROYECTO DE LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO. 1. LAS NORMAS ESPECÍFICAS DE CONTRATACIÓN EN LAS ENTIDADES LOCALES. 1.1. LAS CENTRALES DE COMPRA, LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTRATACIÓN Y LA COOPERACIÓN LOCAL. 1.2. CUESTIONES DIVERSAS. EN PARTICULAR, LA UTILIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR RAZÓN DE LA URGENCIA. 1.3. LA MESA DE CONTRATACIÓN. 2. LA DISPOSICIÓN DEROGATORIA Y LA SUPRESIÓN DEL LÍMITE ESPECÍFICO PARA EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO POR RAZÓN EN LA CUANTÍA. III. BREVES CONCLUSIONES.