Hemeroteca

¿QUÉ TRÁMITES Y PERMISOS DEL ESTADO O DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA SON NECESARIOS?.

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS FACTORES QUE INFLUYERON EN LA CRISIS DE LA REPÚBLICA. A) UNA CONSTITUCIÓN NO INTEGRADORA. B) UN DIFÍCIL SISTEMA DE PARTIDOS. C) UN MUY ESCASO GRADO DE SOCIALIZACIÓN POLÍTICA. D) LA DEBILIDAD DEL CONSENSO REPUBLICANO.

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN. 1.1. EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. 1.2. EL DERECHO A LA LIBERTAD DE COMUNICACIÓN O RECEPCIÓN DE INFORMACIÓN. 2. LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD COMO LÍMITES DE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS. 2.1. EL DERECHO AL HONOR. 2.2. EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR. 2.3. EL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN. 3. LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO GENÉRICO ENTRE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS Y LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. 3.1. PONDERACIÓN DE LOS DERECHOS EN CONFLICTO. VALOR PREVALENTE DE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS EN CASO DE COLISIÓN CON LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD. 3.2. RELEVANCIA PÚBLICA DE LA INFORMACIÓN. 3.3. VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN. 4. LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES UTILIZADOS EN LA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS ENTRE LAS LIBERTADES INFORMATIVAS Y LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD SUSCITADOS EN LAS ENTIDADES LOCALES. 4.1. JURISPRUDENCIA EN MATERIA DEL DERECHO AL HONOR EN LA ESFERA LOCAL. 4.1.1. ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL. 4.1.2. ORDEN JURISDICCIONAL PENAL. 4.1.3. ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 4.2. JURISPRUDENCIA EN MATERIA DEL DERECHO A LA INTIMIDAD EN EL ÁMBITO LOCAL. 4.2.1. JURISPRUDENCIA GENERALISTA. 4.2.2. JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE FUNCIÓN PÚBLICA. 4.2.3. JURISPRUDENCIA EN MATERIA DEL DERECHO A LA PROPIA IMAGEN EL EL ÁMBITO LOCAL. 5. A MODO DE CONCLUSIONES.

1. EL CONTEXTO ESPECÍFICO DEL PROTOCOLO DE KYOTO. 1.1. INTRODUCCIÓN. 1.2. LOS DERECHOS DE EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO Y SUS IMPLICACIONES ECONÓMICAS. 2. COSTES Y BENEFICIOS EN LA REDUCCIÓN DE LOS EFECTOS FAVORABLES AL CAMBIO CLIMÁTICO. 3. MARCO GENERAL DE INSTRUMENTOS APLICABLES EN LA POLÍTICA AMBIENTAL. 4. ANÁLISIS DE EVALUABILIDAD: CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y LÍMITES EN LA ESTIMACIÓN DE COSTES. 5. EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE RESULTADOS. 5.1. ÁMBITOS DE APLICACIÓN. 5.2. PERSPECTIVAS PARA LA APLICACIÓN AL PROTOCOLO DE KYOTO. 6. ALGUNAS REFLEXIONES ANTE LA EVALUACIÓN DE UN ENTORNO COMPLEJO. 6.1. LA EFICIENCIA ECONÓMICA A PARTIR DEL ANÁLISIS DE LOS COSTES AMBIENTALES. 6.2. "SOSTENIBILIDAD" Y "SOSTENIBILIDAD INTEGRAL". 6.3. LA PERSPECTIVA TRANSVERSAL.

I. CONTROL DE INCONSTITUCIONALIDAD. 1. RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD. 2. CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD. II. RECURSO DE AMPARO. DERECHOS FUNDAMENTALES. 1. AMPARO PARLAMENTARIO. 2. JURISDICCIÓN CIVIL. 3. JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. 4. JURISDICCIÓN PENAL. 5. JURISDICCIÓN DE VIGILANCIA PENITENCIARIA. 6. JURISDICCIÓN SOCIAL.

I. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE CAPACIDAD ECONÓMICA Y NO CONFISCATORIEDAD (SSTS DE 25 DE NOVIEMBRE Y DE 1 DE DICIEMBRE DE 2005, REC. CAS. 5451/2000). II. COMPENSACIÓN (SSTS DE 21 DE OCTUBRE DE 2005). III. REVISIÓN (STS DE 10 DE NOVIEMBRE DE 2005, REC. CAS. PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA NÚM. 9131/98). IV. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS, IRPF (SSTS DE 22 DE NOVIEMBRE, 7 Y 27 DE DICIEMBRE DE 2005). V. IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. VI. IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS.

I. INTRODUCCIÓN. II. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 1. PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL. A) INTRODUCCIÓN. B) AUDIENCIA A ENTIDADES INTERESADAS. SENTENCIAS DE 9 DE FEBRERO DE 2006 (REC. CON. ADM. 93/2003). C) EMISIÓN DE INFORMES DE AUDITORES DE CUENTAS Y SOCIEDADES DE AUDITORÍAS. NATURALEZA DEL TRIBUTO, HECHO IMPONIBLE Y CAPACIDAD ECONÓMICA EN RELACIÓN CON LA TASA DEL INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS. SENTENCIA DE 23 DE ENERO DE 2006 (REC. CON. ADM. 66/2003). 2. NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. A) INTRODUCCIÓN. B) LA NOTIFICACIÓN NO ES REQUISITO DE VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, SINO CONDICIÓN DE SU EFICACIA. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE MARZO DE 2006. III. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 1. INTRODUCCIÓN. 2. COMPETENCIA EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE INTERRUPCIÓN O SUSPENSIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. STS DE 28 DE MARZO DE 2006 REC. DE CAS. EN INTERÉS DE LEY NÚM. 79/2004. 3. POSIBILIDAD DE ACORDAR DE OFICIO LA PRÁCTICA DE UNA DETERMINADA PRUEBA. PROHIBICIÓN DE VALORAR EN UNA PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR PRUEBAS OBTENIDAS CON VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. PRINCIPIO DE SEPARACIÓN ENTRE EL INSTRUCTOR Y EL ÓRGANO SANCIONADOR. CADUCIDAD: PLAZO DE SEIS MESES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 20.6. DEL REGLAMENTO PARA EL EJERCICIO DE LA POTESTAD SANCIONADORA. SSTS DE 21 DE FEBRERO DE 2006 REC. DE CAS. NÚMS. 5959/2001, 3754/2003, 1989/2003, 1451/2002 Y 3424/2004. 4. PRUEBA: PROPOSICIÓN Y PRÁCTICA: PRÁCTICA. DENEGACIÓN. INEXISTENCIA DE INDEFENSIÓN. STS DE 14 DE MARZO DE 2006. 5. PLIEGO DE CARGOS EN EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO DE JUECES Y MAGISTRADOS. DERECHO A UN PROCESO PÚBLICO CON TODAS LAS GARANTÍAS. STS 23 DE ENERO DE 2006. 6. CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. STS 1 DE MARZO DE 2006. 7. CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO DE JUECES Y MAGISTRADOS. STSS DE 23 DE FEBRERO DE 2006, REC.CONT.ADM. 84/2004, DE 21 DE MARZO DE 2006 REC.CON.ADM. NÚM. 83/2002 Y 27 DE MARZO DE 2006, REC.CONT.ADM. 86/2003.

I. REGLAMENTO: 1. PLANTEAMIENTO. 2. JURISPRUDENCIA SOBRE LA POTESTAD REGLAMENTARIA (SSTS DE 15 DE JUNIO DE 2005; DE 11 DE MAYO DE 2005 DE 6 Y 26 DE ABRIL DE 2005 Y 21 DE ABRIL DE 2005). II. ACTO DE TRÁMITE: 1. PLANTEAMIENTO. 2. CONVOCATORIA DE PROCEDIMIENTO DE CONCURRENCIA COMPETITIVA (SENTENCIA DE 17 DE MAYO DE 2005). 3. INCOACIÓN DEL EXPEDIENTE DE EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL (STS DE 17 DE MAYO DE 2005). III. SILENCIO ADMINISTRATIVO: 1. PLANTEAMIENTO. 2. INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO (STS DE 20 DE JUNIO DE 2005). 3. SILENCIO ADMINISTRATIVO EN RELACIÓN CON LA PETICIÓN DE ASILO (STS DE 23 DE JUNIO DE 2003). 4. SILENCIO ADMINISTRATIVO EN LAS SOLICITUDES DE APERTURA DE OFICINAS DE FARMACIA (STS DE 4 DE MAYO DE 2005). 5. SILENCIO ADMINISTRATIVO EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE CONSTRUCCIÓN DE ESTACIÓN DE SERVICIO (STS DE 7 DE JUNIO DE 2005) IV. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO JUEZ: 1. PLANTEAMIENTO. 2. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERROR JUDICIAL (STS DE 19 DE ABRIL DE 2005). 3. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR PRISIÓN PROVISIONAL INDEBIDA (STS DE 8 DE JUNIO DE 2005). 4. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR EL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA (SSTS DE 13 DE ABRIL DE 2005, 4 DE MAYO DE 2005, DE 6 DE ABRIL DE 2005).