Hemeroteca

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA ESTRATEGIA EUROPEA DE EMPLEO. 3. LA DIMENSIÓN LOCAL Y DEL TERRITORIO EN LA ESTRATEGIA EUROPEA DE EMPLEO. 4. LOS NUEVOS YACIMIENTOS DE EMPLEO. 5. UNA POLITICA INTEGRADA PARA LAS PYME. 6. EVIDENCIA EMPÍRICA. EMPLEO Y TERRITORIO: LOS NUEVOS YACIMIENTOS DE EMPLEO Y LA CREACIÓN DE EMPRESAS.

La Red Española de Ciudades por el Clima.

I. La Sentencia. Urbanismo. Nulidad de acuerdo adoptado para la subsanación de deficiencias y aprobación definitiva de texto refundido de la revisión de las normas subsidiarias de planeamiento. Vulneración del procedimiento legalmente previsto. Los desórdenes e irregularidades que se suceden en la tramitación de la revisión producen el efecto de desconocer el texto que se saca a información pública, e incluso cuál es el que se va aprobando, siendo imprescindible para que el planeamiento adquiera legitimidad democrática, garantizando la participación ciudadana, que se empiece a realizar sobre un documento definido. II. Fundamentos de Derecho.

Introducción. El Tratado de Lisboa, entre el análisis jurídico y el psicoanálisis. I. De estatalidad y constitucionalidad: 1. La pretensión de ocultar la constitucionalidad de la Unión. 2. El rechazo a la estatalidad: ¿tiene cualidad estatal la Unión Europea?. 3. La reafirmación de la estatalidad nacional: ¿han perdido cualidad estatal los Estados miembros?. II. Una taxonomía de la Unión Europea: 1. ¿un arquetipo fuera de la historia?. 2. El modelo agotado de la Unión Europea "preconstitucional". 3. Constitución y Estado en la Unión Europea. III. El Tratado de Lisboa en el marco del proceso de integración: 1. La "desestructuración" del Derecho constitucional europeo. 2. El Tratado de Lisboa en el contexto de la pluralidad de espacios constitucionales de dimensión europea. 3. La ciudadanía europea en la integración de estatalidad y constitucionalidad. Conclusiones.

I. Introducción. II. Un Tratado de reforma "no-constitucional": un inventario de las innovaciones en el espacio de libertad, seguridad y justicia. 1. ¿Poniendo punto y final a los pilares comunitarios?. 2. Nuevos mecanismos relativos a los procedimientos de decisión legislativa. 3. Un papel reforzado para el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales. 4. La ampliación de la jurisdicción del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. 5. Una Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión de naturaleza vinculante. 6. Una Unión con personalidad jurídica única. 7. La Fiscalía Europea. 8. Comité permanente en materia de seguridad interior. III. Excepciones aplicables al nuevo régimen general institucional en materias de libertad, seguridad y justicia. IV. Impacto del excepcionalismo y fragmentación previsto por el Tratado de Lisboa en un espacio de libertad, seguridad y justicia. V. Conclusiones.

I. Las previsiones constitucionales en España. II. El precedente del Tratado constitucional. III. El "Impasse" constitucional hasta el Tratado de Lisboa. IV. El mandato del Consejo Europeo y la preparación del Tratado de Lisboa: el debate sobre "lo" constitucional en los textos fundamentales de la Unión. V. Las ratificaciones y entrada en vigor.

I. CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS. II. LA TÉCNICA DE LAS SENTENCIAS PILOTO: UN INSTRUMENTO PRIMA FACIE ANODINO TENDENTE A PREVENIR UN CONTENCIOSO REPETITIVO: 1. EL ASUNTO BRONIOWSKI CONTRA POLONIA. 2. LA DESNATURALIZACIÓN Y EXTENSIÓN DEL CAMPO DE APLICACIÓN DE LOS ASUNTOS PILOTOS. 3. LA GENERALIZACIÓN DEL REQUERIMIENTO AL ESTADO PARA ADOPTAR LAS MEDIDAS TENDENTES A LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS. III. LA TÉCNICA DE LAS SENTENCIAS PILOTO: UN MECANISMO DE PRIMER ORDEN DE TRANSFORMACIÓN DE LA MISIÓN DEL TRIBUNAL: 1. LA DEPRECIACIÓN DE LA MISIÓN DEL TRIBUNAL EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 41: 1.1. DE LA AFIRMACIÓN POR EL TRIBUNAL DE LA PRIORIDAD DEL ARTÍCULO 46 SOBRE EL ARTÍCULO 41... 1.2. ...A LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO A FAVOR DE LOS JUECES INTERNOS EN MATERIA DE COMPENSACIÓN EQUITATIVA. 2. CENTRARSE EN EL CONTENCIOSO DE MAYOR ENTIDAD MEDIANTE LA LIMITACIÓN DEL DERECHO AL RECURSO INDIVIDUAL. 3. REFORZAR EL CARÁCTER SUPREMO DEL TRIBUNAL A TRAVÉS DE NUEVOS RECURSOS: 3.1. EL RECURSO AL TRIBUNAL EN CASO DE "DIFICULTAD DE INTERPRETACIÓN" DE LA SENTENCIA. 3.2. EL RECURSO AL TRIBUNAL EN CASO DEL INCUMPLIMIENTO DE UN ESTADO AL EJECUTAR UNA SENTENCIA. IV. CONCLUSIÓN.

I. INTENCIONES. II. ¿POR QUÉ MODIFICAR EL RÉGIMEN LEGAL VIGENTE EN MATERIA DE RECURSO DE CASACIÓN?: EL ORIGEN Y UN MOTIVO PARA LA REFORMA: II.1. La reforma emprendida: el Informe presentado por el Ministerio de Justicia al Consejo de Ministros el 17 de julio de 2005. II.2. Los antecedentes más recientes de la iniciativa legislativa: las Proposiciones no de Ley del Grupo Parlamentario Vasco. II.3. Las propuestas del Libro Blanco de la Justicia en relación con el Tribunal Supremo y el recurso de casación como antecedente de la reforma: en particular, la cuestión del ius constitutionis y del ius litigatoris. III. LA UNIDAD COMO NORMA FUNDAMENTAL: UNA MANIFESTACIÓN CONCRETA A TRAVÉS DEL PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL: III.1. La unidad jurisdiccional en el Estado compuesto: III.1.a) ¿"Descentralizar" la administración de Justicia o la Administración de la administración de Justicia?: los artículos 117.5 y 149.1.5ª de la Constitución. III.1.b) Su intersección (o no) con el principio de autonomía. III.2. Un Poder Judicial único, un solo Ordenamiento Jurídico: la unicidad como exigencia para la unidad. III.3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional: de la quiebra de la unicidad del Poder Judicial al debilitamiento de la independencia de sus titulares. IV. LA POSICIÓN CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Y SU AFECTACIÓN POR LA REFORMA LEGISLATIVA EN MATERIA DE RECURSO DE CASACIÓN. IV.1. El artículo 123.1 de la Constitución: Una garantía institucional. IV.1.a) Los Tribunales Superiores de Justicia: Cortes de Casación por razón de territorio y respecto de los subsistemas ordinamentales autonómicos. IV.1.b) Tribunales Supremos, Cortes de Casación. IV.2. Modificar la configuración institucional del Tribunal Supremo: la reducción de sus atribuciones al conocimiento del recurso de unificación de doctrina. IV.2.a) Una aproximación a la naturaleza del recurso de casación: IV.2.a).i) De nuevo sobre el ius constitutionis y el ius litigatoris; su significado conforme a su origen. IV.2.a).ii) Tres funciones atribuidas al Tribunal Supremo a través del conocimiento de dos recursos. IV.2.b) ¿Unificar doctrina es lo mismo que crear una jurisprudencia uniforme?. IV.3. La pronosticada reducción de las atribuciones del Tribunal Supremo frente al correlativo incremento de las funciones de la jurisdicción ordinaria en el control indirecto de constitucionalidad de las leyes por influencia del Derecho comunitario: una posible contradicción con el artículo 123.1 del Texto Fundamental. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.

I. ANTECEDENTES. II. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO. III. CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA.