Hemeroteca

1. LAS POTESTADES DISCRECIONALES. 2. LA POTESTAD SUBVENCIONAL: ¿POTESTAD REGLADA O DISCRECIONAL?. 3. DISCRECIONALIDAD EN LA ELABORACIÓN DE LAS SUBVENCIONES. LAS BASES REGULADORAS. 4. LA DISCRECIONALIDAD EN LA GESTIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS SUBVENCIONES. LA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA. CONCLUSIÓN.

1. DELIMITACIÓN, PRECISIONES Y ACOTACIÓN DEL TEMA. 2. IGUALDAD "VERSUS" NO DISCRIMINACIÓN: LOS VÍNCULOS EXISTENTES ENTRE "NACIONALIDAD" E "IGUALDAD". 3. EL MARCO NORMATIVO CREADO POR LA DIR 2000/43/CE Y SUS DESTINATARIOS: LA CUESTIÓN DE LA TITULARIDAD DEL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN. 4. FINALIDAD DE LA DIRECTIVA Y ÁMBITO DE APLICACIÓN: LA EXCLUSIÓN DE LA NACIONALIDAD COMO FACTOR DE DISCRIMINACIÓN. 5. EL CONCEPTO DE DISCRIMINACIÓN. 6. ACCIONES POSITIVAS Y REMOCIÓN DE LA DESIGUALDAD. 7. LA TUTELA ANTIDISCRIMINATORIA. 8. DIÁLOGO SOCIAL Y NEGOCIACIÓN COLECTIVA: LOS NIVELES DE PARTICIPACIÓN PARA COMBATIR LA DISCRIMINACIÓN RACIAL Y ÉTNICA. 9. LA PROMOCIÓN DE LA IGUALDAD MEDIANTE LA CREACIÓN DE ORGANISMOS NACIONALES CON COMPETENCIAS ESPECÍFICAS EN MATERIA DE NO DISCRIMINACIÓN. 10. APLICACIÓN. 11. TRANSPOSICIÓN AL DERECHO ESPAÑOL DE LA DIR 2000/43/CE. 12. INFORME DE LA COMISIÓN RELATIVO AL GRADO DE APLICACIÓN DE LA DIR 2000/43/CE EN EL TERRITORIO DE LA UNIÓN EUROPEA.

I. INTRODUCCIÓN: LA IMPORTANCIA DE LA NORMA JURÍDICA EN LA ELIMINACIÓN DE LA SITUACIÓN DE DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE GÉNERO. FUNCIONES DE LA NORMA DE TUTELA ANTIDISCRIMINATORIA: PREVENTIVA, TUTELAR, PROMOCIONAL. CONOCIMIENTO SUFICIENTE POR PARTE DE OPERADORES JURÍDICOS, INTERLOCUTORES SOCIALES Y DESTINATARIOS. II. LA TORTURADA RELACIÓN ENTRE LAS NORMAS INTEGRANTES DEL DERECHO DEL GÉNERO. EN ESPAÑA. EL NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE DICHAS FUNCIONES. III. OBJETIVOS DE LA LO 3/2007 PARA LA IGUALDAD EFECTIVA ENTRE MUJERES Y HOMBRES. A) FIJACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS EN MATERIA DE IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES: EL PRINCIPIO OPERATIVO DE LA TRANSVERSALIDAD DE GÉNERO. B) FUNCIÓN PREVENTIVA Y PROMOCIONAL. CLARIFICACIÓN DE LOS CONCEPTOS ESENCIALES PARA LA TUTELA ANTIDISCRIMINATORIA: DISCRIMINACIÓN INDIRECTA Y ACCIÓN POSITIVA. C) FUNCIÓN TUTELAR: PRINCIPIOS ESENCIALES PARA LA ADECUACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE TUTELA Y DEL SISTEMA SANCIONADOR. D) GARANTÍA DE CONOCIMIENTO SUFICIENTE POR PARTE DE OPERADORES JURÍDICOS, INTERLOCUTORES SOCIALES Y DESTINATARIOS. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

I. CONSIDERACIONES PREVIAS. II. LA EVOLUCIÓN DEL DEBATE SOBRE EL RÉGIMEN "HISTÓRICO-FORAL" DESDE 1978: 1. BREVE APROXIMACIÓN HISTÓRICA. 2. EL DEBATE EN EL PERIODO CONSTITUYENTE. LA CONSTITUCIÓN DE 1978. III. EL DESARROLLO DEL TEXTO CONSTITUCIONAL: 1. LA RECEPCIÓN POR LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA: A) EL PAÍS VASCO Y NAVARRA. B) ARAGÓN. 2. EL DESARROLLO NORMATIVO. 3. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LAS PRINCIPALES INTERPRETACIONES DOCTRINALES: A) JAVIER CORCUERA, LA DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA COMO PRINCIPIO. B) TOMÁS RAMÓN FERNÁNDEZ, LA DISPOSICIÓN ADICIONAL COMO GARANTÍA INSTITUCIONAL. C) MIGUEL HERRERO DE MIÑÓN, EL HISTORICISMO ESENCIALISTA Y OTRAS VISIONES FORALISTAS. D) LA APORTACIÓN DE FRANCISCO J. LAPORTA. 5. ALGUNA REFLEXIÓN NECESARIA SOBRE EL PROCESO POSTCONSTITUCIONAL. IV. LA VIGENCIA DE LOS PLANTEAMIENTOS HISTORICISTAS, Y DE LOS DERECHOS FORALES EN PARTICULAR, EN EL PROCESO DE REVISIÓN DEL ESTADO AUTONÓMICO: 1. UNA APROXIMACIÓN INTRODUCTORIA. 2. EL DEBATE EN LA REFORMA DE LOS TEXTOS ESTATUTARIOS: A) LOS DERECHOS HISTÓRICOS EN EL PLAN IBARRETXE. B) EL DEBATE "HISTÓRICO" EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CATALUÑA. C) EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. D) LA HISTORIA EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE ANDALUCÍA. E) HISTORIA Y ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LAS ISLAS BALEARES. F) LA LEGITIMACIÓN HISTÓRICA EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE ARAGÓN. V. A MODO DE CONCLUSIÓN. UNA CONSIDERACIÓN GENERAL SOBRE LOS TEXTOS EXAMINADOS. BIBLIOGRAFÍA.

I. La evolución histórica de los procesos "singulares" de consolidación del empleo. II. Clases de sistemas de selección utilizados en los procesos "singulares". III. Análisis de las especialidades de la citada Disposición Transitoria Cuarta del EBEP. A) El mérito del tiempo de servicio prestados en las Administraciones Públicas. B) El segundo de los méritos, sería la experiencia en los puestos de trabajo objeto de la convocatoria. IV. Algunas consideraciones sobre las garantías comunes aplicables a esta clase de procesos. V. Conclusiones finales.

1. PLANTEAMIENTO DEL TRABAJO. 2. MARCO REGULATORIO EN MATERIA DE AGUAS. A) NORMATIVA DE LA UE EN MATERIA DE AGUAS. B) NORMATIVA ESTATAL EN MATERIA DE AGUAS. C) NORMATIVA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN MATERIA DE AGUAS. ESPECIAL REFERENCIA A LA COMUNIDAD DE MADRID. C.1. ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID, LEY ORGÀNICA 3/1983, DE 25 DE FEBRERO. C.2. REAL DECRETO 1873/1984, DE 26 DE SEPTIEMBRE, DE TRASPASO DE FUNCIONES Y SERVICIOS DEL ESTADO EN MATERIA DE APROVECHAMIENTOS HIDRÁULICOS Y OBRAS HIDRÁULICAS. C.3. NORMATIVA PROPIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID EN DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS ASUMIDAS EN SU ESTATUTO DE AUTONOMÍA. D) REGULACIÓN LOCAL EN MATERIA DE AGUAS. 3. DISTRIBUCIÓN COMPETENCIAL EN MATERIA DE AGUAS: ESTADO, COMUNIDADES AUTÓNOMAS, ENTIDADES LOCALES. ESPECIAL REFERENCIA A LA COMUNIDAD DE MADRID: EL CANAL DE ISABEL II. 3.1. PLANTEAMIENTO. 3.2. OBRAS DE INTERÉS GENERAL. 3.3. AGUAS Y PESCA FLUVIAL. 3.4. MEDIO AMBIENTE. 3.5. COMPETENCIAS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN MATERIA DE AGUAS. ESPECIAL REFERENCIA A LA COMUNIDAD DE MADRID: EL CANAL DE ISABEL II. A) PLANTEAMIENTO. B) EL CANAL DE ISABEL II. 3.6. COMPETENCIAS DE LAS ENTIDADES LOCALES EN MATERIA DE AGUAS. ESPECIAL REFERENCIA A LA COMUNIDAD DE MADRID. 3.7. DISTORSIONES DERIVADAS DEL DISTINTO TRATAMIENTO COMPETENCIAL EN MATERIA DE AGUAS Y DE OBRAS HIDRÁULICAS. 4. LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS HIDRÁULICAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID. 4.1. EL CONCEPTO DE OBRA PÚBLICA HIDRÁULICA EN EL TRLA. 4.2. ÁMBITO COMPETENCIAL EN MATERIA DE OBRAS PÚBLICAS HIDRÁULICAS; LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID. A) COMPETENCIA ESTATAL. B) COMPETENCIA AUTÓNOMICA. 4.3. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA INTERVENCIÓN AUTONÓMICA EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS HIDRÁULICAS Y NIVELES DE INTERVENCIÓN. A) OBRAS HIDRÁULICAS DE INTERÉS GENERAL O QUE AFECTEN A VARIAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. B) OBRAS HIDRÁULICAS DE INTERÉS DE UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN CUENCAS QUE SE EXTIENDEN A MÁS DE UNA DE ELLAS. C) OBRAS HIDRÁULICAS DE INTERÉS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN CUENCAS INTRACOMUNITARIAS. 5. CONSIDERACIONES FINALES.

I. Introducción; Antecedentes y delimitación del trabajo. II. Un punto de partida necesario; la Doctrina constitucional establecida en las SSTC 61/1997 y 164/2001. III. Análisis del articulado: 3.1. Derechos y deberes sobre suelo y medio urbano (arts. 4,5 y 6). 3.2. Principios ambientales (arts. 2 y 10 c). 3.3. Garantías básicas de protección efectiva y salvaguarda de derechos y potestades ( arts. 8. c, 11. 1, 2 y 5 y 16.3). 3.4. Fijación de la reserva del 30% para vivienda protegida art. 10.b). 3.5. Determinación de las situaciones básicas de suelo y las actuaciones de trasformación urbanística (art. 14). 3.6. Conexión entre reserva de suelo y participación de la comunidad en las plusvalías (art. 16.1b). 3.7. Régimen de la venta o sustitución forzosa (art. 31 y 32). 3.8. Ámbito de aplicación del régimen de Valoraciones art. 20.1). 3.9. Bases transitorias (DT 1.ª y 2.ª). IV. Conclusiones. Referencias bibliográficas.

I. El urbanismo, tema-testigo de la problemática competencial del Estado autonómico. II. Distribución de competencias legislativas entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia de urbanismo, vivienda y ordenación del territorio. STC 61/1997, 164/2001. 1. El urbanismo no es una competencia compartida entre el Estado y las Comunidades Autónomas al modo bases-desarrollo. A las Comunidades Autónomas les corresponde el modelo de ciudad y de territorio; de creación de ciudad y de adquisición de facultades urbanísticas. Al Estado la determinación de un marco común a través de elementos puntuales. 2. El art. 47 CE, como referente material obligado para el legislador del urbanismo. 3. Análisis particular de las competencias estatales sobre la propiedad, la expropiación y el sistema responsabilidad. III. Distribución de competencias en materia de vivienda. En particular, la competencia estatal del art. 149.1.13.ª CE. IV. Breve referencia a la autonomía local y el legislador del urbanismo. V. Sobre los efectos del vicio de incompetencia. 1. La declaración de nulidad de las sentencias de inconstitucionalidad de leyes a la luz de la CE, la LOTC y la jurisprudencia constitucional. 2. La declaración de inconstitucionalidad implica el destierro de la norma. Los efectos de esa expulsión (hacia atrás o en origen; "ex nunc"; o diferidos hacia el futuro). 3. Planteamiento inicial: la reparación del orden competencial por sí misma no requiere de ordinario la retroacción. 4. La evolución de la jurisprudencia constitucional. VI. Una reflexión final. En torno a la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo. 1. El esfuerzo de interiorización del sistema de reparto. 2. ¿Por qué la indebida e innecesaria utilización del art. 149.1.1.ª CE?. 3. La respetuosa sucesión de normas estatales y autonómicas y el ejercicio leal de las respectivas competencias. 4. Cuando el art. 149.1.13.ª CE se utiliza para "hacer urbanismo" y "política de vivienda". 5. Sobre las competencias generales del Estado y su traducción o expresión especial en cada sector o en razón de la materia. 6. Sobre la forma de legislar.

1. VETERANOS. 2. BABY BOOMERS. 3. GENERACIÓN "X". 4. GENERACIÓN Y.

I. Cuestiones previas. II. Plan Especial de Protección. 1. Planes de Urbanismo y Bienes Declarados. 2. Configuración inicial del Plan Especial de Protección. 3. Principales características de los Planes Especiales. III. Los Planes Especiales, en la legislación valenciana en particular. 1. Clases de Planes Especiales. 2. Doble vertiente de ordenación y protección del Plan Especial, en particular en la legislación valenciana. IV. Bibliografía.