Hemeroteca

Una obligación de justicia social.

1. Introducción. 2. Tributos medioambientales establecidos por las Comunidades Autónomas. 3. Límites derivados de la LOFCA. 4. Reflexión final.

1. Introducción. 2. El impuesto sobre depósito de residuos radioactivos. 3. El impuesto sobre depósito de residuos peligrosos.

1. INTRODUCCIÓN. 2. ANÁLISIS DE LOS IMPUESTOS SOBRE RESIDUOS EXISTENTES EN ESPAÑA. 2.1. Los impuestos que gravan los residuos industriales peligrosos y no peligrosos: Madrid, Andalucía, Murcia y Cataluña. 2.2. Los impuestos que gravan los residuos de la construcción: Madrid, Murcia y Cataluña. 2.3. Los cánones sobre la disposición de los residuos municipales. 3. EFECTIVIDAD DE LOS IMPUESTOS. 3.1. Incidencia del impuesto sobre el depósito de residuos en la Comunidad de Madrid. 3.1.1. Residuos de la construcción y demolición. 3.1.2. Residuos industriales peligrosos. 3.1.3. Residuos industriales no peligrosos. 3.2. Incidencia del impuesto sobre residuos peligrosos depositados en vertederos públicos y privados de Andalucía. 3.3. Incidencia del impuesto sobre el almacenamiento o depósito de residuos en la Región de Murcia. 3.3.1. Residuos industriales peligrosos. 3.3.2. Residuos industriales no peligrosos. 3.4. Incidencia de los impuestos sobre la disposición de los residuos en Cataluña. 3.4.1. Residuos municipales. 3.4.2. Residuos de la construcción. 4. EVOLUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN. 4.1. Recaudación de los impuestos sobre residuos en Madrid. 4.2. Recaudación de los impuestos sobre residuos en Andalucía. 4.3. Recaudación de los impuestos sobre residuos en Murcia. 4.4. Recaudación de los impuestos sobre residuos en Cataluña. 4.4.1. Impuesto sobre la deposición e incineración de residuos municipales. 4.4.2. Impuesto sobre la deposición de residuos de la construcción. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. BIBLIOGRAFÍA.

1. Tener en cuenta los comportamientos. 2. Compensar valores y talento. 3. El equilibrio trabajo-dinero. 4. El futuro de los incentivos.

I. La recepción normativa del principio de gender mainstreaming en la Unión Europea. II. La regulación de los IEIG en la normativa estatal: la Ley 30/2003, de 13 de octubre y la L.O. 3/2007, de 22 de marzo. III. Algunos ejemplos de regulación autonómicos. IV. La responsabilidad judicial en el cumplimiento del IEIG y de su efectiva motivación. V. Análisis de la jurisprudencia contencioso-administrativa en torno a los IEIG: 2004-2010. VI. Conclusión.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRIMERA PARTE. EL AUMENTO DEL PODER DE LOS JUECES ESPAÑOLES COMO CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO EUROPEO Y SU MAYOR CONTROL. 2.1. Los jueces españoles, al aplicar el Derecho de la Unión Europea, son más poderosos. 2.1.1. El poder del juez español de inaplicar las Leyes o de anular las demás normas y actos contrarios al Derecho comunitario. 2.1.2. La obligación de interpretar el Derecho español de conformidad con el Derecho de la Unión Europea: las consecuencias de la jurisprudencia Marleasing. 2.2. Los jueces españoles, desde que España accedió a las Comunidades Europeas, están judicialmente más controlados: reenvío prejudicial y recurso por incumplimiento. 2.2.1. Los reenvíos prejudiciales de los jueces españoles al Tribunal de Justicia y la eventual responsabilidad imputable a jueces españoles. 2.2.2. Los recursos por incumplimiento contra el Reino de España derivados de las actuaciones de los jueces españoles. 3. SEGUNDA PARTE. LOS EFECTOS DE LA INTEGRACIÓN EUROPEA EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESPAÑOL: AUTONOMÍA, COOPERACIÓN Y REFORMAS LEGALES. 3.1. Los principios de la aplicación judicial del Derecho europeo en los Estados miembros: autonomía y cooperación. 3.1.1. La efectividad y la equivalencia como límites a la autonomía procedimental en la aplicación judicial del Derecho comunitario europeo. 3.1.2. La cooperación leal de los jueces nacionales con las instituciones europeas y con los jueces de otros Estados miembros. 3.1.3. La autonomía y la cooperación en relación con los actos administrativos firmes y el efecto de cosa juzgada. 3.2. La influencia del Derecho comunitario europeo en el proceso judicial español: el alcance de las reformas procesales. 3.2.1. Las modificaciones procesales españolas por exigencias del Derecho comunitario europeo de la competencia y el régimen de ayudas de Estado. 3.2.2. El Derecho de los consumidores de la Unión Europea y los efectos en el proceso judicial español. 3.2.3. La experiencia de la participación de los jueces españoles en la cooperación judicial civil y penal. 4. CONCLUSIÓN.

I. Introducción. II. Competencia del Jurado para la determinación de los intereses. III. Responsabilidad del Jurado por demora en el establecimiento del justiprecio.

I. Introducción. II. La riqueza material, sus manifestaciones y titulares. III. La renta o riqueza dinámica y la tributación de los llamados ricos. A. La imposición sobre la renta de las personas físicas. B. Referencia a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). IV. El patrimonio o riqueza estática y la tributación de los llamados ricos. A. La imposición sobre el patrimonio. B. La imposición sobre sucesiones y donaciones. VI. Conclusiones.