Hemeroteca

1. Introducción. 2. El perímetro de la Cuenta General. 3. El procedimiento de tramitación de la Cuenta General. 4. La Cuenta General como instrumento de rendición de las cuentas. 5. Consecuencias e inconsecuencias de la rendición de cuentas. 6. Algunas perspectivas de mejora. 7. Propuestas.

I. INTRODUCCIÓN. ¿QUÉ TIPO DE DIÁLOGO ES EL "DIÁLOGO ENTRE JUECES"? II. LA "FASE ASCENDENTE" DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN ESPAÑA: LA PRESENTACIÓN DE CUESTIONES PREJUDICIALES. 1. ¿Qué tribunales nacionales plantean cuestiones prejudiciales en España? A) Pueden presentar cuestiones prejudiciales tanto los tribunales ordinarios como los tribunales constitucionales. B) Pueden presentar cuestiones prejudiciales ciertos órganos administrativos. 2. ¿Sobre qué materias plantean recurso prejudicial los tribunales españoles? 3. El planteamiento de cuestiones prejudiciales por los tribunales españoles en la práctica. A) El margen de apreciación de los tribunales nacionales para plantear cuestiones prejudiciales: la necesidad de una formación adecuada. B) Planteamiento incorrecto de cuestiones prejudiciales por parte de tribunales españoles. 4. Consecuencias de que los tribunales españoles no planteen cuestiones prejudiciales cuando vienen obligados a ello. A) Consecuencias nacionales: vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. B) Consecuencias en el ámbito de la Unión: responsabilidad patrimonial del estado miembro. III. LA "FASE DESCENDENTE" DEL DIÁLOGO JUDICIAL EN ESPAÑA: LA APLICACIÓN POR LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES DE LA JURISPRUDENCIA PROCEDENTE DEL TJUE. 1. La aplicación al caso concreto de la respuesta dada a una cuestión prejudicial: el enfrentamiento con el Tribunal Constitucional español. 2. La aplicación de jurisprudencia procedente de cuestiones prejudiciales presentadas por otros órganos jurisdiccionales. 3. La aplicación de jurisprudencia del TJUE procedente de otro tipo de recursos. 4. Las consecuencias de que los jueces nacionales no apliquen la jurisprudencia comunitaria. A) Incumplimiento del Estado miembro. B) Responsabilidad patrimonial. IV. CONCLUSIÓN: ¿HACIA UNA DEFINITIVA TRANSFORMACIÓN DEL TJUE EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA UNIÓN EUROPEA? V. BIBLIOGRAFÍA.

I. Introducción. II. Definición y antecedentes legales. III. Agentes que intervienen en la custodia del territorio y el rol que pueden asumir al respecto las Administraciones públicas. IV. Ventajas y desventajas. V. Conclusiones.

1. Introducción. 2. La naturaleza jurídica del consorcio local. 3. El debate acerca de la concepción del consorcio local como entidad local. 4. La configuración del consorcio local como entidad local por el legislador autonómico.

1. Introducción: la necesaria distinción entre voto electrónico y democracia electrónica. 2. La democracia representativa. 3. Las formas de democracia directa en la Constitución Española de 1978. 4. Valoración doctrinal de la democracia directa a través de medios telemáticos. 5. La paradoja de la democracia en el Estado constitucional: una solución a nuestro debate. 6. Conclusiones.

Libre elección de proveedores.

I. Noción. II. Distinción entre terrenos dotacionales públicos y terrenos demaniales. III. Instrumentos de planeamiento habilitante para la desafectación. IV. El momento en que se produce la desafectación. V. Sobre la exigencia de sutitución-compensación de los terrenos desafectados.

1. La biografía de Hernando Colón: de cartógrafo a bibliotecario. 2. La descripción y cosmografía de España. a) Desarrollo de los trabajos. b) Contenido de los itinerarios. c) Transformación de los Itinerarios en un mapa. 3. Bibliografía.

I. Antecedentes de un supuesto concreto en el área recaudatoria. II. Régimen jurídico. III. Jurisprudencia reciente. IV. Incidencia de las bajas por enfermedad y de las mejoras voluntarias. V. Cumplimiento de los objetivos básicos para el devengo. VI. Desnaturalización del complemento del caso concreto en la regulación de la Administración. VII. Conclusiones.

I. Introducción. II. La desviación de poder en el Derecho Comunitario. III. La desviación de poder en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. IV. Conclusiones.