Hemeroteca

1. CONCEPTO DE SANCIÓN. 2. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: RESERVA DE LEY Y TIPICIDAD. 3. RETROACTIVIDAD DE LA NORMA SANCIONADORA MÁS FAVORABLE. 4. ANTIJURIDICIDAD. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO. 5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS INFRACCIONES. CULPABILIDAD. 6. CONCURRENCIA DE INFRACCIONES FRENTE A LA PROHIBICIÓN DE DOBLE SANCIÓN. NON BIS IN IDEM. INFRACCIONES CONTINUADAS. 7. COMPETENCIA SANCIONADORA: DESCONCENTRACIÓN DE LAS COMPETENCIAS DELEGADAS. 8. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 9. PRUEBA Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. 10. RESOLUCIÓN SANCIONADORA. 11. CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 12. EXTENSIÓN DE LA SANCIÓN PROCEDENTE EN CADA CASO. PROPORCIONALIDAD E INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS SANCIONES. 13. EJECUTIVIDAD DE LAS SANCIONES. 14. CONTROL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LAS SANCIONES. SUSTITUCIÓN DE LA INFRACCIÓN Y DE LA SANCIÓN.

I. LA SENTENCIA. DERECHO AL HONOR Y A LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN. COLISIÓN ENTRE AMBOS. REQUISITOS PARA LA PREVALENCIA DEL SEGUNDO: VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN Y TRASCENDENCIA PÚBLICA DE LO DIFUNDIDO. DOCTRINA CONSTITUCIONAL. PERSONAJES PÚBLICOS. HAN DE SOPORTAR UN CIERTO RIESGO DE QUE SUS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD RESULTEN AFECTADOS POR INFORMACIONES DE INTERÉS GENERAL. REPORTAJE NEUTRAL: CARACTERÍSTICAS. ARTÍCULO PERIODÍSTICO EN EL QUE SE DECÍA QUE UNA CONCEJALA Y ABOGADA COACCIONÓ A SU ASISTENTA PARA QUE SE CASARA CON UN CIUDADANO EXTRANJERO EN PRISIÓN. INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL HONOR DE LA DEMANDANTE DE AMPARO YA QUE EL ARTÍCULO CUMPLÍA CON AQUELLOS REQUISTIOS.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRINCIPIOS GENERALES. 3. FUENTES. 4. RECURSOS. 5. MERCADO INTERIOR.

I.INTRODUCCIÓN. II.DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN EL DERECHO COMUNITARIO: NUEVO ENFOQUE Y LÍMITES. III.CONFLICTO POSITIVO DE NACIONALIDES, AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y MOTIVOS DE ORDEN PÚBLICO EN LA DENEGACIÓN DEL CAMBIO DE APELLIDOS. IV.RECONOCIMIENTO JURÍDICO DEL CAMBIO DE SEXO EN EL REGISTRO CIVIL, ACCESO AL MATRIMONIO Y PERCIBO DE LA PENSIÓN DE VIUDEDAD. ...

I. INTRODUCCIÓN. II. REGULACIÓN LEGAL. III. ANTECEDENTES DE ESTOS DERECHOS. IV. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY DE 1983 Y CLASIFICACIÓN DE LAS REUNIONES. V. FUNDAMENTO DE ESTOS DERECHOS. VI. REUNIONES O MANIFESTACIONES ILÍCITAS. VII. REQUISITOS PREVIOS PARA EL EJERCICIO DE ESTOS DERECHOS. VIII. LIMITACIONES AL EJERCICIO DE ESTOS DERECHOS. IX. PROHIBICIONES. X. RESPONSABILIDAD POR EL EJERCICIO DE ESTOS DERECHOS. XI. INTERVENCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL EN ESTOS DERECHOS.

I. DERECHO SANCIONADOR: CONCEPTO. II. PRINCIPIOS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. III. PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. IV. DETERMINACIÓN DE LAS SANCIONES. V. CADUCIDAD. VI. PRESCRIPCIÓN.

PRIMERO.- A MODO DE INTRODUCCIÓN. SEGUNDO.- QUE EXISTA PLAN GENERAL, NORMAS SUBSIDIARIAS O DELIMITACIÓN DE SUELO URBANO. 1. LA APLICABILIDAD DE ESTOS PLANES. 1.1. REGLAS GENERALES. 1.2. REGLAS CONCRETAS SOBRE APLICACIÓN DE LA LOUA EN LO REFERENTE A RÉGIMEN DEL SUELO URBANO Y URBANIZABLE. 1.3. RÉGIMEN TRANSITORIO DEL SUELO NO URBANIZABLE. 1.4. INTERPRETACIÓN DE LOS PLANES ANTERIORES AL DÍA 20 DE ENERO DE 2003 Y ADAPTACIÓN DE LOS MISMOS. 1.5. SUBSUELO. 1.6. REGLA TRANSITORIA SOBRE CONSERVACIÓN. 2. EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO. 2.1. CASO DE QUE EXISTA PLAN, QUE HAYA ASIMISMO ORDENACIÓN DETALLADA, Y QUE EXISTA ADEMÁS UNIDAD DE EJECUCIÓN E INSTRUMENTO DE EJECUCIÓN, TODO ELLO ANTES DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2003. 2.2. QUE EXISTA PLAN, QUE HAYA ORDENACIÓN DETALLADA, QUE EXISTA ADEMÁS UNIDAD DE EJECUCIÓN, PERO QUE NO SE HAYA APROBADO AÚN DEFINITIVAMENTE EL INSTRUMENTO DE EQUIDISTRIBUCIÓN (O EQUIVALENTE) ANTES DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2003. 2.3. CASO DE QUE EXISTA PLAN, QUE HAYA ASIMISMO ORDENACIÓN DETALLADA, PERO QUE NO SE HUBIERAN DELIMITADO UNIDADES DE EJECUCIÓN ANTES DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2003. 2.4. CASO DE QUE EXISTA PLAN, PERO FALTE ORDENACIÓN DETALLADA ANTES DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2003. TERCERO.- QUE NO EXISTA PLAN GENERAL, NORMAS SUBSIDIARIAS O DELIMITACIÓN DE SUELO URBANO. 1. QUE NO EXISTA PLAN GENERAL, NORMAS SUBSIDIARIAS NI DELIMITACIÓN DE SUELO URBANO ANTES DEL DÍA 20 DE ENERO DE 2003. A) DELIMITACIONES. B) SUELOS. 2. QUE NO EXISTA PLANEAMIENTO GENERAL ANTERIOR AL DÍA 20 DE ENERO DE 2003 (AUNQUE SÍ DELIMITACIÓN DE SUELO URBANO). A) PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN. B) CONTENIDO.

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

I. A MODO DE INTRODUCCIÓN. II. LA POTENCIACIÓN DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL ARTÍCULO 35 DE LA LEY 30/1992 EN VIRTUD DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA. III. A VUELTAS CON LA IGUALDAD E IMPLANTACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA. CRÓNICA DE UNA DIFERENCIACIÓN ANUNCIADA. IV. UNA APROXIMACIÓN A LA PROTECCIÓN DE LA INTIMIDAD Y LA PROTECCIÓN DE DATOS FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN. V. UNAS PALABRAS FINALES.

1. INTRODUCCIÓN. 2. ORIGEN DE LOS DERECHOS DEL PACIENTE EN EL ÁMBITO PRIVADO. 3. EXTENSIÓN AL ÁMBITO PÚBLICO Y DIMENSIÓN INTERNACIONAL. 4. CONVENIO SOBRE DERECHOS DEL HOMBRE Y BIOMEDICINA. 5. DERECHOS DEL PACIENTE EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL. 6. DERECHOS DEL PACIENTE EN LA LEY GENERAL DE SANIDAD. 7. LA LEY 41/2002 DE DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL PACIENTE. 8. DERECHO A LA INFORMACIÓN. 9. EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y LA DOCUMENTACIÓN CLÍNICA. A) INSTRUCCIONES PREVIAS. B) LA HISTORIA CLÍNICA. C) EL INFORME DE ALTA. D) CERTIFICADOS MÉDICOS. 10. TRATAMIENTO DE LA DOCUMENTACIÓN CLÍNICA. 11. EPÍLOGO. ANEXO NORMATIVO.