Hemeroteca

1.¿POR QUÉ EL MODELO EFQM? 2.¿QUÉ VENTAJAS APORTA EL MODELO EFQM? 3.¿CUAL ES EL PROPOSITO DE LA IMPLANTACION DEL MODELO EFQM?

CATEGORÍA DE JUEZ DE PROXIMIDAD.

I. IDEAS PREVIAS DE UBICACIÓN DE LA MATERIA. II. CONCEPTO Y CLASES DE INFRACCIONES URBANÍSTICAS. III. RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA Y DE LA REALIDAD FÍSICA ALTERADA POR EL ILÍCITO URBANÍSTICO. IV. PERSONAS O SUJETOS RESPONSABLES EN MATERIA DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA. V. DERECHO URBANÍSTICO APLICABLE EN MATERIA DE DISCIPLINA URBANÍSTICA. VI. CONCLUSIONES.

I. RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 1. INICIO DE LOS EXPEDIENTES. 2. ADMINISTRACIÓN Y ÓRGANO COMPETENTE PARA EJERCER LA COMPETENCIA EN MATERIA DE RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 2.1. ADMINISTRACIÓN Y ÓRGANOS COMPETENTES PARA EJERCER LA COMPETENCIA EN MATERIA DE RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 2.1. ADMINISTRACIONES Y ÓRGANOS COMPETENTES. 2.2. ALCANCE Y PROCEDIMIENTO DE LA INTERVENCIÓN AUTONÓMICA (DIPUTACIÓN PROVINCIAL), POR SUBROGACIÓN EN LA COMPETENCIA MUNICIPAL. 2.3. ARTICULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR EL QUE SE INSTA LA LEGALIZACIÓN DEL ILÍCITO URBANÍSTICO. A) FORMA DE INSTAR LA LEGALIZACIÓN DE LAS ACTUACIONES URBANÍSTICAS QUE INCURRAN EN ILÍCITO URBANÍSTICO. B) PLAZO PARA SOLICITAR LA LEGALIZACIÓN. C) SUPUESTOS EN QUE PROCEDE INTERESAR LA LEGALIZACIÓN. D) PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA INSTAR LA LEGALIZACIÓN DE LA ACTUACIÓN URBANÍSTICA. E) TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE LEGALIZACIÓN. F) CONSECUENCIAS DE NO INSTAR LA LEGALIZACIÓN DEL ILÍCITO URBANÍSTICO. II. RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA Y JURÍDICA ALTERADA. 1. CONCEPTO DE RESTAURACIÓN FÍSICA Y JURÍDICA. 2. SUPUESTOS LEGALES PARA QUE SEA EXIGIBLE LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 3. PROCEDIMIENTO PARA ACORDAR LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 4. EJECUCIÓN SUBSIDIARIA POR LA ADMINISTRACIÓN DE LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 5. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 5.1. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN O RECUPERACIÓN FÍSICA. 5.2. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN O RECUPERACIÓN JURÍDICA. III. CONSECUENCIAS LEGALES DE LAS INFRACCIONES URBANÍSTICAS PRESCRITAS. IV. MEDIDAS SANCIONADORAS ACCESORIAS Y CUESTIONES PREJUDICIALES. 1. MEDIDAS SANCIONADORAS. 2. CUESTIONES PREJUDICIALES. V. LEGISLACIÓN APLICABLE. VI. CONCLUSIONES.

I. UNA DIMENSIÓN PROVINCIAL RECONOCIDA CONSTITUCIONALMENTE. II. FEDERALISMO "INTRA-ESTÁTICO". III. EL SENADO. IV. EL TRIBUNAL SUPREMO. V. LA CÁMARA DE LOS COMUNES. VI. EL EJECUTIVO FEDERAL. VII. CONCLUSIÓN: SOBRE LA EFICACIA DE LOS MECANISMOS DEL FEDERALISMO INTRA-ESTÁTICO.

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS PRECEDENTES. III. LA NORMATIVA VIGENTE. 1. EXTRACCIÓN DE CABELLOS. 2. EXTRACCIÓN DE FLUIDOS CORPORALES. IV. CONCLUSIÓN.

ACUERDOS ADOPTADOS.

1. LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE LA DIVERSIDAD LINGÜÍSTICA. 2. LA CUESTIÓN LINGÜÍSTICA EN LA TRANSICIÓN POLÍTICA Y EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. 3. UNA POLÍTICA LINGÜÍSTICA PARA UN ESTADO REGIONAL O FEDERALIZANTE. 4. NECESIDAD DE CONSTRUIR UNA TRADICIÓN PLURILINGÜE. 5. CONCLUSIONES.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL LEGISLADOR EN EL DERECHO ESPAÑOL. 1. FUNDAMENTO DOGMÁTICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. 2. ASENTAMIENTO HISTÓRICO DE LA NOCIÓN LEGISLADOR RESPONSABLE. 3. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR POR LEYES CONSTITUCIONALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL. III. RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR POR LEYES DE CONVALIDACIÓN CONSTITUCIONALES: 1. POSIBILIDAD DE QUE LAS LEYES DE CONVALIDACIÓN GENEREN DAÑOS QUE DEBAN SER REPARADOS. 2. CARACTERÍSTICAS DEL DAÑO CAUSADO POR LA CONVALIDACIÓN LEGISLATIVA PARA QUE SEA POSIBLE LA INDEMNIZACIÓN. 3. LA PREVISIÓN Y CONCESIÓN DE INDEMNIZACIONES POR RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR POR CAUSA DE LEYES DE CONVALIDACIÓN CONSTITUCIONALES.