Hemeroteca

1. ANTECEDENTES: RELEVANCIA E IMPACTO DE LA INNOVACIÓN. 2. LAS REGIONES ESPAÑOLAS EN EL CONTEXTO EUROPEO DE INNOVACIÓN: PRINCIPALES INDICADORES. 3. EL PAPEL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL FOMENTO DE LA INNOVACIÓN. 4. LÍNEAS DE ACCIÓN RECOMENDADAS PARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 5. CONCLUSIÓN.

1.LA CRISIS DEL PLANEAMIENTO CONVENCINAL: EL PASO DE UNA ACTITUD DEFENSIVA A UN ENFOQUE PROACTIVO. 2.LAS POLITICAS REGIONALES: DE LA ASISTENCIA A LA INNOVACION. 3. EL PAPEL CRITICO DE LAS COMUNIDADES LOCALES Y REGIONALES. 4.SOLIDARIDAD Y COOPERACION ENTRE TERRITORIOS. 5.EL PARADIGMA DE LA SOSTENIBILIDAD. 6.EL CARACTER ESTRATEGICO DEL PLANEAMIENTO ESPACIAL MODERNO.

1. L'ENTREPRENEURSHIP. 2. L'ENTREPRENEURSHIP INDIVIDUEL. 3. L'ENTREPRENEURSHIP SYSTÉMIQUE. 4. ENTREPRENEURSHIP INDIVIDUEL ET ENTREPRENEURSHIP SYSTÉMIQUE: UNE DISCUSSION. 5. UN CYCLE. 6. CONCLUSION.

1. LA REGULACIÓN POR LA LEY 33/2003, DE 3 DE NOVIEMBRE, DE PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, DE LAS RELACIONES ENTRE LA ADMINISTRACIÓN Y EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Y DE LA FACULTAD DE RECUPERACIÓN DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES Y DERECHOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 2. LA REGULACIÓN DE LA POTESTAD DE RECUPERACIÓN POSESORIA, ARTS. 55 Y 56. 2.1. ORIGEN Y DESARROLLO DE LA FACULTAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE RECUPERACIÓN POSESORIA SOBRE SUS BIENES. 2.2. LA EXTENSIÓN DE ESA FACULTAD FUERA DEL PLAZO POSESORIO DE UN AÑO. LEGISLACIÓN LOCAL, REGLAMENTO DE BIENES DE LAS CORPORACIONES LOCALES DE 1955. LA LEY DE PATRIMONIO DEL ESTADO DE 1964 Y LA DE PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 3. LA CUESTIÓN DE SI LA PRERROGATIVA ADMINSTRATIVA DE RECUPERACIÓN POSESORIA IMPLICA O NO UNA FACULTAD DE RECTIFICAR LOS ASIENTOS DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD QUE AMPAREN LA POSESIÓN DEL PARTICULAR. NORMALIDAD DEL PROBLEMA ANTE LA GENERALIZACIÓN DEL ACCESO AL REGISTRO DE LOS BIENES INMUEBLES. LA REGULACIÓN EN LA LEY 33/2003 DE LAS RELACIONES ENTRE LA ADMINISTRACIÓN Y EL REGISTRO: LA FACULTAD DE RECTIFICACIÓN DEL REGISTRO POR LA ADMINISTRACIÓN SE HA PREVISTO SÓLO CUANDO LA RECTIFICACIÓN OPERE EN CONTRA DE LA ADMINISTRACIÓN, NO A FAVOR. 4. EL MANTENIMIENTO POR LA LEY 33/2003 DE LOS REGÍMENES ESPECÍFICOS EXISTENTES SOBRE BIENES Y DERECHOS DE DOMINIO PÚBLICO, ART. 54. APLICACIÓN DIRECTA Y EXCLUSIVA DE LA LEY 33/2003 RESPECTO DE LOS BIENES PARTIMONIALES DE CUALQUER ADMINISTRACIÓN: IMPORTANCIA PRÁCTICA DE ESTA REGLA. 5. EL CASO SINGULAR DEL DEMANIO MARÍTIMO Y EL RÉGIMEN DE DESLINDE Y RECUPERACIÓN POSESORIA DE LA LEY DE COSTAS DE 1988: EFECTOS DEL DESLINDE NO SÓLO PARA RECTIFICAR INSCRIPCIONES REGISTRALES CONTRARIAS, INCLUSO SENTENCIAS FIRMES. LA EXPLICACIÓN POR VIRTUD DEL ART 132.2 DE LA CONSTITUCIÓN. LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL 149/1991, DE 4 DE JULIO. LA RECTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA ADMISIÓN TRADICIONAL DE DERECHOS DE PROPIEDAD PRIVADA SOBRE ZONA MARÍTIMO-TERRESTRE Y PLAYAS. LA EXPLICACIÓN EN LA EXPROPIACIÓN LEGAL DE ESAS TITULARIDADES PRIVADAS CUYO JUSTIPRECIO SE HIZO CON DERECHOS CONCESIONALES TEMPORALES. LA EJECUTORIEDAD ABSOLUTA DEL DESLINDE ADMINISTRATIVO ES EJECUCIÓN DE UNA PREVIA EXPROPIACIÓN. 6. UNA RAZÓN ADICIONAL EN EL CASO DE LAS COSTAS: LA INSUSCEPTIBILIDAD DE ÉSTAS PARA SER PROPIEDADES PRIVADAS, POR LA RESERVA LEGAL EXCLUSIVA DE TODO EL GÉNERO NATURAL A LA TITULARIDAD PÚBLICA. EL RÉGIMEN DE DESLINDE ADMINISTRATIVO EJECUTORIO EN OTROS CASOS. A) EL DESLINDE EN LA LEY DE AGUAS COMO GÉNERO RESERVADO A LA ADMINISTRACIÓN Y SUS EFECTOS DIRECTOS SOBRE EL REGISTRO. B) EL DESLINDE EN EL DEMANIO DE LAS VÍAS PECUARIAS. INEXISTENCIA DE EFECTOS DIRECTOS SOBRE EL REGISTRO. LA LEY DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE 13 DE JUNIO DE 1998 Y "EL TRASLADO ALTERNATIVO" EN CASO DE OCUPACIÓN PUBLICA O PRIVADA. C) MONTES PÚBLICOS, LEY 43/2003, DE 21 DE NOVIEMBRE. LOS EFECTOS LIMITADOS DEL DESLINDE, NO OBSTANTE SU DEMANIALIZACIÓN, Y EL PREDOMINIO, POR EXPRESA DETERMINACIÓN LEGAL, DE LAS INCRIPCIONES REGISTRALES. LOS EFECTOS DEL DESLINDE SOBRE "LA DESCRIPCIÓN DE LAS FINCAS" EN EL REGISTRO; EL LÍMITE DEL ART.214 LH. 7. CONCLUSIÓN GENERAL: LA DISTINCIÓN ENTRE INSCRIPCIONES DE DEMANIO NATURAL RESERVADO GENÉRICAMENTE A LA ADMINISTRACIÓN Y DEMANIO FRUTO DE AFECTACIONES SINGULARES, Y LA INEFICACIA REGISTRAL DEL DESLINDE ADMINISTRATIVO EN EL SEGUNDO CASO. 8. RECTIFICACIÓN DE LA CONCEPCIÓN DEL DESLINDE ADMINISTRATIVO COMO IUS VINDICATIO. RECTIFICACIÓN FORMAL DE UNA POSICIÓN INICIAL CONTRARIA DEL AUTOR DE HACE MÁS DE MEDIO SIGLO. 9. OPORTUNIDAD DE UNA CODIFICACIÓN GENERAL DE LAS RELACIONES ENTRE LA ADMINISTRACIÓN Y EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD COMO EXIGENCIA DE LA CLARIDAD Y SEGURIDAD DEL TRÁFICO.

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. ARGUMENTACIÓN DEL VOTO PARTICULAR. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA POTESTAD ORGANIZATORIA: GENERALIDADES. III. POTESTAD NORMATIVA. IV. POTESTAD JERÁRQUICA: INSTRUCCIONES Y ÓRDENES DE SERVICIO. V. POTESTAD SANCIONADORA DISCIPLINARIA: INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE OBEDIENCIA. VI. CUADRO DE SENTENCIAS ESTUDIADAS MÁS RELEVANTES.

I. IMPORTANCIA. II. SITUACIÓN ACTUAL. III. INSUFICIENCIA. 1. LA INFORMACIÓN PUBLICADA CRONOLÓGICAMENTE EN PAPEL ESTÁ DESORDENADA. 2. LA PUBLICIDAD LEGAL EN PAPEL ES INCOMPLETA. 3. LA PUBLICIDAD EN PAPEL SE LIMITA A NORMAS AISLADAS, NO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO EN CUANTO TAL. 4. LA PUBLICIDAD EN PAPEL ES DIFUSA. 5. EL SISTEMA DE PUBLICIDAD ACTUAL IGNORA LA JURISPRUDENCIA. IV. CONCLUSIÓN Y PROPUESTA DE SOLUCIONES. 1. UNA BASE DE DATOS NORMATIVA, CON GARANTÍA OFICIAL TANTO DE LA IDENTIDAD DEL TEXTO COMO DE SU VIGENCIA, Y DE SU PLENITUD, ACCESIBLE UNIVERSALMENTE ON LINE (EL ACCESO A INTERNET ES YA PARTE DEL SERVICIO UNIVERSAL DE TELECOMUNICACIONES) Y QUE INCLUYA LA JURISPRUDENCIA DEL TS Y DE LOS DEMÁS TRIBUNALES, RELACIONADA POR MATERIAS, ÚNICA QUE SERÍA INVOCABLE ANTE UN TRIBUNAL, TANTO SI SE TRATA DE JURISPRUDENCIA A EFECTOS CASACIONALES, COMO SI NO. 2. EL MÁXIMO NIVEL DE PUBLICIDAD Y SEGURIDAD SE LOGRARÍA MEDIANTE EL ESTABLECIMIENTO DE UN ÚNICO BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, QUE SUSTITUYA A LOS DE LAS PROVINCIAS Y A LOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, PUBLICADO ELECTRÓNICAMENTE, CON EL CONSIGUIENTE AHORRO DE PAPEL Y MAYOR DIFUSIÓN. 3. RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL A LA PUBLICIDAD NORMATIVA. 4. ESTA PUBLICIDAD DEBE EXTENDERSE A TODA PUBLICACIÓN POR EDICTOS. 5. ELIMINACIÓN DE LA REGLA DE LA DEROGACIÓN TÁCITA.

I. INTRODUCCIÓN. II. OBJETIVOS Y ALCANCE DEL PROYECTO. III. VIABILIDAD DE MICRORREDES ELÉCTRICAS. IV. IMPLEMENTACIÓN Y ESTUDIO CASUÍSTICO. V. INTEGRACIÓN DE LOS RED EN UNA MICRORRED. CONCLUSIONES.

1. WHY A GENDER-RESPONSIVE BUDGET?. 2. GENDER-RESPONSIVE BUDGET INITIATIVES. 3. GENDER-BUDGETING TOOLS. 4. GENDER-RESPONSIVE BUDGETING: A POTENTIAL BUDGET REFORM?.