Hemeroteca

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. CONSIDERAZIONI GENERALI. 2. GLI ESPROPRI "CLASSICI" O ABLATIVI: LA SENTENZA KELO V. NEW LONDON. 2.1. I PRECEDENTI IN MATERIA. 2.2. IL CASO DI SPECIE: LA DECISIONE DELLA MAGGIORANZA DELLA CORTE. 2.3. IL CASO DI SPECIE: LE OPINIONI DEL GIUDICI. 2.4. LE QUESTIONI APERTE ED I VALORI IN GIOCO. 3. GLI ESPROPRI NON ABLATIVI (REGULATORY TAKINGS) E LA SENTENZA LINGLE V. CHEVRON U.S.A. INC. 3.1. I PRECEDENTI IN MATERIA. 3.2. LA DECISIONE ALL'UNANIMITÀ DELLA CORTE. 3.3. GLI ASPETTI PROBLEMATICI: CONFRONTO CON GLI ESPROPRI ABLATIVI.

1. LA DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO. 2. TIPOS DE EMPRESAS DEDICADAS A LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA. 3. REGULACIÓN LEGAL DE LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA. 4. LA HABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL DE LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA. 5. LA PRECEPTIVA INSCRIPCIÓN DE LAS EMPRESAS DE INTERMEDIACIÓN EN EL REGISTRO ADMINISTRATIVO DE EMPRESAS TURÍSTICAS. 6. RESTRICCIONES IMPUESTAS EN RELACIÓN CON LA FORMA JURÍDICA DE LAS EMPRESAS DEDICADAS A LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA. 7. IMPOSICIÓN DE LIMITACIONES ECONÓMICAS A LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA. 8. LA CONCESIÓN DE LA EXCLUSIVIDAD PARA EL EJERCICIO DE DETERMINDAS ACTIVIDADES DE MEDIACIÓN TURÍSTICA. 9. LA TÉCNICA DE LA RESERVA EN EL USO DE TÉRMINOS Y DENOMINACIONES LEGALES RELACIONADAS CON LA INTERMEDIACIÓN TURÍSTICA.

I. LA SENTENCIA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. NO SE VULNERA. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

1. LA PARTICOLARITÀ DEL CONTESTO URBANO. 2. IL SIGNIFICATO DELL'ABITARE CONTEMPORANEO. 3. LA DIALETTICA PUBBLICO/PRIVATO NELLA COSTRUZIONE DELLA CITTÁ. 4. ESPRESSIVITÀ DELLA PROGETTAZIONE PER COMPONENTI. 5. ALCUNE RIFLESSIONI CONCLUSIVE.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PROPÓSITO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN. DELIMITACIÓN COMPETENCIAL. 3. CONCEPTO DE CALIDAD ACÚSTICA. 3.1. MAPAS DE RUIDO. 4. PREVENCIÓN Y CORRECCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA. 5. INSPECCIÓN Y RÉGIMEN SANCIONADOR. 6. INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS. 7. INTRODUCCIÓN AL REAL DECRETO 1513/2005, POR EL QUE SE DESAROLLA LA LEY 37/2003 DEL RUIDO, EN LO REFERENTE A LA EVALUACIÓN Y GESTIÓN DEL RUIDO AMBIENTAL. 8. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. FUNCIÓN PÚBLICA. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 29 DE JUNIO DE 1991; RECURSO N.º 1416/1988; PONENTE: TRILLO TORRES. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 11 DE NOVIEMBRE DE 1992; RECURSO N.º 805/1990, PONENTE: GARCÍA CARRERO. 3.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 13 DE OCTUBRE DE 1993; RECURSO N.º 4127/1990; PONENTE: GARCÍA CARRERO. 4.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 24 DE OCTUBRE DE 2000; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 220/1997; PONENTE: GONZÁLEZ RIVAS. 5.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 29 DE ENERO DE 2002; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 517/1998; PONENTE: MARTÍN GONZÁLEZ. 6.º)STSJ DE NAVARRA (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) DE 12 DE MAYO DE 1995; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 292/1993; PONENTE: MIQUILEIZ BRONTE. III. AUTORIZACIONES Y CONCESIONES. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 1993; RECURSO N.º 10570/1990; PONENTE: BRUGUERA MANTÉ. 2.º) SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.ª) DE 7 DE OCTUBRE DE 1995; RECURSO N.º 711/1993; PONENTE: ESCUSOL BARRA. IV. AGRICULTURA. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 19 DE DICIEMBRE DE 1995; RECURSO N.º 1085/1993; PONENTE: MARTÍ GARCÍA. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 15 DE JUNIO DE 2000; RECURSO DE CASACIÓN N.º 6034/1994; PONENTE: SOTO VÁZQUEZ. V. ESPECIALIDADES MÉDICAS. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.º) DE 4 DE JULIO DE 1997; RECURSO DE CASACIÓN N.º 4528/1995; PONENTE: MOVILLA ÁLVAREZ. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 17 DE MAYO DE 1999; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 627/1995; PONENTE; FERNÁNDEZ MONTALVO. VI. FARMACIAS. 1.º)STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 15 DE NOVIEMBRE DE 1999; RECURSO N.º 306/1997; PONENTE: FERNÁNDEZ MONTALVO. VII. SERVICIO MILITAR. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.º) DE 11 DE JUNIO DE 1996; RECURSO DE APELACIÓN N.º 2235/1996; PONENTE: GARCÍA ESTARTÚS.

I. LA SELECCIÓN DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS: LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO Y CAPACIDAD. II. FORMAS DE REACCIÓN: INSPECCIÓN, EXTINCIÓN E INVALIDEZ DE LA RELACIÓN LABORAL EN LA ADMINISTRACIÓN Y EN LAS SOCIEDADES PÚBLICAS. 1. INTRODUCCIÓN. 2. LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS POR IRREGULARIDAD O INEXISTENCIA DE PROCEDIMIENTO SELECTIVO. 3. LAS IRREGULARIDADES EN LA CONTRATACIÓN LABORAL TEMPORAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. III. LA PROTECCIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO Y CAPACIDAD POR LA INSPECCIÓN DE TRABAJO.

I. LA SENTENCIA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN. VULNERACIÓN. ACTOS DE COMUNICACIÓN. ENTREGA A UN VECINO DE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO. NO SE GARANTIZA EL EFECTIVO CONOCIMIENTO POR EL DESTINATARIO DE LA COMUNICACIÓN PROCESAL, NI SE PUEDE ASEGUAR QUE LA PERSONA CON LA QUE SE PRACTICÓ FUESE LA SEÑALADA POR LA NORMA, NI PERMITE AL ÓRGANO JUDICIAL CERCIORARSE DE QUE LA ENTREGA DE LA NOTIFICACIÓN CUMPLIÓ SU COMETIDO.

1. PREGUNTA. 2. CONTESTACIÓN.