Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LÓPEZ MENUDO, F.

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 36/2007, pág. 181 a 193

Sumario
1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. CAUSALIDAD, OBJETIVIDAD Y ANTIJURIDICIDAD. RUPTURA DEL NEXO DE CAUSALIDAD POR LA ACTUACIÓN DE LA PROPIA VÍCTIMA. 3. ACCIÓN Y PROCEDIMIENTO. A) LEGITIMACIÓN PASIVA: RESPONSABILIDAD DE CONCESIONARIOS Y CONTRATISTAS Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. B) LEGITIMACIÓN PASIVA: INCENDIO DEL TEATRO DEL LICEO. C) LEGITIMACIÓN PASIVA: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y DE SU ASEGURADORA E IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE INTERESES DE DEMORA PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY DEL CONTRATO DE SEGURO. D) CARGA DE LA PRUEBA DE LA VOLUNTAD DE SOMETERSE A UNA EVENTUAL INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN LOS SUPUESTOS DE MALFORMACIONES DEL FETO NO DETECTADAS INDEBIDAMENTE. E) DIES A QUO EN EL CASO DE LOS DAÑOS FÍSICOS. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 142.5 DE LA LEY 30/1992 EN EL CASO DE SECUELAS CUYA DETERMINACIÓN AÚN NO ES DEFINITIVA. 4. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. A) ERROR JUDICIAL: INTERRUPCIÓN DEL PLAZO PARA SOLICITAR LA DECLARACIÓN DE ERROR JUDICIAL POR INTERPOSICIÓN DE DEMANDAS ANTE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEL SISTEMA DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. B) ERROR JUDICIAL: DECLARACIÓN DE EXISTENCIA DE ERROR CONSISTENTE EN UN INCORRECTO CÓMPUTO DE LOS PLAZOS.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE SANIDAD

Actualidad Administrativa, n.º 11/2008, pág. 1285 a 1290

Sumario
1. Competencia jurisdiccional. 2. Ejercicio de la acción. a) En general. b) Plazo. 3. Exoneración de responsabilidad. a) En general. b) Conducta del administrado. 4. Indemnización. 5. Requisitos. a) Funcionamiento normal o anormal de un servicio público. b) Relación de causalidad. c) Daño efectivo. 6. Responsabilidad concurrente de Administraciones.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: REQUISITOS

Actualidad Administrativa, n.º 13/2007, pág. 1627 a 1637

Sumario
I. EN GENERAL. II. DAÑO EFECTIVO. III. FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DE UN SERVICIO PÚBLICO. IV. RELACIÓN DE CAUSALIDAD.

RESPONSABILIDAD DE LOS MIEMBROS DE ÓRGANOS DE ADMINISTRACIÓN DE LA SE DOMICILIADA EN ESPAÑA: LOS ARTÍCULOS 51 DEL RESE Y 335 DEL TRLSA

BELLO MARTÍN-CRESPO, MARÍA PILAR

La Ley Unión Europea, n.º 270/2007, pág. 5 a 19

Sumario
1. INTRODUCCIÓN. 2. SISTEMA DE FUENTES QUE INTEGRAN EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS RESPONSABILIDADES DE MIEMBROS DE ÓRGANOS DE ADMINISTRACIÓN DE LA SE DOMICILIADA EN ESPAÑA. 3. EL ARTÍCULO 51 DEL RESE. 4. CONSIDERACIÓN DE LAS FUNCIONES PROPIAS DEL MIEMBRO DE UN ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN DE LA SE Y EL ARTÍCULO 335 TRLSA. 5. ALGUNAS CUESTIONES EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AL PATRIMONIO DE LA SE DOMICILIADA EN ESPAÑA. 6. CONCLUSIONES. 7. BIBLIOGRAFÍA CITADA.

RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR NO EXIGIR NI GARANTIZAR LA FINALIZACIÓN DE LA OBRA URBANIZADORA A UNA PROMOTORA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 JUNIO 2008. PONENTE: PEDRO JOSÉ YAGÜE GIL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 74/2008, pág. 51 a 55

Sumario
I. Normativa aplicada. II. Jurisprudencia aplicada. III. La Sentencia. IV. Argumentación del Tribunal. V. Consecuencias para la práctica.

RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL Y PARTICIPACIÓN PÚBLICA. TALLER SOBRE EL DOCUMENTO DE TRABAJO PARA LA ELABORACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL

DELGADO, M.ª JOSÉ; ORTEU, EDUARDO

Ambienta: Revista del Ministerio de Medio Ambiente, n.º 75/2008, pág. 12 a 17

Sumario
I. Planteamiento del taller de Sevilla. II. Los grupos de trabajo: debate y conclusiones. Grupo 2. Determinación del daño medioambiental. Grupo 3. Determinación del daño ambiental. Grupo 4. Garantías financieras. Grupo 5. Aspectos instrumentales. III. Debate final y clausura.

RESPONSABILIDAD MUNICIPAL POR NEGLIGENCIA EN LA CUSTODIA DE BIENES PROCEDENTES DE LANZAMIENTO POR DESAHUCIO

COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA 3.ª, SECCIÓN SEXTA) DE 15 DE FEBRERO DE 2008

Cunal. Revista de Estudios Locales, n.º 108/2008, pág. 96 a 103

Sumario
Fundamentos de Derecho.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. FALTA DE PRÁCTICA DE PRUEBAS EN EL PROCESO DE LA INSTANCIA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 23 DE JUNIO DE 2007

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 7/2008, pág. 765 a 774

Sumario
I. LA SENTENCIA. Responsabilidad de la Administración del Estado. Asistencia sanitaria. Fijación inmotivada de la indemnización de daños y perjuicios por retraso en el diagnóstico de un tumor. Tutela Judicial Efectiva. Indefensión de la interesada al verse privada de su derecho a alegar y probar lo que estimase oportuno en relación con su pretensión indemnizatoria, pues la Sala de instancia dictó sentencia sin motivar las razones que le llevaron a fijar el quantum indemnizatorio. Retroacción de las actuaciones para que se practique la prueba pericial y se dicte la sentencia correspondiente. Voto particular.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (SEGUNDO TRIMESTRE DE 2006)

FERNÁNDEZ MONTALVO, RAFAEL

Poder Judicial, n.º 83/2006, pág. 475 a 536

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. LESIÓN RESARCIBLE: 1. DAÑO ANTIJURÍDICO. 2. REQUISITOS DEL DAÑO. 3. DAÑOS MORALES. III. RELACIÓN DE CAUSALIDAD. IV. CRITERIOS DE REPARACIÓN. LA REPARACIÓN INTEGRAL. V. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD. VI. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR: 1. ÁMBITO INTERNO. 2. DERECHO COMUNITARIO EUROPEO. VII. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO JUEZ: 1. ERROR JUDICIAL. 2. PRISIÓN PROVISIONAL INDEBIDA. 3. ANORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. ALCANCE DEL JUICIO DE REVISIÓN DE VÍA CASACIONAL DE LOS HECHOS VALORADOS EN LA INSTANCIA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 19 DE JUNIO DE 2007

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 4/2008, pág. 404 a 410

Sumario
I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO. DENEGACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS PERSONALES Y MORALES DERIVADOS DEL SUICIDIO DE UNA HIJA, MIEMBRO DE LA GUARDIA CIVIL, EN LAS INSATALACIONES DEL CUARTEL Y CON SU ARMA REGLAMENTARIA. INEXISTENCIA DE RELACIÓN CAUSAL ENTRE EL RESULTADO LESIVO Y EL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO. VOTO PARTICULAR. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Página 2277 de 6849