Hemeroteca

I. PARTICULARIDADES DE LA LEY URBANÍSTICA CANARIA. 1. LA CLASIFICACIÓN, CATEGORIZACIÓN Y CALIFICACIÓN DE SUELO. 2. PATRIMONIO PÚBLICO DE SUELO: LA VIVIENDA PROTEGIDA. II. REPERCUSIONES DE LA NUEVA LEY DE SUELO EN LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA CANARIA. 1. SITUACIONES BÁSICAS DE SUELO. 2. PATRIMONIO PÚBLICO DE SUELO: LA VIVIENDA PROTEGIDA. III. CONCLUSIONES.

LA INHABILITACIÓN ABSOLUTA PARA CARGO PÚBLICO IMPUESTA POR SENTENCIA PENAL FIRME DETERMINA CON INDEPENDENCIA DE SU DURACIÓN LA PÉRDIDA EFECTIVA E INMEDIATA DEL CARGO O EMPLEO PÚBLICO.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRINCIPALES RASGOS DE LA FISCALIDAD DE LA I+D EN LOS AÑOS NOVENTA. 3. MARCO TEÓRICO: MODELO Y RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN. 3.1. LA ESPECIFICACIÓN TRANSLOG. 3.2. RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN DEL MODELO. 4. ELASTICIDADES PRECIO. 4.1. ELASTICIDAD PRECIO DEL CRÉDITO FISCAL Y DE LAS AMORTIZACIONES. 4.2. ELASTICIDAD PROPIO-PRECIO DE LOS INPUTS. 4.3. ELASTICIDAD PRECIO-CRUZADA DE LOS INPUTS. 5. COSTE-EFICACIA MARGINAL DE LA I+D. 6. CONCLUSIONES FINALES. NOTAS. REFERENCIAS. ANEXO A. COSTE TOTAL. PESO DE LOS INPUTS PRODUCTIVOS (S). PRODUCCIÓN (Y). PRECIO DE LOS ACTIVOS FIJOS (PK). PRECIO DEL FACTOR TRABAJO (PL). PRECIO DE LOS INPUTS INTERMEDIOS (PI). PRECIO EFECTIVO DE LA INVERSIÓN EN I+D (PR).

I. OBJETIVOS DE COMUNICACIÓN. II. PLAN DE IMPLANTACIÓN. III. COMUNICACIÓN INTERNA. 1. INSTRUMENTOS DE COMUNICACIÓN INTERNA. IV. VALORACIÓN GLOBAL DE RESULTADOS.

Ejecución del planeamiento. Especial atención a la figura del agente urbanizador. 1. Antecedentes y objetos de la Ley. 2. Las paradojas de la Ley. 3. La ejecución del planeamiento en la legislación urbanística estatal anterior. 4. La ejecución en la Ley 6/1998, de 13 de abril. 5. La ejecución del planeamiento en la legislación de las Comunidades Autónomas. 6. La ejecución del planeamiento en la Ley 8/2007, de Suelo. 6.1. La nacionalización aleatoria del derecho a urbanizar. 6.2. La innecesariedad del recorte de las facultades dominicales como vía de acceso a la ejecución del planeamiento. 7. La ejecución mediante agente urbanizador. 8. Los derechos y deberes de la promoción de las actuaciones de transformación urbanística. 8.1. Los derechos y deberes urbanísticos de la promoción y el estatuto del suelo. 8.2. El cumplimiento de los deberes por la ejecución. 8.3. La ejecución en el medio rural. 9. Conclusiones.

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. Introducción. 2. La incorporación de la técnica del "levantamiento del velo" en la Ley General Tributaria. 2.1. Contenido de las nuevas letras g) y h) del artículo 43.1 de la Ley General Tributaria. 2.2. El "levantamiento del velo" en la jurisprudencia, civil y penal, española. 2.3. El "levantamiento del velo" en la jurisprudencia tributaria. 2.4. Delimitación y crítica de los nuevos supuestos de responsabilidad tributaria. 3. Fraudes en cadena en el IVA y responsabilidad tributaria. 3.1. Antecedentes de la cuestión en la jurisprudencia comunitaria. 3.2. La nueva responsabilidad del adquirente introducida en la Ley del IVA.

I. GÉNESIS DEL CONVENIO DE AARHUS. II. ESPÍRITU Y SISTEMATIVA DEL CONVENIO DE AARHUS. 1. ACCESO A LA INFORMACIÓN. 2. PARTICIPACIÓN DEL PÚBLICO EN LOS ASUNTOS AMBIENTALES. 3. ACCESO A LA JUSTICIA. III. RECEPCIÓN EN EL DERECHO INTERNO DEL CONVENIO DE AARHUS: APLICACIÓN DIRECTA Y DESARROLLO NORMATIVO COMUNITARIO Y ESTATAL. IV. EL ARTÍCULO 9 DEL CONVENIO Y SU DESARROLLO POR LA LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO. 1. ACCESO A LA JUSTICIA PARA EL ACCESO A LA INFORMACIÓN AMBIENTAL. 1.1. FRENTE A ACTOS U OMISIONES DE LAS AUTORIDADES PÚBLICAS. 1.2. FRENTE A PERSONAS PRIVADAS. 2. ACCESO A LA JUSTICIA PARA PARTICIPAR EFICAZMENTE EN LAS DECISIONES QUE AFECTAN AL MEDIO AMBIENTE. 3. ACCESO A LA JUSTICIA PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO AMBIENTAL. V. CUESTIONES PENDIENTES PARA EL ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA AMBIENTAL.

I. PLANTEAMIENTO GENERAL DE LA CUESTIÓN. II. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN. III. LOS EFECTOS DE UNA Y OTRA POSICIÓN. IV. IMPOSIBILIDAD DE SOSTENER UNA TESIS ECLÉCTICA.

I. EL AGOTAMIENTO DEL MODELO URBANÍSTICO TRADICIONAL. 1. La excesiva burocratización de la Administración Urbanística. 2. El fracaso de la programación como instrumento de la dirección pública del urbanismo. 3. El dogma de la urbanización como simple requisito previo del derecho a edificar. II. EL NACIMIENTO DE UN MODELO URBANÍSTICO ALTERNATIVO: EL AGENTE URBANIZADOR VALENCIANO. LA LEY 6/1994, DE 15 DE NOVIEMBRE, DE LA GENERALITAT VALENCIANA, REGULADORA DE LA ACTIVIDAD URBANÍSTICA. 1. La urbanización como actividad administrativa: la potestad de urbanizar. 2. La urbanización como función pública y como actividad económica empresarial. 3. Los sujetos del proceso urbanizador. 4. El compromiso inversor como requisito de la programación de actuaciones urbanizadoras. 5. La selección del urbanizador mediante procedimiento concurrencial. III. LA APLICACIÓN PRÁCTICA DEL AGENTE URBANIZADOR VALENCIANO. CARENCIAS, DEFICIENCIAS E INTERPRETACIÓN NO DESEADAS. REFERENCIA A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA Y DEL TRIBUNAL SUPREMO. 1. Consideraciones generales. 2. Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso del TSJ de la Comunidad Valenciana de 15 de octubre de 2001 y Auto del TC Pleno del 16 de julio de 2002. 3. Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 1 de octubre de 2002 (Ponente Ilmo. Sr. D. José Díaz Delgado). 4. Sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 22 de noviembre de 2006 (Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Ernesto Peces Morate). 6. Sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2007 (Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Ernesto Peces Morate). IV. LA RACIONALIZACIÓN DEL MODELO URBANÍSTICO ALTERNATIVO: LA LEY 16/2005, DE 30 DE DICIEMBRE, DE LA GENERALITAT, URBANÍSTICA VALENCIANA (LUV). 1. La promoción y el fomento del desarrollo sostenible. 2. El reforzamiento de los derechos de los propietarios de suelo. 3. Ejecución del planeamiento y competencia autonómica para la regulación de los Programas de Actuaciones Integradas. 4. Nueva regulación del modo de seleccionar al urbanizador en el Procedimiento de Gestión indirecta de los Programas de Actuaciones Integradas. 5. El Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística Valenciana. V. CONSIDERACIONES FINALES.