Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

Documentación y Publicaciones

Hemeroteca

RESERVAS DE ESPACIO EN LA VÍA PÚBLICA EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO LOCAL

DE LA VEGA, ÁLVARO

Cunal. Revista de Estudios Locales, n.º 119/2009, pág. 32 a 36

RESIDENTES EXTRANJEROS Y CORRUPCIÓN POLÍTICA. LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2007 EN ESPAÑA

DURÁN, RAFAEL

Revista Española de Ciencia Política, n.º 23/2010, pág. 59 a 79

Sumario

I. Introducción. II. Revisión de la literatura. III. Apunte geográfico y demográfico. IV. Análisis global del registro electoral. V. Análisis del registro general en los municipios con casos de corrupción. VI. Conclusiones.

RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL EN LA REPRESENTACIÓN PROCESAL Y DEFENSA JURÍDICA MUNICIPAL

MARAÑA SÁNCHEZ, JOSÉ Q.

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 10/2010, pág. 1587 a 1596

Sumario

I. Introducción. II. Pérdida de oportunidades y responsabilidad. III. Modelo de reclamación ante el colegio profesional previa al ejercicio de la acción civil. IV. Conclusión.

RESPONSABILIDAD CONTABLE DIRECTA POR ALCANCE DE SECRETARIOS DE AYUNTAMIENTOS POR EL PERJUICIO CAUSADO A LOS FONDOS MUNICIPALES POR LA ACTUACIÓN DE UN ASESOR ECONÓMICO EXTERNO

ORDOKI URDÁZI, LUIS

Auditoria Pública. Revista de los Órganos Autonómicos de Control Externo, n.º 46/2008, pág. 73 a 83

Sumario

I. Introducción. II. El concepto de la responsabilidad contable y del alcance de fondos públicos. III. Descripción de los supuestos fácticos analizados en las sentencias de la Sala de Apelación del Tribunal de Cuentas de 24 de abril y 2 de noviembre de 2007 y de primera instancia de 2 de noviembre de 2006. IV. Algunas consideraciones de interés derivadas de la jurisprudencia del Tribunal de Cuentas respecto a la responsabilidad contable de los secretarios municipales. V. Conclusiones.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS AMBIENTALES

LAGUNA DE PAZ, JOSÉ CARLOS

La Ley Unión Europea, n.º 305/2010, pág. 71 a 76

Sumario

1. Responsabilidad ambiental y su imputación a la Administración. 1.1. Responsabilidad ambiental: deber de prevención, evitación y reparación de daños. 1.2. Su imputación a la Administración. 2. Iniciativa pública empresarial. 3. Contratación Pública. 3.1. Como regla, la responsabilidad ambiental incumple al contratista. 3.2. Excepciones a la responsabilidad del contratista y su eventual imputación a la Administración. 4. Actividades sujetas a autorización administrativa. 4.1. Presupuesto de la responsabilidad ambiental: carácter antijurídico del daño. 4.2. Como regla, la responsabilidad incumbe al sujeto autorizado. 4.3. Exoneración de responsabilidad ambiental del sujeto autorizado y su eventual imputación a la Administración. 5. El deber de prevención y reparación incumbe en todo caso al operador, sin perjuicio del ulterior derecho de repetición.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE OBRAS PÚBLICAS Y CARRETERAS

Actualidad Administrativa, n.º 5/2009, pág. 600 a 604

Sumario

I. Inexistencia de la relación de causalidad. II. Existencia de la relación de causalidad. III. Requisitos para su apreciación. IV. Concurrencia de culpas. V. Indemnización.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN Y EXISTENCIA DE FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 23 DE ABRIL DE 2008

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 10/2009, pág. 1161 a 1167

Sumario

I. LA SENTENCIA. Responsabilidad de las Administraciones Públicas. Administración local. Responsabilidad del Servicios de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento por el accidente de tráfico sufrido por un bombero a causa del deficiente estado del neumático sustituido días antes en un taller. Funcionamiento anormal de la Administración. Prescripción. De la acción para reclamar daños y perjuicios. Inexistencia. Indebida apreciación en la instancia. La pendencia de un proceso penal interrumpe el plazo prescriptivo. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL. REGLAMENTO DE DESARROLLO PARCIAL DE LA LEY 26/2007, DE 23 DE OCTUBRE, DE RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL

SERRALLONGA SIVILLA, Mª MONSERRAT

La Administración Práctica, n.º 2/2009, pág. 163 a 166

Sumario

1. Antecedentes. 2. El Reglamento de desarrollo de la Ley.

RESPONSABILIDAD OBJETIVA VS. FUNCIONAMIENTO ANORMAL EN LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA (Y NO SANITARIA)

MIR PUIGPELAT, ORIOL

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 140/2008, pág. 629 a 652

Sumario

1. Introducción. 2. Responsabilidad objetiva y por el funcionamiento anormal en la asistencia sanitaria publica. 2.1. La ambigua posición del Tribunal Supremo. 2.2. Las distintas consecuencias a que abocan la responsabilidad objetiva y por el funcionamiento anormal en el ámbito sanitario. 2.3. La responsabilidad por el funcionamiento anormal como regla general. 2.4. Inversión de la carga de la prueba de la anormalidad y supuestos admisibles de responsabilidad objetiva. 2.5. Anormalidad y consentimiento informado. 3. Final: la necesaria reinterpretación del art. 139.1 LRJ-PAC. Adenda: Hacia un concepto compartido de responsabilidad objetiva.

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR ACTOS JURÍDICOS ILEGALES.¿RESPONSABILIDAD OBJETIVA O POR CULPA?

DOMÉNECH PASCUAL, G.

Revista de Administración Pública, n.º 183/2010, pág. 179 a 231

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SOLUCIÓN EN EL DERECHO COMUNITARIO: 1. Responsabilidad por culpa: por una infracción del Derecho comunitario "suficientemente caracterizada". 2. Un ejemplo ilustrativo: el caso Artegodan. III. CONTRASTE CON EL DERECHO ESPAÑOL: 1. La regla general: la Administración responde objetivamente por los daños derivados de sus actos jurídicos ilegales. 2. Un ejemplo ilustrativo: el caso de la reducción del margen comercial de las oficinas de farmacia. 3. La excepción: la doctrina del margen de tolerancia. IV. ANÁLISIS CRÍTICO: 1. El mito de la responsabilidad patrimonial objetiva de las Administraciones públicas. 2. La solución no tiene por qué ser monolítica. El papel de la jurisprudencia ante la excesiva indeterminación y uniformidad de la ley. 3. La ilegalidad de un acto administrativo no excluye la posibilidad de que la Administración haya actuado diligentemente al dictarlo. 4. Ventajas y desventajas de los regímenes de responsabilidad objetiva y responsabilidad por culpa: A) Costes de gestión. B) Costes derivados de soportar el riesgo de los daños. C) Influencia sobre el nivel óptimo de cuidado. D) Influencia sobre el nivel óptimo de actividad. 5. Actividades administrativas respecto de las cuales resulta pertinente la responsabilidad por culpa. 6. Actividades administrativas respecto de las cuales resulta pertinente la responsabilidad objetiva: A) Ejercicio de la potestad tributaria. B) Ejercicio de la potestad expropiatoria. C) Ejercicio de la potestad sancionadora. V. CONCLUSIONES.

Página 2133 de 6873