Hemeroteca

LA POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD DEL CONTENIDO DEL REAL DECRETO 6/2000, DE 23 DE JUNIO, DE MEDIDAS URGENTES DE INTENSIFICACION DE LA COMPETENCIA EN MERCADOS DE BIENES Y SERVICIOS

RIVAS CLEMOT, LUCIO

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 15/2002, pág. 2680

Sumario

I. Las medidas contenidas en el Real Decreto 6/2000 a favor de los grandes establecimientos comerciales. II. La Disposición Transitoria Primera del Real Decreto-Ley 6/2000. III. Naturaleza de la D.T. 1ª. IV. Régimen jurídico de la licencia de apertura introducido por el RD. V. Omisiones del RD. VI. Vulneración de la Ley de defensa de la competencia. VII. Vulneración de la Autonomía Local. VIII. Falta de competencia estatal para imponer determinaciones urbanísticas. IX. El carácter del planeamiento urbanístico. X. Inexistencia de los supuestos necesarios para dictar Decreto-Ley.

LA POSICION JURIDICA DE LOS USUARIOS ANTE EL ESTABLECIMIENTO Y LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS

VADRI I FORTUNY, MARIA TERESA

Revista Aragonesa de Administración Pública, n.º 20/2002, pág. 347

Sumario

I. Consideraciones previas. II. Precisiones conceptuales: el concepto de servicio público y las nociones de usuario y ciudadano-usuario. III. Los principios estructurales de los servicios públicos: su importancia en la configuración de la posición jurídica de los usuarios. IV. Obligaciones de servicio público: derechos de prestación para los usuarios. V. Vías jurídicas con las que cuenta el usuario para exigir el establecimiento y la prestación adecuada de los servicios públicos. VI. Instrumentos que permiten concretar el contenido de la prestación que la Administración debe suministrar: los planes administrativos y las cartas de servicios. VII. Breves consideraciones finales.

LA POSICION JURIDICA DEL URBANIZADOR: URBANISMO CONCERTADO Y CONTRATACION ADMINISTRATIVA

BLANC CLAVERO, FRANCISCO

Documentación Administrativa, n.º 261/2001, pág. 143

Sumario

1. Introducción. 2. Diferencia entre urbanizador y contratista de obras. 3. Distinción entre el urbanizador y el concesionario de obra pública. 4. Concesión de servicios y urbanizador-gestor: diferencias. 5. La verdadera posición jurídica del urbanizador.

LA POTESTAD REGLAMENTARIA, EN ESPECIAL LA LOCAL, Y LA RESERVA DE LEY DEL ART. 25 CE EN MATERIA SANCIONADORA (NOTA A LA STC 132/2001, DE 8 DE JUNIO)

LASAGABASTER HERRARTE, IÑAKI

Revista Vasca de Administración Pública, n.º 62/2002, pág. 275

Sumario

I. Planteamiento del problema: en especial la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. II. Las normas reguladoras de la potestad sancionadora local. III. Principio de reserva de ley y potestad sancionadora local. IV. Las normas locales como reglamentos ejecutivos. V. Análisis de la STC 132/2001, de 8 de junio. VI. A modo de reflexión final.

LA POTESTAD SANCIONADORA Y EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE DEPORTE EN LA COMUNIDAD AUTONOMA ANDALUZA

TORRES LOPEZ, Mª ASUNCION

Administración de Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública, n.º 45/2002, pág. 121

Sumario

I. Introducción. II. Diferenciación entre la potestad sancionadora y la potestad disciplinaria en materia de deporte. III. La potestad sancionadora deportiva y el procedimiento sancionador en la Ley del Deporte de la Comunidad Autónoma de Andalucía (LDA) su Reglamento 236/1999. 1. El principio de legalidad en la determinación de las infracciones y sanciones. 2. Las infracciones en la LDA y en el Reglamento. 3. Los sujetos responsables y el principio penal de culpabilidad. 4. Las sanciones en la LDA y en el Reglamento. 5. El procedimiento sancionador deportivo. 6. La caducidad y la prescripción. IV. Reflexión final.

LA PRACTICA DE LAS NOTIFICACIONES POR CORREO Y LOS PROBLEMAS Y DIFICULTADES QUE ENTRAÑA.- ANALISIS DE UNA JURISPRUDENCIA MUY RESTRICTIVA (I)

CATALAN SENDER, JESUS

La Administración Práctica, n.º 8/2002, pág. 643

Sumario

I. Introducción: Relevancia del tema. II. La naturaleza bifronte de la notificación en la actualidad. III. Evolución histórica y régimen vigente de la notificación por correo. IV. El rechazo de la notificación: por el interesado o su representante, por persona distinta de estos, o por persona sin identificar completamente o sin hacer constar la circunstancia por la cual estaba en el domicilio. Referencia a las notificaciones a personas jurídicas, Comunidades de bienes o a copropietarios.(Continuará).

Página 3915 de 6878