Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN. II. CRITERIO SUBJETIVO DEL MECENAZGO: LOS ENTES BENEFICIARIOS. III. LA TÉCNICA DEL FOMENTO FISCAL. IV. PLANTEAMIENTO Y ARGUMENTOS SOBRE EL INCENTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE MECENAZGO. V. REFLEXIONES FINALES.

1.LAS VENTAJAS DE LAS ETT'S. 2.EL PUNTO DE VISTA DEL TRABAJADOR. 3.LA EFICACIA COMO VALOR PARA LA EMPRESA USUARIA. 4.LA VISION DE LOS SINDICATOS. 5.LA COLABORACION ENTRE LAS PATRONALES: CAMINANDO JUNTOS.

I. LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA, ESCUELA PROFESIONAL. II. LA UNIVERSIDAD, EN UNA NUEVA RELACIÓN CON EL EMPLEO. III. UN PASO ADELANTE: LA UNIVERSIDAD, FÁBRICA DE OCUPADOS.

I. INTRODUCIÓN. II. IDEAS GENERALES SOBRE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. III. RASGOS DEL AUTOGOBIERNO VASCO EN EL SISTEMA EN VIGOR. IV. LA DELIMITACIÓN DEL AUTOGOBIERNO EN DIVERSAS NORMAS SE TRADUCE EN DISTINTOS NIVELES O GRADOS DE PROTECCIÓN DEL MISMO. V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y ESTATUTARIAS DEL AUTOGOBIERNO. VI. GARANTÍAS POLÍTICAS. VII. CONCLUSIONES, PROPUESTAS Y PERSPECTIVAS.

1.¿POR QUÉ EL MODELO EFQM? 2.¿QUÉ VENTAJAS APORTA EL MODELO EFQM? 3.¿CUAL ES EL PROPOSITO DE LA IMPLANTACION DEL MODELO EFQM?

CATEGORÍA DE JUEZ DE PROXIMIDAD.

I. IDEAS PREVIAS DE UBICACIÓN DE LA MATERIA. II. CONCEPTO Y CLASES DE INFRACCIONES URBANÍSTICAS. III. RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA Y DE LA REALIDAD FÍSICA ALTERADA POR EL ILÍCITO URBANÍSTICO. IV. PERSONAS O SUJETOS RESPONSABLES EN MATERIA DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA. V. DERECHO URBANÍSTICO APLICABLE EN MATERIA DE DISCIPLINA URBANÍSTICA. VI. CONCLUSIONES.

I. RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 1. INICIO DE LOS EXPEDIENTES. 2. ADMINISTRACIÓN Y ÓRGANO COMPETENTE PARA EJERCER LA COMPETENCIA EN MATERIA DE RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 2.1. ADMINISTRACIÓN Y ÓRGANOS COMPETENTES PARA EJERCER LA COMPETENCIA EN MATERIA DE RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA. 2.1. ADMINISTRACIONES Y ÓRGANOS COMPETENTES. 2.2. ALCANCE Y PROCEDIMIENTO DE LA INTERVENCIÓN AUTONÓMICA (DIPUTACIÓN PROVINCIAL), POR SUBROGACIÓN EN LA COMPETENCIA MUNICIPAL. 2.3. ARTICULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR EL QUE SE INSTA LA LEGALIZACIÓN DEL ILÍCITO URBANÍSTICO. A) FORMA DE INSTAR LA LEGALIZACIÓN DE LAS ACTUACIONES URBANÍSTICAS QUE INCURRAN EN ILÍCITO URBANÍSTICO. B) PLAZO PARA SOLICITAR LA LEGALIZACIÓN. C) SUPUESTOS EN QUE PROCEDE INTERESAR LA LEGALIZACIÓN. D) PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA INSTAR LA LEGALIZACIÓN DE LA ACTUACIÓN URBANÍSTICA. E) TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE LEGALIZACIÓN. F) CONSECUENCIAS DE NO INSTAR LA LEGALIZACIÓN DEL ILÍCITO URBANÍSTICO. II. RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA Y JURÍDICA ALTERADA. 1. CONCEPTO DE RESTAURACIÓN FÍSICA Y JURÍDICA. 2. SUPUESTOS LEGALES PARA QUE SEA EXIGIBLE LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 3. PROCEDIMIENTO PARA ACORDAR LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 4. EJECUCIÓN SUBSIDIARIA POR LA ADMINISTRACIÓN DE LA RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 5. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN DE LA REALIDAD FÍSICA O JURÍDICA ALTERADA. 5.1. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN O RECUPERACIÓN FÍSICA. 5.2. SUPUESTOS DE RESTAURACIÓN O RECUPERACIÓN JURÍDICA. III. CONSECUENCIAS LEGALES DE LAS INFRACCIONES URBANÍSTICAS PRESCRITAS. IV. MEDIDAS SANCIONADORAS ACCESORIAS Y CUESTIONES PREJUDICIALES. 1. MEDIDAS SANCIONADORAS. 2. CUESTIONES PREJUDICIALES. V. LEGISLACIÓN APLICABLE. VI. CONCLUSIONES.