Hemeroteca

1. LA REFORMA DE LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA DESDE EL ESTRICTO RESPETO AL MARCO CONSTITUCIONAL. 2. EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA COMO EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. 3. LA CONVENIENCIA DEL CONSENSO POLÍTICO A LA HORA DE REFORMAR LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA. 4. EL PROCEDIMIENTO DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. ARTÍCULO 61 DEL ESTATUTO DE 1982. 5. BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL NUEVO PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 81.

1. INTRODUCCIÓN: UNA CONSTATACIÓN DE HISTORIA LEGISLATIVA. 2. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA SANCIONATORIA Y SUS FLEXIBILIZACIONES. LAS FLEXIBILIZACIONES EN EL ÁMBITO JURÍDICO LOCAL; UNA REFERENCIA NECESARIA A LA PROBLEMÁTICA DE LA POTESTAD NORMATIVA LOCAL: SU TRASCENDENCIA PARA LA POTESTAD SANCIONADORA MUNICIPAL. UNA MENCIÓN A LA POSICIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO Y A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA. LAS SOLUCIONES DE LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA SOBRE RÉGIMEN LOCAL. 3. DOS SENTENCIAS FUNDAMENTALES EN MATERIA SANCIONATORIA MUNICIPAL: LA SENTENCIA 132/2001, DE 8 DE JUNIO, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Y LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2003. UNA CUESTIÓN DE NECESARIA CLARIFICACIÓN: LA POTESTAD SANCIONADORA MUNICIPAL IMPLÍCITA EN LAS ATRIBUCIONES COMPETENCIALES; EL PAPEL DE LA CLÁUSULA GENERAL DE COMPETENCIA MUNICIPAL. 4. EL NUEVO TÍTULO XI DE LA LEY DE BASES DEL RÉGIMEN LOCAL DE 1985 INTRODUCIDO POR LA LEY 57/2003, DE 16 DE OCTUBRE, DE MEDIDAS PARA LA MODERNIZACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL. ALGUNAS REFLEXIONES CONCLUSIVAS.

I. LA PROPIEDAD: DE LA COMUNIDAD DE TODOS A LA PROPIEDAD INDIVIDUAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL DETERMINADO POR SU FUNCIÓN SOCIAL: A) ANTROPOLOGÍA JURÍDICA. B) LOS CÓDIGOS EN EL SIGLO XIX. C) SEÑORÍO Y PROPIEDAD. D) TARDÍA ESCOLÁSTICA ESPAÑOLA: VINCULACIÓN MORAL DE LA PROPIEDAD DIVIDIDA. E) LA PROPIEDAD RÚSTICA EN ESPAÑA A FINALES DEL SIGLO XVIII Y SIGLO XIX: TRIUNFO DEL INDIVIDUALISMO. F) CONSTITUCIONALISMO DEL SIGLO XX. LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD. II. LA LLAMADA CONCEPCIÓN ESTATUTARIA DE LA PROPIEDAD URBANÍSTICA: CRÍTICA. A) CONCEPCIÓN ESTATUTARIA DE LA PROPIEDAD URBANÍSTICA. B) LA CONCEPCIÓN REALISTA Y REGLAMENTARIA DE LA PROPIEDAD. C) LA PRIMACÍA DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ART. 33.1: LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY FRENTE A LA LEGALIDAD DE LA CONSTITUCIÓN. D) IUS AEDIFICANDI DERECHO DE PROPIEDAD. E) LICITUD DE DIFERENTES CONCEPTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD URBANA SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. III. EL BUCLE LEGISLATIVO EN ESPAÑA SOBRE LA PROPIEDAD URBANA (1956-2006): A) 1956-1998. B) 1998-2000. C) 2001-2003. D) ANTEPROYECTO DE LEY DEL SUELO 2006.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA AMPLIACIÓN DE LA LEGITIMACIÓN PARA PRESENTAR RECLAMACIONES SOBRE RECTIFICACIÓN DE DATOS CENSALES EN PERÍODO ELECTORAL Y PARA RECURRIR LAS RESOLUCIONES DE LA OFICINA DEL CENSO ELECTORAL QUE RESUELVAN DICHAS RECLAMACIONES A LAS FUERZAS POLÍTICAS QUE PRESENTEN CANDIDATURA EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN. 3. LA ATRIBUCIÓN AL JUEZ DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LOS RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES DE LA OFICINA DEL CENSO ELECTORAL SOBRE RECLAMACIONES RELATIVAS A DATOS CENSALES FORMULADAS EN PERÍODO ELECTORAL, LA DETERMINACIÓN DEL PROCESO A TRAVÉS DEL CUAL DEBEN TRAMITARSE ESTOS RECURSOS Y EL ENCAUZAMIENTO DEL RECURSO DE AMPARO CONTRA ESTAS RESOLUCIONES POR LOS TRÁMITES ESPECIALES DE LOS RECURSOS DE AMPARO ELECTORAL. 4. LA DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN DE LOS RECURSOS JUDICIALES CONTRA LOS ACUERDOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES QUE RESUELVEN RECURSOS CONTRA ACUERDOS DE OTRAS JUNTAS ELECTORALES DE CATEGORÍA INFERIOR. 5. EL DESARROLLO DE LA REGULACIÓN DEL RECURSO CONTRA LA PROCLAMACIÓN DE CANDIDATURAS Y CANDIDATOS. 6. LA PRECISIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS RECLAMACIONES Y PROTESTAS RELATIVAS AL ESCRUTINIO, EN RELACIÓN CON LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL, Y DE LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DE LOS ACUERDOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES SOBRE PROCLAMACIÓN DE ELECTOS EN DICHO RECURSO. 7. LA INCORPORACIÓN A LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA REGULACIÓN DE LOS RECURSOS DE AMPARO ELECTORAL. 8. CONCLUSIÓN.

I. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR: CANARIAS, CONSTITUCIÓN Y HECHOS DIFERENCIALES. II. LA SEMPITERNA "GRAN CUESTIÓN" DE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS CABILDOS INSULARES: SOBRE SU SUPUESTA NATURALEZA DUAL O SU CARÁCTER BIFRONTE. III. RECAPITULACIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES.

I. MITOS Y MISTIFICACIONES. II. MODOS DE ENCUBRIMIENTO. III. DECONSTRUYENDO UN ANÁLISIS DE LAS MIGRACIONES. IV. ¿MITOS, ENGAÑOS O SIMPLES ENCUBRIMIENTOS?. A) SOBRE LA CUESTIÓN DE LAS RAÍCES. B) SOBRE LA CUESTIÓN DE LAS CIFRAS. C) SOBRE LA CUESTIÓN DE LA ILEGALIDAD. D) SOBRE LA CUESTIÓN DEL "VALE TODO". E) SOBRE LA CUESTIÓN DEL RELATIVISMO CULTURAL. V. ¿DESMITIFICACIÓN O DES-ENCUBRIMIENTO Y DESMITIFICACIÓN?.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y TIPICIDAD. 2.1. RESERVA RELATIVA DE LEY EN MATERIA DE INFRACCIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS. 2.2. EXIGENCIAS QUE DEPARA EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD. 3. PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD FAVORABLE. 4. PRINCIPIO NO BIS IN IDEM. 4.1. DERECHO A LA NO REITERACIÓN DE PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES. 4.2. CONCURSO DE CIRCUSTANCIAS GRADUATORIAS DE LA SANCIÓN Y DE CALIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN. 4.3. CONCURSOS DE INFRACCIONES TRIBUTARIAS. 5. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.

1. SOCIAL EQUITY IN TEMPORAL AND SPATIAL CONTEXT. 2. FINDINGS. 3. RACE AND ETHNICITY. 4. GENDER. 5. SEXUAL ORIENTATION. 6. SOCIAL CLASS. 7. DISCUSSION. 8. REMEDIES. 9. NOTES. 10. REFERENCES.