Hemeroteca

1. INTRODUCCIÓN. 2. CONCEPTO DE CIUDAD DEL CONOCIMIENTO. 2.1. ORÍGENES. 2.2. CONCEPTO. 3. CARACTERÍSTICAS. 3.1. INFRAESTRUCTURA DE CONOCIMIENTO. 3.2. CAPITAL HUMANO. 3.3. CARACTERÍSTICAS ECONÓMICAS DE LA CIUDAD DEL CONOCIMIENTO. 3.4. CARACTERÍSTICAS CULTURALES. 3.5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CIUDAD DEL CONOCIMIENTO. 4. FACTORES DE ÉXITO Y BENEFICIOS DE LAS CIUDADES DEL CONOCIMIENTO. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. UN REPASO AL STATU QUO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL EN LOS MARCOS COMUNITARIO Y CONVENCIONAL EN LO REFERIDO AL DERECHO AL VOTO EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO. II.1. MARCO COMUNITARIO. II.1.1. LA CIUDADANÍA DE LA UNIÓN: LOS ARTÍCULOS 17 Y 19 DEL TRATADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA. II.1.2. LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO Y EL PROCEDIMIENTO ELECTORAL UNIFORME. II.2. MARCO CONVENCIONAL. II.2.1. EL ARTÍCULO 3 DEL PROTOCOLO NÚM. 1 DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. II.2.2. LA EVOLUCIÓN EN LA POSICIÓN DE LAS INSTANCIAS DE ESTRASBURGO: LA COMISIÓN Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. III. DOS PERSPECTIVAS PARA EL ESTUDIO DE LA TITULARIDAD Y LOS REQUISITOS DEL EJERCICIO DEL DERECHO A VOTAR EN LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO. III.1. ASUNTO "CENTRAL": ESPAÑA C. REINO UNIDO, C-145/04. III.1.1. MARCO NORMATIVO NACIONAL Y HECHOS RELEVANTES. III.1.2. SOBRE LA ANTICOMUNITARIEDAD DE LA NORMA BRITÁNICA QUE CONCEDE EL DERECHO DE SUFRAGIO A QUIENES NO DISPONEN DE LA CIUDADANÍA DE LA UNIÓN. III.1.3. SOBRE LA VULNERACIÓN DEL ACTO DE 1976 Y DE LA DECLARACIÓN DEL REINO UNIDO DE 18 DE FEBRERO DE 2002 POR PARTE DE LA NORMA BRITÁNICA QUE CONCEDE EL DERECHO DE SUFRAGIO A QUIENES NO DISPONEN DE LA CIUDADANÍA DE LA UNIÓN Y CREA UNA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL COMBINADA PARA EL TERRITORIO DE GIBRALTAR. III. 1.4. EL FALLO. III.2. ASUNTO "COMPLEMENTARIO": EMAN Y SEVINGER C. COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DEN HAAG, C-300/04. III.2.1. MARCO NORMATIVO NACIONAL Y HECHOS RELEVANTES. III.2.2. LOS REENVÍOS PREJUDICIALES PLANTEADOS POR EL NEDERLANDSE RAAD VAN STATE Y LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL. IV. REFLEXIONES FINALES.

-1. PREMIOS CUMBRE DE CIUDADES.

I. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO, GRAN NOVEDAD DE LA LEY DE 1956. II. LA DIVISIÓN DEL SUELO EN FUNCIÓN DE LAS OBRAS: LEGISLACIÓN DE ENSANCHE Y DE RÉGIMEN LOCAL. III. EL CONCEPTO DE SOLAR EN LA LEY DE 1945. IV. LA DIVISIÓN DEL SUELO SEGÚN SU SITUACIÓN Y DESTINO: LEGISLACIÓN DE GRANDES CIUDADES. V. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO EN LA LEY DE 1956. VI. LAS APORTACIONES DE LA LEGISLACIÓN ESTATAL POSTERIOR Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. VII. LA POSIBLE REVISIÓN DE LA TRILOGÍA CLASIFICATORIA.

1. LA APARENTE DIVERSIDAD DE CONTENIDO DE LA HOMOGENEIDAD DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA CONSTITUCIÓN. 2. LA NATURALEZA EXCLUSIVAMENTE JURÍDICA DE LA HOMOGENEIDAD Y EL CARÁCTER SOCIOLÓGICO DE LOS PRESUPUESTOS. 3. "HOMOGENEIDAD" Y CONSTITUCIÓN: CARÁCTER DEL PRINCIPIO Y LÍMITES A LA REFORMA DE LOS TRATADOS. 4. LA HOMOGENEIDAD Y LA CUESTIÓN DE LA SOBERANÍA: NETA DISTINCIÓN DE AMBAS PROBLEMÁTICAS. 5. LA HOMOGENEIDAD COMO SUJECIÓN A UN MISMO ORDENAMIENTO CUYOS PRINCIPOS SON COMPARTIDOS POR LOS ORDENAMIENTOS PARCIALES: LOS PELIGROS DE LA UNIFICACIÓN Y LA IDENTIDAD DE LOS ESTADOS MIEMBROS. 6. HOMOGENEIDAD Y ORDENAMIENTO COMPLEJO: CONSTITUCIÓN EUROPEA Y CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS. 7. LA VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE HOMOGENEIDAD. 8. LA HOMOGENEIDAD Y LA PREVALENCIA DEL DERECHO EUROPEO. 9. LA HOMOGENEIDAD Y LAS REGLAS DE COMPETENCIA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA CUBIERTA NATURAL DE LOS VERTEDEROS. 2.1. EL SUELO COMO BARRERA. 2.2. EL SUELO COMO SUSTRATO PARA LA VEGETACIÓN. 2.3. LA REVEGETACIÓN COMO RECUPERACIÓN AMBIENTAL. 3. CONCLUSIONES. 4. BIBLIOGRAFÍA.

I. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO DEL ESTADO. 1. RELACIÓN FUNCIONAL Y ADECUACIÓN DEL ORDEN ESTATAL AL ORDEN INTERNACIONAL EN TRANSICIÓN Y VICEVERSA. 2. APROXIMACIONES DOCTRINALES Y NORMATIVAS. A) MONISMO, DUALISMO Y ECLECTICISMO. B) DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONTEMPORÁNEAS. C) SÍNTESIS CRÍTICA: HACIA EL PRINCIPIO ORDENADOR DE LA COHERENCIA FUNCIONAL. 3. PROCEDIMIENTOS DE INSERCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO. A) LA TRANSFORMACIÓN NORMATIVA. B) EL REENVÍO O RECEPCIÓN AUTOMÁTICA. C) PRÁCTICA CONSTITUCIONAL COMPARADA. D) ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (1787). E) FRANCIA (1958). F) ESPAÑA (1978). G) ALEMANIA (1949). H) HOLANDA (1983). I) ARGENTINA (1994). J) COLOMBIA (1991). K) CHILE (1980). 4. TRATADOS SELF EXECUTING Y TRATADOS INCOMPLETOS. 5. SOLUCIÓN CONSTITUCIONAL VENEZOLANA. A) ANTECEDENTES. B) INSERCIÓN DE OTRAS FUENTES DISTINTAS A LOS TRATADOS. C) RECONSTRUCCIÓN DEL DEBATE DOCTRINAL PUIG-TORO. D) EL PLANTEAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1961. E) EL PLANTEAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1999. E.1) LA VARIANTE DEL ART. 154 Y LA REIVINDICACIÓN DE LA AUTONOMÍA SOBERANA DEL ESTADO. E.2) LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA: UNA EXCEPCIÓN. E.3) TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS. II. EL ORDEN MUNDIAL CONTEMPORÁNEO Y SUS REFLEJOS EN EL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. 1. TERRORISMO Y "DESESTRUCTURACIÓN" DEL ORDEN INTERNACIONAL VIGENTE. A) EL DERECHO INTERNACIONAL FORMAL. B) SOBERANÍA, AUTOTUTELA, Y PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA. C) CRÍMENES INTERNACIONALES VERSUS RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: UN DILEMA PENDIENTE. 2. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL PENAL DEL INDIVIDUO. A) SUS ANTECEDENTES. B) DERECHOS HUMANOS VERSUS SOBERANÍA DEL ESTADO. C) NULLUM CRIMEN NULLA POENAE SINE LEGE. 3. CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL. A) CODIFICACIÓN SUSTANTIVA Y ADJETIVA. B) EL CÓDIGO DE CRÍMENES CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LA HUMANIDAD. 4. ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. A) PRO HOMINE ET LIBERTATIS. B) CONTRAPESOS ENTRE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Y LAS JURISDICCIONES NACIONALES. C) NI PLENITUD INSTITUCIONAL NI DERECHOS PLENOS: DOS FALENCIAS ESTATUTARIAS. III. CRÍMENES DE LES HUMANIDAD Y PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS EN LAS JURISPRUDENCIAS DE LA ARGENTINA Y DE VENEZUELA. 1. CASOS ARGENTINOS "SIMÓN", "ARANCIBIA CLAVEL" Y "ESPÓSITO" RELATIVOS AL JUZGAMIENTO DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y LEYES DE PUNTO FINAL. A) UNA HIPÓTESIS DE RUPTURA CON EL BLOQUE DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y SU SUPREMACÍA. B) CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL VERSUS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SOBRE PRESCRIPCIÓN E IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. C) FALENCIAS CONCEPTUALES DE LOS FALLOS. D) FUNDAMENTO METANORMATIVO DE LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA. E) LOS FALLOS ARGENTINOS Y LA DOCTRINA JURÍDICA INTERNACIONAL CONTEMPORÁNEA. E.1) SOBRE LA SERVIDUMBRE DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN BENEFICIO DEL DERECHO INTERNACIONAL. E.2) LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL O LA RELATIVIZACIÓN DEL NULLUM CRIMEN SINE LEGE. E.3) LA IRRETROACTIVIDAD EN EL DERECHO INTERNACIONAL. 2. SENTENCIAS 1013 Y 1942 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA. 3. APRECIACIÓN CRÍTICA A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE LA COHERENCIA FUNCIONAL.

I. INTRODUCCIÓN: TRASCENDENCIA DE LA NUEVA DOCTRINA. II. TRIBUNAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. III. TRIBUNAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID. IV. TRIBUNAL SUPERIOR DE ANDALUCÍA. V. TRIBUNAL SUPREMO.

O. INTRODUCCIÓN. 1. REPARTO ADECUADO DE LOS RIESGOS DEL PROYECTO ENTRE EL SECTOR PÚBLICO Y EL PRIVADO. 2. SEGURIDAD JURÍDICA. 3. SEGURIDAD ECONÓMICA. 4. COSTES. 5. NORMAS CONTABLES.

1. ¿QUÉ SON LAS ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS?. 2. VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA. 3. BREVE HISTORIA RECIENTE DE LAS APP EN EL MINISTERIO DE FOMENTO. 4. EL PEIT 2005-2020. 5. CONCLUSIONES.