Hemeroteca

1. ELEMENTOS ESENCIALES DE LA ESTRATEGIA DE JUSTICIA. 2. ASPECTOS CONCRETOS DEL IMPULSO DE LA POLÍTICA DE JUSTICIA. A) INCREMENTO DEL MAPA JUDICIAL. B) ATENCIÓN ESPECÍFICA, EN LA REDEFINICIÓN DEL MAPA JUDICIAL, A DETERMINADOS COLECTIVOS ESPECIALMENTE PROTEGIDOS: LOS JUZGADOS EXCLUSIVOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. C) POTENCIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN. A'. ÁMBITO DE LA GESTIÓN PROCESAL. B'. ÁMBITO DE LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS. D) AUMENTO DE LAS INVERSIONES EN OBRAS. 3. CONCLUSIÓN: UN IMPORTANTE EJERCICIO PRESUPUESTARIO PARA LA CONSOLIDACIÓN DE UNA LÍNEA DE PROGRESO.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA AUDIENCIA COMO PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO. 1. SUS CARACTERES BÁSICOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO. 2. SU RECONOCIMIENTO EN EL DE LOS ESTADOS DE NUESTRO ENTORNO EUROPEO Y SU RECEPCIÓN POR EL DENOMINADO DERECHO PÚBLICO EUROPEO. 3. EL CUMPLIMIENTO POR EL PRINCIPIO GENERAL DE AUDIENCIA DE LAS FUNCIONES INTEGRADORA, INFORMADORA E INTERPRETATIVA PROPIAS DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. 4. LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE AUDIENCIA. III. LA AUDIENCIA COMO TRÁMITE, EN EL ARTÍCULO 84 DE LA LEY 30/1992: 1. EL TRÁMITE DEL ARTÍCULO 84 DE LA LEY 30/1992 ESTÁ SITUADO DENTRO DE LAS NORMAS PROCEDIMENTALES GENERALES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN. 2. CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS DE ESTE TRÁMITE FRENTE A OTROS TAMBIÉN INSPIRADOS EN EL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO DE AUDIENCIA DEL INTERESADO: A) FRENTE AL TRÁMITE DE ALEGACIONES DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY 30/1992. B) FRENTE AL TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA. 3. SUPUESTOS EN LOS QUE PUEDE PRESCINDIRSE DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA. 4. FASES DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA Y ASPECTOS DESTACABLES EN CADA UNA DE ELLAS. 5. ÁMBITO SUBJETIVO. 6. CONSECUENCIAS DE LA OMISIÓN DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: A) NULIDAD DE PLENO DERECHO, ANULABILIDAD E IRREGULARIDAD NO INVALIDANTE EN LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL PARTICULAR. LOS CRITERIOS DE LA ESENCIALIDAD DEL TRÁMITE Y DE PRODUCCIÓN DE INDEFENSIÓN MATERIAL AL AFECTADO. B) PECULIARIDADES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. C) LAS SENTENCIAS MÁS ECUÁNIMES A NUESTRO ENTENDER. D) JUICIOS DOCTRINALES ADVERSOS A LA DEVALUACIÓN DE LA AUDIENCIA AL INTERESADO. E) NUESTRAS CONCLUSIONES SOBRE EL PARTICULAR Y OPINIÓN AL RESPECTO. BIBLIOGRAFÍA.

1. ORIGEN Y FUNDAMENTO NORMATIVO DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA. II. TELEOLOGÍA DEL PRINCIPIO: LAS CONEXIONES CON LOS PRINCIPIOS DE BUENA FE Y SEGURIDAD JURÍDICA. III. EL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA COMO GARANTE DE LAS EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS. IV. EL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA Y SU JURISPRUDENCIA. V. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA ANTE LOS TRIBUNALES.

I. LA ELECCIÓN DIRECTA DEL ALCALDE. II. LA POTESTAD DE AUTOORGANIZACIÓN LOCAL. III. LA LEY 57/2003, DE 16 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS PARA LA MODERNIZACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL: LA CONSAGRACIÓN DE LA AUTONOMÍA SANCIONADORA LOCAL.

I. PLANTEAMIENTO. II. LA COTITULARIDAD Y EL IBI. III. LA SOLIDARIDAD EN LA COTITULARIDAD. IV. EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEL CATASTRO Y EL TRLHL. V. EL PROCEDIMIENTO DE DIVISIÓN DE DEUDAS. VI. DESPUÉS DE LA DIVISIÓN. VII. CONCLUSIÓN.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LAS INSTITUCIONES FACULTADAS. 2.1. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE INEJECUCIÓN. 2.2. LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE INEJECUCIÓN. 3. LAS FACULTADES ATRIBUIDAS. 3.1. LA COMPROBACIÓN DE LA FALTA DE EJECUCIÓN. 3.2. LAS CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE EJECUCIÓN. 4. CONCLUSIÓN.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA PROGRESIVA DEGRADACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN ITALIANO. LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO DE LA EXPROPIACIÓN. III. LA CREACIÓN Y DESARROLLO DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA", Y SU POSTERIOR DESAPROBACIÓN POR PARTE DEL TEDH. IV. EL DPR DE 8 DE JUNIO DE 2001: ¿EL FIN DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA" O LA LEGALIZACIÓN DE LO ILEGAL?. V. CONSIDERACIONES FINALES.

I. ACOTACIÓN PRELIMINAR. II. EXAMEN DE LAS CONSTITUCIONES EUROPEAS VIGENTES: 2.1. CONSTITUCIONES QUE RECOGEN UN PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL EN DOS LEGISLATURAS. 2.2. FASES DEL PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN DOS LEGISLATURAS: A) LA INTERVENCIÓN DE LA PRIMERA LEGISLATURA. B) LA DISOLUCIÓN PARLAMENTARIA. C) LA APROBACIÓN DE LA REFORMA POR LA SEGUNDA LEGISLATURA. D) EL REFERÉNDUM POSTERIOR. III. EXAMEN DE LAS CONSTITUCIONES HISTÓRICAS ESPAÑOLAS: 3.1. CONSTITUCIONES QUE RECOGEN UN PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL EN DOS LEGISLATURAS. 3.2. FASES DEL PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN DOS LEGISLATURAS: A) LA INTERVENCIÓN DE LA PRIMERA LEGISLATURA. B) LA DISOLUCIÓN PARLAMENTARIA. C) LA APROBACIÓN DE LA REFORMA POR LA SEGUNDA LEGISLATURA. IV. REFLEXIONES FINALES.

I. INTRODUCCIÓN. II. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA: LA LEY DEL SUELO DE 1956, EL TEXTO REFUNDIDO DE 1976 Y EL TEXTO REFUNDIDO DE 1992: 1. LA LEY DE 12 DE MAYO DE 1956, SOBRE EL RÉGIMEN DEL SUELO Y ORDENACIÓN URBANA. 2. NORMAS SOBRE PROCESO ADMINISTRATIVO DE LA LEY DEL SUELO DE 1956. 3. INCIDENCIA DE LA LEY DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. 4. EL TEXTO REFUNDIDO DE 1976. 5. EL TEXTO REFUNDIDO DE 1992. III. NORMAS SOBRE PROCESO ADMINISTRATIVO CONTENIDAS EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE RÉGIMEN DEL SUELO Y ORDENACIÓN URBANA. 1. DELIMITACIÓN DE LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES EN MATERIA URBANÍSTICA. 2. LEGITIMACIÓN ACTIVA: ACCIÓN PÚBLICA. 3. ACTOS ADMINISTRATIVOS Y "RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO".