Hemeroteca

1. PERFORMANCE, UNCERTAINTY, AND RISK IN PARTNER SELECTION. 2. METHOD. 3. RESULTS. 4. DISCUSSION AND CONCLUSION.

1. RÉSUMÉ. 2. FONDEMENTS EN PHILOSOPHIE POLIQUE DE LA GRATUITÉ D'USAGE DE LA ROUTE. 3. BRÈVE HISTOIRE DES FONDEMENTS JURIDIQUES RELATIFS AU STATIONNEMENT SUR VOIRIE. 4. EXEMPLES RÉCENTS D'UNE GRATUITÉ D'USAGE DE LA VOIRIE DE PLUS EN PLUS CONTESTÉE. 5. CONCLUSION.

I. UNE DIMENSION ÉCONOMIQUE PRÉSENTE DÈS L'ORIGINE MAIS SENSIBLE AUX ALÉAS DE LA CONJONCTURE. 1. DE L'ÉTAT MODERNISATEUR À LA GESTION DES CRISES. 2. L'OUVERTURE DES ÉCONOMIES ET LE DÉVELOPPEMENT DES CONCURRENCES TERRITORIALES. II. L'ÉCONOMIE DE LA CONNAISSANCE ET LES TERRITOIRES: LE NOUVEAU VISAGE DE LA COMPETITIVITÉ. 1. LA COMPÉTITIVITÉ: UN CONCEPT ISSU DE L'ENTREPRISE... ET PROGRESSIVEMENT ÉTENDU AUX TERRITOIRES. 2. L'INNOVATION PAR LA COOPÉRATION: UN RÔLE NOUVEAU POUR LE TERRITOIRE. III. DE LA DATAR À LA DIACT: UNE EXPERTISE TERRITORIALE AU SERVICE D'UNE MISSION ÉLARGIE. 1. LES PÔLES DE COMPÉTITIVITÉ. 2. LES MUTATIONS ÉCONOMIQUES. A) LES CONTRATS DE SITE. B) LA MISSION D'ANTICIPATION ET DE TRAITEMENT DES MUTATIONS ÉCONOMIQUES.

INTRODUCCIÓN: MARCO NORMATIVO Y HECHOS DEL ASUNTO. II. LA SENTENCIA DE LA GRAN SALA; 1. SOBRE LA VIOLACIÓN DEL ART. 9 CEDH; 1.1. AUSENCIA DE DISCUSIÓN SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA INJERENCIA EN LA LIBERTAD RECONOCIDA EN EL ART. 9.1. CEDH; 1.2. SI LA INJERENCIA ESTABA PREVISTA EN LA LEY; 1.3. SI LAS MEDIDAS TURCAS ERAN NECESARIAS EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA; 2. SI SE HABÍA PRODUCIDO UNA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA INSTRUCCIÓN BAJO EL ART. 2 DEL PROTOCOLO 1. III. COMENTARIOS ADICIONALES A LA SENTENCIA DE LA GRAN SALA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. POCO NUEVO BAJO EL SOL. 2.1. NOVEDADES NORMATIVAS. 2.2. CRÓNICA DE UNA AUSENCIA ANUNCIADA. 3. ADMISIÓN DE RESIDUOS EN VERTEDEROS MUNICIPALES. 3.1. LA AMPLÍSIMA HABILITACIÓN LEGAL A LOS MUNICIPIOS PARA LA ADMISIÓN DE RESIDUOS EN SUS VERTEDEROS. A) UN PODER DISCRECIONAL CASI ILIMITADO. B) SUPUESTOS JUSTIFICADOS DE EXCLUSIÓN DE LOS RESIDUOS. C) SUPUESTOS INJUSTIFICADOS DE INADMISIÓN EN LOS SERVICIOS MUNICIPALES DE GESTIÓN DE RESIDUOS. 3.2. PROPORCIONALIDAD Y CONFIANZA LEGÍTIMA COMO LÍMITES DE DICHA HABILITACIÓN. A) INSTRUMENTOS Y PRINCIPIOS DE REDUCCIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD MUNICIPAL. B) ALGUNOS EJEMPLOS JURISPRUDENCIALES. 4. ALMACENAMIENTO, ABANDONO Y ELIMINACIÓN INCONTROLADA DE RESIDUOS. 4.1. LA EQUIPARACIÓN LEGAL DE LOS CONCEPTOS DE ABANDONO, VERTIDO O ELIMINACIÓN INCONTROLADA. 4.2. LA DISTINCIÓN ENTRE ALMACENAMIENTO Y DEPÓSITO TEMPORAL DE RESIDUOS EN LOS CENTROS DE PRODUCCIÓN. 4.3. LA ILÓGICA EQUIPARACIÓN DE ALMACENAMIENTO O DEPÓSITO TEMPORAL INCORRECTO Y ELIMINACIÓN INCONTROLADA. A) EL ALMACENAMIENTO O DEPÓSITO TEMPORAL REALIZADO DE FORMA INCORRECTA EN LOS PROPIOS CENTROS DE PRODUCCIÓN ES EQUIPARABLE A SU ABANDONO. B) EL ALMACENAMIENTO (Y EL DEPÓSITO TEMPORAL EN LOS PROPIOS CENTROS DE PRODUCCIÓN) POR TIEMPO EXCESIVO SE EQUIPARA A LA ELIMINACIÓN. 5. RECAPITULACIÓN.

1. REGARD SUR L'APPROPRIATION PUBLIQUE. 2. LA PROPRIÉTÉ, MECANISME FONDAMENTAL DU DROIT. 3. QU'EST-CE QUE LA PROPRIÉTÉ?. 4. DÉBAT ENTRE LES RAPPORTEURS ET LA SALLE.

I. INTRODUCCIÓN. II. CATEGORÍAS DE SUELO URBANO. 1. CATEGORÍAS DE SUELO EN LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO: A) SUELO URBANO CONSOLIDADO POR LA URBANIZACIÓN. B) SUELO URBANO CONSOLIDADO POR LA EDIFICACIÓN. C) SUELO URBANO CARENTE DE URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. 2. CATEGORÍAS DE SUELO URBANO EN LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VALENCIANA: A) SUELO URBANO CON URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. B) SUELO URBANO CON EDIFICACIÓN CONSOLIDADA. C) SUELO URBANO SIN URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. 3. APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA HERMENÉUTICA AL OBJETO DE COHESIONAR LA LEGISLACIÓN ESTATAL Y LA VALENCIANA. III. DEBERES DE LOS PROPIETARIOS EN SUELO URBANO ATENDIENDO A LA CATEGORÍA EN LA QUE ESTÉN INCLUIDOS SUS TERRENOS. 1. DEBERES DE LOS PROPIETARIOS EN LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO COMO "CONDICIONES BÁSICAS" PARA TODO EL TERRITORIO ESTATAL: A) DEBERES ESTATALES PARA LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO CONSOLIDADO POR LA URBANIZACIÓN. B) DEBERES ESTATALES PARA LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO CONSOLIDADO POR LA EDIFICACIÓN Y PARA LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO CARENTE DE URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. 2. DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA. A) DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO CON URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. B) DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO CON EDIFICACIÓN CONSOLIDADA. C) DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO SIN URBANIZACIÓN CONSOLIDADA. IV. CASO ESPECÍFICO DE LAS ÁREAS SEMICONSOLIDADAS. 1. DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS ÁREAS SEMICONSOLIDADAS. 2. EMPLAZAMIENTO DE LAS ÁREAS SEMICONSOLIDADAS: A) EN SUELO URBANO O URBANIZABLE. B) EN SUELO NO URBANIZABLE. 3. EJECUCIÓN DE LAS ÁREAS SEMICONSOLIDADAS: A) TRATAMIENTO PARA LAS EDIFICACIONES CONSOLIDADAS SUJETAS AL RÉGIMEN DE ACTUACIÓN INTEGRADA. A.1. DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE LAS EDIFICACIONES CONSOLIDADAS O COMPATIBLES CON LA ORDENACIÓN PROPUESTA UBICADAS EN SUELO URBANIZABLE. A.2. DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE LAS EDIFICACIONES CONSOLIDADAS O COMPATIBLES CON LA ORDENACIÓN PROPUESTA UBICADAS EN SUELO URBANO. B) REMISIÓN DE LA EDIFICACIÓN CONSOLIDADA AL RÉGIMEN DE ACTUACIÓN AISLADA.

I. LA VARIABLE AMBIENTAL EN LA GESTIÓN LOCAL. II. PROPUESTAS PARA UN DECÁLOGO AMBIENTAL. III. PROPUESTAS ORGANIZATIVAS PARA LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.

I. INTRODUCTION. II. CONCEPTUAL CLARIFICATIONS. III. FACTORS OF MALADMINISTRATION AND ECONOMIC MISMANAGEMENT. IV. LOGIC OF DECENTRALIZATION. 1. CONSULTATION. 2. PARTICIPATION. 3. CONTROL. 4. FLEXIBILITY OF MANAGEMENT STYLES AND TECHNIQUES. V. LIMITS TO, AND PROBLEMS OF, DECENTRALIZATION. 1. SCARCITY OF NECESSARY CONDITIONS. 2. QUESTION OF RESOURCES. 3. QUESTION OF UNCONTROLLED EXPLOITATION. 4. THE EXTENT TO WHICH THE CENTRE HOLDS. 5. PROBLEM OF PARTICIPATION. VI. IRREVERSIBILITY OF DECENTRALIZATION. VII. CONCLUSION.