Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

LA SITUACIÓN LEGAL DE RUINA DE LOS EDIFICIOS EN LA LEGISLACIÓN ANDALUZA

LÓPEZ SÁNCHEZ, FRANCISCO MANUEL

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 236/2007, pág. 91 a 141

I. EL ESTADO RUINOSO DE LOS EDIFICIOS. NOCIONES GENERALES. II. LOS SUPUESTOS LEGALES DE RUINA. LA RUINA FÍSICA INMINENTE. III. EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE RUINA Y LOS CARACTERES DEL ACTO DE DECLARACIÓN DE RUINA. IV. LOS EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE RUINA.

LA SOCIEDAD COOPERATIVA EUROPEA

SENTENCIA DE 2 DE MAYO DE 2006 DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

La Ley Unión Europea, n.º 270/2007, pág. 103 a 107

Sumario

SENTENCIA. I. MARCO JURÍDICO. II. PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO QUE CONDUJO A LA ADOPCIÓN DEL REGLAMENTO IMPUGNADO. III. PRETENSIONES DE LAS PARTES Y PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA. IV. SOBRE EL RECURSO. 1. ALEGACIONES. 2. APRECIACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. IV. COSTAS.

LA SOCIEDAD MERCANTIL LOCAL COMO INSTRUMENTO DOMÉSTICO PARA LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOCALES

GUTIÉRREZ COLOMINA, VENANCIO

Cunal. Revista de Estudios Locales, n.º 1 Extra/2007, pág. 157 a 176

Sumario

I. EL MARCO JURÍDICO EN EL ÁMBITO LOCAL PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS. 1. RÉGIMEN VIGENTE. 2. NUEVAS PROPUESTAS NORMATIVAS PARA LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOCALES. II. LA SOCIEDAD MERCANTIL. GESTORA DOMÉSTICA DE LOS ENTES PÚBLICOS LOCALES. 1. REGULACIÓN LEGAL. A. VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE COLEGIALIDAD. B. LOS ELEMENTOS SOCIETARIOS SUBJETIVO Y OBJETIVO. 2. VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA FORMA SOCIETARIA. 3. CONSTITUCIÓN, TRANSFORMACIÓN, DISOLUCIÓN Y ASOCIACIÓN. 4. LA SOCIEDAD MERCANTIL LOCAL COMO INSTRUMENTO DOMÉSTICO PARA LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOCALES: LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN. A. EL RÉGIMEN GENERAL DE LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN. B. LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN A UNA SOCIEDAD MERCANTIL PÚBLICA DE EXCLUSIVO CAPITAL PÚBLICO.

LA SOLUCIÓN ESPAÑOLA A LOS FRAUDES CARRUSEL: RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL ADQUIRENTE POR EL IVA NO INGRESADO EN LA CADENA

PUEBLA AGRAMUNT, NURIA

Crónica Tributaria, n.º 123/2007, pág. 149 a 169

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. UN NUEVO SUPUESTO DE RESPONSABILIDAD EN LA LEY DEL IVA COMO MEDIDA CONTRA LOS FRAUDES EN CADENA. 3. LA POSIBLE CONTRADICCIÓN DE LA NORMA CON LOS PRINCIPIOS COMUNITARIOS. 4. LA IMPOSIBILIDAD DE APLICAR ESTA NORMA CON CARÁCTER RETROACTIVO. 5. LA IMPOSIBILIDAD DE NEGAR EL DERECHO A DEDUCIR A QUIEN ACTÚE DE BUENA FE. 6. LA POSIBILIDAD DE SANCIONAR.

LA SOSTENIBILIDAD EN LOS CRECIMIENTOS URBANÍSTICOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA HACIENDA MUNICIPAL: ESPECIAL REFERENCIA AL CASO VALENCIANO

ESCRIVÀ CHORDÀ, RICARD

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 21/2007, pág. 3425 a 3432

Sumario

I. EL CONCEPTO DE SOSTENIBILIDAD EN LA NORMATIVA VALENCIANA. II. NECESIDAD DE UNA VALORACIÓN DE LOS FACTORES DE SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA FUTURA EN LAS ACTUACIONES URBANÍSTICAS RECLASIFICATORIAS EN LA NORMATIVA VALENCIANA. III. REGULACIÓN DEL CONCEPTO DE SOSTENIBILIDAD EN LA RECIENTE LEY ESTATAL DEL SUELO. IV. CONCLUSIONES.

LA SOUS-TRAITANCE DES MARCHÉS PUBLICS, ÉTENDUE ET PROTECTION. CONCLUSIONS SUR CE 26 SEPTEMBRE 2007, DÉPARTEMENT DU GARD ET DE LA SOCIÉTÉ D'AMÉNAGEMENT ET D'EQUIPEMENT DU DÉPARTEMENT DU GARD

BOULOUIS, NICOLAS

Revue Francaise de Droit Administratif, n.º 2/2008, pág. 277 a 281

LA SUSPENSIÓN CAUTELAR EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS

FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, JUAN JOSÉ; RODRÍGUEZ ESCANCIANO, SUSANA

Administración de Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública, n.º 69/2008, pág. 51 a 94

Sumario

1. Planteamiento. 2. La suspensión judicial de actos administrativos como medida de tutela "provisionalísima". 3. Requisitos. 3.1. Breve referencia al ordenamiento comunitario. 3.2. Su plasmación en el Derecho interno. 3.2.1. La prueba sobre la necesidad de paralización. 3.2.2. Imposibilidad de prejuzgar el fondo del asunto. 3.2.3. El periculum in mora. 3.2.4. La ponderación de los intereses concurrentes. 3.2.5. El fumus boni iuris. 4. La aplicación de los requisitos exigidos para la suspensión cautelar en los procesos de selección de los funcionarios. 4.1. El debido respeto a los principios de mérito capacidad. 4.2. Detalle de supuestos concretos. 4.3. Revisión de los actos de reclutamiento y discrecionalidad técnica. 5. Reflexiones finales.

LA SUSPENSIÓN DE LA LEY AUTONÓMICA

ROSADO IGLESIAS, GEMA

Revista de Derecho Político, n.º 69/2007, pág. 133 a 177

Sumario

1. PRELIMINAR: LA SUSPENSIÓN DE LA DISPOSICIÓN AUTONÓMICA EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. 2. LA SUSPENSIÓN DE LA DISPOSICIÓN AUTONÓMICA EN LA LOTC. LA EXTENSIÓN DEL ART. 161.2 CE A LA LEY AUTONÓMICA, Y LA INFERIDA POSICIÓN DISTINTA DE LA MISMA. 3. LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA SUSPENSIÓN: ¿MEDIDA CAUTELAR O INSTRUMENTO DE CONTROL DE CARÁCTER POLÍTICO?. 4. LA PRÁCTICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE SUSPENSIÓN. 4.1. ASPECTOS PROCESALES DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. A) LA SUSPENSIÓN ES AUTOMÁTICA. B) LA INVOCACIÓN POR EL GOBIERNO ES DISCRECIONAL, HA DE SER EXPRESA Y EXPLÍCITA. C) ES IMPRESCINDIBLE LA ADMISIÓN A TRÁMITE DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. D) LA SUSPENSIÓN COMPUTARÁ DESDE LA FECHA DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO. E) LA EVENTUAL REVISIÓN ANTICIPADA DE LA SUSPENSIÓN. F) EL TRÁMITE DE AUDIENCIA. G) LA LIMITACIÓN DEL ALCANCE Y EFECTO DE LA SUSPENSIÓN. H) LA REVOCABILIDAD DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL. 4.2. CRITERIOS DE QUE SE SIRVE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA LEVANTAR O MANTENER LA SUSPENSIÓN. A) PRESUNCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD. B) CARÁCTER EXCEPCIONAL. C) DESVINCULACIÓN ENTRE LA DECISIÓN DE LA SUSPENSIÓN Y LA CUESTIÓN DE FONDO. D) PONDERACIÓN DE LOS INTERESES AFECTADOS Y DE LOS EVENTUALES RIESGOS Y SU REPARABILIDAD. E) CARGA PROCESAL DE LA JUSTIFICACIÓN DE LA SUSPENSIÓN. F) PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA. CRITERIOS ESPECÍFICOS. 5. FINAL.

LA SUSPENSIÓN DE LAS LIQUIDACIONES Y SANCIONES TRIBUTARIAS COMO CONSECUENCIA DE UN RECURSO O RECLAMACIÓN: ALGUNAS CUESTIONES POLÉMICAS

DELGADO PACHECO, ABELARDO

Crónica Tributaria, n.º 123/2007, pág. 97 a 147

Sumario

1. INTRODUCCIÓN: EL MARCO NORMATIVO ACTUAL. 2. LOS LÍMITES DE LA SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA, FUERA DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA Y EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 3 SIGNIFICADO ACTUAL DE LA SUSPENSIÓN CON OTRAS GARANTÍAS SUFICIENTES. 4. LA SUSPENSIÓN DE LAS SANCIONES TRIBUTARIAS. 5. LA SUSPENSIÓN SIN GARANTÍAS Y EL SIGNIFICADO DEL PROCEDIMIENTO DE APREMIO. 6. ALGUNAS CUESTIONES ESPECÍFICAS DE LA SUSPENSIÓN COMO MEDIDA CAUTELAR EN UN PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 7. TERMINACIÓN DE LA SUSPENSIÓN. 8. ALCANCE DE LA SUSPENSIÓN A LOS EFECTOS DE UNA LIQUIDACIÓN O ACTO DE APLICACIÓN DE LOS TRIBUTOS DISTINTOS DEL PAGO.

LA SUSPENSIÓN JUDICIAL DE LAS NORMAS DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE SEVILLA RELACIONADAS CON LA PROTECCIÓN DEL CONJUNTO HISTÓRICO: COMENTARIO DE LOS AUTOS DE LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 8 DE OCTUBRE Y 12 DE DICIEMBRE DE 2007

CARUZ ARCOS, EDUARDO

Administración de Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública, n.º 68/2007, pág. 191 a 206

Sumario

I. ANTECEDENTES: SECTORIZACIÓN DEL CONJUNTO HISTÓRICO DE SEVILLA Y PLANEAMIENTO ESPECIAL DE PROTECCIÓN. I.1. Las particularidades del conjunto histórico de Sevilla. I.2. La sectorización del conjunto histórico hispalense. I.3. Las previsiones del Plan General de Ordenación Urbanística de Sevilla de 2006 sobre el conjunto histórico. II. LOS PRONUNCIAMIENTOS FUNDAMENTALES DE LOS AUTOS DE 8 DE OCTUBRE Y 12 DE DICIEMBRE DE 2007. II.1. ¿El Plan General de Ordenación Urbanística es un instrumento de planeamiento idóneo para la protección de un conjunto histórico?. II.2. Planeamiento urbanístico y sectores del Conjunto Histórico no convalidados. II.3. Disposiciones del Plan General que vulneran los límites legales establecidos en los artículos 20.3 y 21.2 y 3 de la LPHE: aplicación de la doctrina jurisprudencial pro-conservación. III. LA DEFENSA DE LOS VALORES CULTURALES COMO UN INTERÉS PÚBLICO PREVALENTE PARA LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CONFORME AL ARTÍCULO 130 DE LA LEY DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA.

Página 2295 de 6900