Hemeroteca

I. Introducción. 1. La importancia del caso TRAGSA. 2. El contexto del caso: algunos datos sobre TRAGSA y su utilización por las Administraciones Públicas. II. Las relaciones jurídicas con medios propios o in house providing. 1. Los precedentes legales y doctrinales sobre utilización de medios propios: la ejecución de obras y suministros por Administración y la gestión directa de servicios públicos. 2. La construcción de la jurisprudencia comunitaria de la doctrina in house providing. 3. La recepción normativa en el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas de la doctrina in house. III. Evolución del régimen jurídico de TRAGSA. 1. La creación de TRAGSA. 2. Las modificaciones posteriores en el régimen de TRAGSA. 3. TRAGSA y las Comunidades Autónomas. 4. La elevación del rango del Estatuto de TRAGSA: el artículo 88 de la Ley 66/1997. IV. El cuestionamiento del sistema ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. V. Las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. VI. Las dudas del Tribunal Supremo sobre el régimen de TRAGSA. El planteamiento de la cuestión prejudicial por el Tribunal Supremo. VII. Las conclusiones del Abogado General. VIII. La Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala segunda) de 19 de abril de 2007 (Asunto C 295/05). IX. Los problemas que plantea la Sentencia del Tribunal de Justicia. La importancia de la cuestión prejudicial. X. Consecuencias de la Sentencia: el régimen establecido por la Ley de Contratos del Sector Público para TRAGSA y los encargos a medios propios. 1. El régimen de TRAGSA en la disposición adicional trigésima. 2. La extensión del modelo TRAGSA al régimen general establecido por la Ley de Contratos del Sector Público para las encomiendas in house providing. XI. El cambio de criterio del Tribunal de Justicia en cuanto a la apreciación de la existencia o no de contrato en la Sentencia Correos y Telégrafos de 18 de diciembre de 2007. XII. En particular, la posible consideración del artículo 86.2 del Tratado CE como última línea de defensa de TRAGSA. XIII. La decisión sobre el Caso ASEMFO: la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de enero de 2008. XIV. Epílogo.

1. Introducción. 2. La reestructuración del espacio social de Madrid. 2.1. Las transformaciones demográficas y económicas en Madrid. 2.2. Los cambios en la estructura social. 3. Un espacio más segregado. La segregación por edades, por clase y por etnia. 3.1. El espacio social de la ciudad. 3.1.1. La segregación demográfica: un centro envejecido frente a las rejuvenecidas periferias. 3.1.2. La segregación social: el noroeste frente al sureste. 4. El incremento de la desigualdad y la segregación. 5. Las diferencias étnicas. La distribución espacial de los inmigrantes. 5.1. Los procesos de segregación étnica: un fenómeno reciente y relevante. 6. Conclusión. Bibliografía.

I. El principio de transparencia. 1. El ciudadano como usuario de información pública. 2. La finalidad de la información financiera. 3. La rendición de cuentas en España. 4. La difusión de la información pública. Internet. II. Estudio de páginas web. 1. Objetivos del trabajo. 2. Variables observadas. III. Muestra elegida. IV. Resultados. 1. Comentarios del cuadro 1. 2. Comentarios del cuadro 2. IV. Conclusiones.

I. La Carta Europea de Salvaguarda de los derechos humanos en la ciudad. La transparencia y la participación en un nuevo derecho a la ciudad. II. La participación ciudadana en el sistema de gobierno local. ¿Qué tenemos?. a) Los órganos territoriales de gestión desconcentrada. b) La inclusión de la participación ciudadana en normas de carácter orgánico. c) La iniciativa popular. d) La utilización de las nuevas tecnologías. e) La creación de otros órganos complementarios: El Defensor de la ciudadanía. III. Después de la Ley de Bases de 1985 ¿por dónde irán las reformas?. IV. La reforma del Gobierno Local en Cataluña.

I. Líderes y ladrones. 1. Son fáciles de detectar. 2. Son difíciles de "perseguir". 3. Son complejos de emular. II. Líderes vs ladrones. III. La mente holística del líder. IV. El valor añadido del líder: la diferencia.

1. Introducción. 2. Breve contexto y planteamiento general del caso. 3. Fundamentos técnicos y discusión de la propuesta. 4. Descripción del caso práctico. 1. Situación inicial en el Presupuesto de Gastos. 2. Situación inicial en el Presupuesto de Ingresos. 3. Condiciones del cambio de afectación. 5. Resolución. 1. Solución intraejercicio. 2. Solución interejercicio. 6. Consideraciones adicionales y conclusión.

1. Premessa. 2. Principi generali relativi al trattamento di dati personali da parte dei soggetti pubblici e degli enti locali nel Codice della privacy. 3. Il quadro normativo di riferimento. 4. Il provvedimento del garante e il regolamento di cui all'art. 10 del d.lgs. 267/2000. 5. La pubblicazione e la diffusione di dati personali attraverso internet. 6. Casi particolari di pubblicazione e diffusione contemplati dal provvedimento. 7. Conclusioni.

I. Introducción. De la informatización a la eAdministración. II. Los primeros pasos de la institucionalización tecnológica en la AGE. III. Modernizando la actividad administrativa a través de las tecnologías. 1. Las TIC en el diseño y formulación de las políticas de modernización. 2. Los orígenes de la política española de sociedad de la información. 3. Siguiendo el marco de políticas europeo para la promoción de la eAdministración. IV. Debate sobre la vertiente tecnológica en la modernización administrativa. V. Conclusión. VI. Bibliografía.

Pronunciamientos de Tribunales de Justicia especialmente interesantes. 1. Sentencia del TSJ de Cataluña de 9-10-2008. 2. Sentencia del TSJ de la Rioja de 12-3-2009. 3. Sentencia del Tribunal Supremo de 16-2-2009. A modo de conclusión.

I. Introducción. II. Selección de Jurisprudencia por materias. A. Actos de encuadramiento. B. Accidente de trabajo. 1. Presunción de accidente de trabajo. 2. Presunción de enfermedad profesional y accidente de trabajo. 3. Accidente in itinere. 4. Enfermedadades de trabajo en sentido estricto. 5. Responsabilidad empresarial. 6. Daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo. C. Enfermedad profesional. D. Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad. 1. Prescripción. 2. Naturaleza jurídica. 3. Caducidad del expediente. 4. Nexo causal. E. Asistencia sanitaria. F. Incapacidad temporal. G. Maternidad. H. Incapacidad permanente. 1. Concepto de profesión habitual. 2. Determinación de la base reguladora. 3. Acceso a la IP por Jubilado anticipadamente. 4. Compatibilidad de la pensión de IPT con otras actividades profesionales. 5. Compatibilidad de la pensión de IPT con otras actividades profesionales. 5. Compatibilidad con diversa profesión. 6. Gran Invalidez. 7. Fecha de efectos de la IP. I. Lesiones permanentes no invalidantes. J. Pensión de jubilación. K. Muerte y supervivencia. L. Prestaciones a favor de familiares. M. Prestaciones familiares por hijo a cargo. N. Prestación por desempleo. a) Prestación contributiva por desempleo. b) Prestaciones asistenciales. Ñ. Las mejoras voluntarias. O. Pensiones no contributivas. P. Mutuas patronales. Q. Régimen especial de los trabajadores autónomos. R. Seguro obligatorio de vejez e invalidez (SOVI). S. Mutualidad Nacional de la Previsión. T. Derecho comunitario y Convenios Internacionales. a) Determinación de la Base reguladora. b) Cálculo de la prorrata temporis. c) Complemento por mínimos. U. Ejecución de sentencias.