Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

SOBRE CALIFICACIÓN JURÍDICA Y CLASIFICACIÓN DE UN CONTRATO DE SERVICIO DE MONITORES DE COMEDOR EN CENTROS DOCENTES PÚBLICOS

COMISIÓN CONSULTIVA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA. INFORME 6/2011, DE 7 DE DICIEMBRE

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 118/2012, pág. 16

Sumario

I. Cuestión planteada. II. Fundamentación jurídica. III. Opinión.

SOBRE COMPROBACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CON LA SEGURIDAD SOCIAL

COMISIÓN CONSULTIVA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA. INFORME 3/2012, DE 28 DE MARZO

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 120/2012, pág. 28 a 29

Sumario

I. Cuestión planteada. II. Fundamentación jurídica. III. Opinión.

SOBRE EL "DERECHO A LA VIDA"

REQUENA LÓPEZ, TOMÁS

Revista de Derecho Constitucional Europeo, n.º 12/2009, pág. 283 a 342

Sumario

1. La deriva de los prejuicios. 2. Significado del "derecho a la vida". 3. El aspecto económico. 4. El aborto. 5. La disponibilidad de la propia vida. La eutanasia. 6. Conclusiones.

SOBRE EL CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL ADMINISTRATIVA. ANTIJURIDICIDAD Y ATENCIÓN AL TIPO DE FUNCIONAMIENTO ADMINISTRATIVO

MUÑOZ GUIJOSA, M.ª A.

Revista de Administración Pública, n.º 187/2012, pág. 97 a 139

Sumario

I. LA MULTIPLICIDAD DE CONCEPCIONES SOBRE EL PROCLAMADO CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.1. Introducción. La supuesta crisis del instituto resarcitorio. 2. Responsabildiad patrimonial administrativa y Constitución española de 1978. 3. El carácter objetivo de la responsabilidad administrativa: concepciones: A) El supuesto abandono de la idea de culpa y la indiferencia hacia el tipo de funcionamiento. B) La coexistencia en la doctrina y la jurisprudencia de diversidad de puntos de partida y concepciones acerca del carácter objetivo de la responsabilidad administrativa. C) Aproximación negativa al concepto de carácter objetivo de la responsabilidad administrativa. D) Deficiencias de la identificación de carácter objetivo e indiferencia ante el tipo de funcionamiento. E) Responsabilidad objetiva y traslado de la atención al sujeto dañado: la inexistencia del deber jurídico de soportar como clave del sistema. II. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y ATENCIÓN JURISPRUDENCIAL AL TIPO DE FUNCIONAMIENTO ADMINISTRATIVO: 1. Antijuridicidad, imputación y examen del tipo de funcionamiento administrativo. 2. La atención jurisprudencial al tipo de funcionamiento administrativo: tres ejemplos. A) Responsabilidad sanitaria. B) Responsabilidad por daños sufridos por reclusos en centros penitenciarios. C) Responsabilidad por daños sufridos por servidores públicos.

SOBRE EL DÉFICIT REGULADOR Y JURISDICCIONAL EN LA GESTIÓN PÚBLICA DEL RIESGO. LAS REFERENCIAS DE UN FUTURO RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD

RODRÍGUEZ FONT, MARIOLA

Administración de Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública, n.º 82/2012, pág. 161 a 197

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. EL DÉFICIT REGULADOR. 1. El caso de la bacteria E.coli en el pepino. A. La cronología de los hechos. B. Las medidas de reacción adoptadas. C. La comunicación del riesgo: ¿se cometieron fallos en el protocolo de actuación? D. La gestión del riesgo: ¿error o incertidumbre científica? E. La trazabilidad y sus límites y alternativas. F. Propuesta de ajustes para el Sistema. 2. Contradicciones y puntos débiles de la regulación: la Ley 17/2011, de 5 de julio, de seguridad alimentaria y nutrición. III. EL DÉFICIT JURISDICCIONAL. 1. Las conclusiones del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad administrativa en la crisis del aceite de orujo. 2. La interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre las potestades de la Comisión en el caso Gowan. IV. BIBLIOGRAFÍA.

SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO APLICABLE PARA LA DEVOLUCIÓN DE RETRIBUCIONES INDEBIDAS POR FUNCIONARIOS

ARRIBAS LÓPEZ, EUGENIO

Actualidad Administrativa, n.º 8/2011, pág. 950 a 962

Sumario

I. Introducción. II. Los supuestos de hecho. III. La necesidad de seguir un procedimiento y la posible normativa aplicable. IV. Descripción del procedimiento. 1. Iniciación. Órgano competente. 2. Instrucción. 3. Finalización y trámites posteriores a la declaración del pago indebido y obligación de restitución. Recursos. 3.1. Finalización del procedimiento. 3.2. Actuaciones administrativas posteriores. 3.3. Recursos contra el acto administrativo declarativo del pago indebido y consecuente obligación de restitución.

SOBRE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CUESTIÓN PREJUDICIAL TRAS EL TRATADO DE LISBOA Y EL ATC 86/2011, DE 9 DE JUNIO

MAESO SECO, LUIS F.

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 55/2012, pág. 7 a 47

Sumario

I. Introducción. II. Concepto, caracteres y clases de cuestiones prejudiciales. III. Regímenes jurídicos prejudiciales. 1. El régimen jurídico general o común. A) Sobre la competencia prejudicial y el reparto de atribuciones entre el Tribunal de Justicia y el Tribunal General. B) Legitimación activa: juez comunitario-juez interno y deber o facultad de plantear la cuestión prejudicial. C) El concepto de órgano jurisdiccional interno. D) Legitimación "pasiva" y régimen de notificaciones y alegaciones. E) El objeto material de las cuestiones prejudiciales. F) El plazo de planteamiento de la cuestión prejudicial. G) Reglas procedimentales "mínimas" a respetar. H) Los motivos de inadmisión. I) Alcance y efectos de la sentencia prejudicial. 2. El procedimiento prejudicial urgente (PPU) y acelerado. 3. El régimen excepcional de la PESC. IV. El Tribunal Constitucional español y el mecanismo prejudicial al hilo del Auto 86/2011, de 9 de junio. 1. Sobre la posibilidad de que los Tribunales Constitucionales planteen la cuestión prejudicial. 2. La explicación (interna y jurisprudencial) a la tardanza del Tribunal Constitucional español en utilizar la "vía" prejudicial. 3. El porqué del uso del mecanismo prejudicial en este caso concreto. V. Recapitulación y conclusiones. Bibliografía.

SOBRE LA APLICACIÓN DEL ESTATUTO BÁSICO DEL EMPLEADO PÚBLICO A LOS CUERPOS DE POLICÍA LOCAL Y EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD NORMATIVA CONSAGRADO EN LA LEY ORGÁNICA DE CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA, DE 4 DE MAYO DE 2010

HERNÁNDEZ VAILLO, JAIME

Administración de Andalucía. Revista Andaluza de Administración Pública, n.º 77/2010, pág. 203 a 213

Sumario

I. Introducción. II. Resumen. III. Razonamientos y doctrina que contiene la sentencia. IV. Comentario.

SOBRE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO

HERNÁNDEZ G. JOSÉ I.

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 77/2011, pág. 647 a 670

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. LA TESIS SOBRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO. 1. El derecho administrativo como derecho público, autónomo y exorbitante. La idea del régimen administrativo y su aceptación en Venezuela. a) La autonomía del derecho administrativo desde el derecho francés. b) La autonomía del derecho administrativo en Venezuela. 2. El derecho administrativo como derecho público que integra también, en un sentido amplio, el derecho privado. El derecho privado administrativo. 3. El derecho administrativo como ordenamiento de la Administración Pública. III. NUESTRA POSICIÓN: EL DERECHO ADMINISTRATIVO COMO LAS NORMAS DE LA ADMINISTRACIÓN, ENTENDIDA COMO INSTITUCIÓN. LA INSUFICIENCIA DEL CARÁCTER "AUTÓNOMO" DEL DERECHO ADMINISTRATIVO. DE NUEVO SOBRE LA INTERAPLICACIÓN DEL DERECHO PÚBLICO Y DEL DERECHO PRIVADO Y LA TESIS DE BREWER-CARÍAS. 1. En qué consiste la autonomía del derecho administrativo. Algunas reflexiones críticas a tal construcción. 2. Las razones por las cuales, en Venezuela, no cabe predicar la autonomía del derecho administrativo.

SOBRE LA DEMARCACIÓN DE LOS CAMPOS DE VIGENCIA DE LAS OBLIGACIONES EN EL SISTEMA TRIBUTARIO NACIONAL

SOUTO MAIOR BORGES, JOSÉ

Revista Española de Derecho Financiero, n.º 152/2011, pág. 1095 a 1115

Sumario

I. Enunciado básico empírico en el CTN (Código Tributario Nacional), art. 113,2.º. II. Enunciados universales sobre la patrimonialidad de las obligaciones tributarias. III. Campos de vigencia y referibilidad de los enunciados doctrinarios sobre obligaciones tributarias. III.A. Sobre la teoría de los campos obligacionales, desunificados en el ámbito tributario. III.B. La patrimonialidad esencial de las obligaciones como hipótesis inmunizante al error. IV. Inaplicabilidad de la Teoría del Campo Unificado al Derecho obligacional tributario. IV.A. Ninguna complementación entre obligación principal y accesoria. V. Rehabilitación de la pragmática en el Derecho tributario: el mundo jurídico invertido. VI. Principio de la invariancia de los campos: inaplicabilidad al Derecho obligacional tributario.

Página 1986 de 6901