Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

COLABORACION ENTRE ADMINISTRACIONES.- ADMINISTRACION DEL ESTADO.- SEGURIDAD SOCIAL (STS 7-6-02; LA LEY 2002, 6238)

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 18/2002, pág. 3017

Sumario
Inexistencia de infracción del deber de colaboración entre Administraciones por parte de un Ayuntamiento que devolvió sin cumplimentar una demanda de información de la Seguridad Social.

COMENTARIO A LA DIRECTIVA 2001/29/CE RELATIVA A LA ARMONIZACION DE DETERMINADOS ASPECTOS DEL DERECHO DE AUTOR

ROMERO GARCIA-MORA, GUILLERMO

Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 516/2002, pág. 6

Sumario
1. Introducción. 2. La Directiva 2001/29/CE.

COMENTARIO A LA LEY 4/2001, REGULADORA DEL DERECHO DE PETICION

FERNANDEZ SARASOLA, IGNACIO

Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 65/2002, pág. 197

Sumario
1. La tardía regulación del Derecho constitucional del artículo 29. 2. La titularidad del Derecho de petición y los regímenes especiales de su ejercicio. 3. La compleja delimitación del objeto del derecho. 4. El contenido subjetivo del derecho de petición. 5. Los destinatarios del derecho de petición.

COMENTARIO A LA LEY ORGANICA REGULADORA DEL DERECHO DE PETICION

IBAÑEZ GARCIA, ISAAC

Actualidad Administrativa, n.º 20/2002, pág. 555

Sumario
I. Introducción: 1. El texto de la proposición no de ley. 2. Génesis de la proposición no de ley. 3. La Sentencia 242/1993 del Tribunal Constitucional. 4. Otros intentos legislativos. II. El examen del articulado: 1. Extranjeros. 2. Fuerzas armadas. 3. Organos consultivos. 4. Los arts. 2.2, 19 y 26 de la Ley de Defensa de la Competencia. 5. El TDC como destinatario de peticiones. 6. El Consejo de Estado. 7. El Consejo General del Poder Judicial. 8. Destinatarios naturales de las peticiones. 9. Protección por el Defensor del Pueblo. 10. Congreso de los Diputados. 11. Senado. 12. Parlamento Europeo. III. Conclusión.

COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 13/2001, DE 29-1 DE 2001. EL CASO 'WILLIAMS LECRAFT' Y LA DISCRIMINACION POR RAZON DE LA RAZA

LAFONT NICUESA, LUIS

Revista Vasca de Administración Pública, n.º 61/2001, pág. 359

Sumario
1. Introducción. 2. Planteamiento de la cuestión.3. Las tesis del Ministerio Fiscal y del Abogado del Estado.4. Análisis de los fundamentos jurídicos de la Sentencia. 5.Comentario del voto particular formulado por el profesorGonzález Campos. 6. Conclusión final.

COMENTARIO A LA STC 192/2000, DE 19 DE JULIO, POR LA QUE SE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD Y NULIDAD DE LA DISPOSICION ADICIONAL 4ª DE LA LEY 8/1989, DE 13 DE ABRIL, DE TASAS Y PRECIOS PUBLICOS

CHICO DE LA CAMARA, PABLO

Crónica Tributaria, n.º 101/2001, pág. 197

Sumario
1. Planteamiento. 2. Fundamentos jurídicos. 3.Efectos jurídicos derivados de la declaración deinconstitucionalidad de la sentencia.

COMENTARIO A LA STS DE 27 DE MARZO 2001. UNIONES DE HECHO Y COMPENSACION DEL TRABAJO DOMESTICO (I)

SALAZAR BORT, SANTIAGO

Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 513/2001, pág. 1

Sumario
1. Introducción. 2. La anomía legislativa. 3. Elenriquecimiento injusto. 4. El procedimiento analógico. a)Planteamiento general. b) La nueva apuesta jurisprudencial:el régimen de la separación de bienes. c) Aplicación delart. 1438 CC. d) El art. 97 CC.

COMENTARIO A LA STS DE 27 DE MARZO 2001. UNIONES DE HECHO Y COMPENSACION DEL TRABAJO DOMESTICO (Y II)

SALAZAR BORT, SANTIAGO

Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 514/2001, pág. 1

Sumario
5. El principio general de protección alconviviente perjudicado por la situación de hecho. 6.Reflexiones finales.

COMENTARIO GENERAL DE JURISPRUDENCIA

COLLADO YURRITA, MIGUEL ANGEL;ARRIETA MARTINEZ DE PISON, JUAN

Revista Española de Derecho Financiero, n.º 115/2002, pág. 511

Sumario
I. Principios constitucionales. II. Categorías y elementos tributarios. III. Gestión y liquidación. IV. Inspección. V. Recaudación. VI. Infracciones y delitos. VII. Revisión. VIII. Renta y Patrimonio. IX. Sociedades. X. No residentes. XI. Sucesiones y Donaciones. XII. Impuesto sobre el Valor Añadido. XIII. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. XIV. Impuestos Especiales y otras figuras impositivas. XV. Impuestos autonómicos y forales. XVI. Impuestos Locales. XVII. Tasas, Contribuciones Especiales y Precios Públicos.

COMENTARIO GENERAL DE JURISPRUDENCIA

COLLADO YURRITA, MIGUEL ANGEL;ARRIETA MARTINEZ DE PISON, JUAN

Revista Española de Derecho Financiero, n.º 114/2002, pág. 299

Sumario
I. Principios constitucionales. II. Categorías y elementos tributarios. III. Gestión y liquidación. IV. Inspección. V. Recaudación. VI. Infracciones y delitos. VII. Revisión. VIII. Renta y Patrimonio. IX. Sociedades. X. No residentes. XI. Sucesiones y Donaciones. XII. Impuesto sobre el Valor Añadido. XIII. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documemtados. XIV. Impuestos Especiales y otras figuras impositivas. XV. Impuestos autonómicos y forales. XVI. Impuestos Locales. XVII. Tasas, Contribuciones Especiales y Precios Públicos.

Página 3810 de 6878