Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
1. Introducción. 2. La regla de supletoriedad. Significado y función en un estado plurilegislativo. 3. La articulación de la cesión de competencias normativas a las comunidades autónomas y la posibilidad de aplicación de la doctrina del tribunal constitucional a la supletoriedad de las normas estatales que regulan los impuestos cedidos. 4. Bibliografía.
LA REGULACIÓN DE LA POTESTAD SANCIONADORA LOCAL, REQUISITO INDISPENSABLE PARA UNA SEGUNDA Y AUTÉNTICA DESCENTRALIZACIÓN
I. LA POTESTAD SANCIONADORA ES UNA POTESTAD ADMINISTRATIVA Y TAMBIÉN UNA POTESTAD POLÍTICA. II. LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL ES, HOY DÍA, SÓLO POTESTAD ADMINISTRATIVA. III. GOBIERNO LOCAL Y PODER POLÍTICO. IV. LA RÍGIDA RESERVA DE LEY EN MATERIA SANCIONADORA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978, SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. V. EL CONTENIDO DE LA RESERVA DE LEY SANCIONADORA LOCAL, LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y SU DIFÍCIL APLICACIÓN PRÁCTICA. VI. JURISPRUDENCIA ORDINARIA Y POTESTAD SANCIONADORA LOCAL. VII. FUNDAMENTOS PARA UNA REFORMA 1. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL PODER DE AUTODISPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD SOBRE SÍ MISMA. 2. LAS ORDENANZAS LOCALES NO DEBEN SER CONSIDERADAS MEROS REGLAMENTOS. 3. EL CONSEJO DE ESTADO Y LA TEORÍA DE LOS PODERES IMPLÍCITOS. 4. SUBSIDIARIEDAD, SEGUNDA DESCENTRALIZACIÓN Y GOBIERNO LOCAL. VIII. PROPUESTA: UNA LEY REGULADORA DE LA POTESTAD SANCIONADORA LOCAL.
LA REGULACION DE LA PRUEBA EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y SU INCIDENCIA SOBRE EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
I. Introducción. II. La LEC y los aspectos generales de la prueba en el proceso contencioso-administrativo. III. Las facultades judiciales en materia probatoria. IV. El interrogatorio de las partes. V. La prueba de documentos. VI. La prueba pericial. VII. El reconocimiento judicial. VIII. El interrogatorio de testigos. IX. La reproducción de la palabra, el sonido y la imagen. X. Las presunciones. XI. Reflexión final.
LA REGULACION DE LOS CORREOS ELECTRONICOS COMERCIALES NO SOLICITADOS EN EL DERECHO ESPAÑOL, EUROPEO Y ESTADOUNIDENSE
I. Introducción. II. Medidas para-legales para controlar el SPAM. III. La regulación jurídica del SPAM. IV. Regulación del SPAM en los Estados Unidos. V. Legislación en Europa. VI. Legislación en España. VII. Conclusiones.
LA REPARTITION DES COMPETENCES EN MATIERE D'INSTITUTIONS INTRACOMMUNALES
Introduction. I. La notion d'institutions provinciales et communales. II. Les organes territoriaux intracommunaux. III. Les fabriques d'église et les établissements chargés de la gestion du temporel des cultes reconnus. IV. Les centres publics d'aide sociale. Conclusion.
LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACION PUBLICA SANITARIA: IMPUTACION Y RELACION DE CAUSALIDAD (EN TORNO A LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 6 DE JUNIO DE 2001)(RJCA 2001, 1280)
Introducción. La responsabilidad de la Administración Pública Sanitaria: imputación y relación de causalidad (en torno a la Sentencia de 6 de junio de 2001).
LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES EN LA JURISPRUDENCIA DEL MERCADO DE VALORES
I. Introducción. II. La responsabilidad administrativa y la responsabilidad civil. III. Los sujetos pasivos de la potestad sancionadora de la Administración en los mercados de valores. 1. La responsabilidad institucional o de la persona jurídica. 2. la responsabilidad de los cargos de administración o dirección en sociedades mercantiles. IV. La doctrina del Tribunal Constitucional. V. La jurisprudencia del Tribunal Supremo. VI. Las resoluciones de la Audiencia Nacional y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. VII. Conclusiones. VIII. Bibliografía.
LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION EN EL AMBITO DE LA SANIDAD
I. Introducción. II. Antecedentes y marco legal. III. Competencias administrativas y Entes responsables. IV. Responsabilidad concurrente de las Administraciones públicas. V. La imputación de responsabilidad a la Administración por daños en el funcionamiento de los servicios sanitarios. VI. La responsabilidad del personal al servicio de la Administración Sanitaria. VII. Supuestos especiales de imputación de responsabilidad. Los Centros concertados. VIII. Jurisdicción competente en materia de responsabilidad patrimonial sanitaria. El fin del peregrinaje jurisdiccional. IX. Conclusiones. X. Bibliografía.
LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN EN MATERIA DE ENSEÑANZA
I. COMPETENCIAS EN MATERIA EDUCATIVA DE LAS DISTINTAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y RÉGIMEN JURÍDICO. II. ENTES RESPONSABLES Y CRITERIOS DE IMPUTACIÓN. III. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. IV. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ESCOLARES, POR ACTIVIDADES DEL CENTRO Y POR EL USO O ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS INSTALACIONES. V. JURISDICCIÓN COMPETENTE EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN EL ÁMBITO DE LA ACTIVIDAD EDUCATIVA DE LA ADMINISTRACIÓN. VI. ESPECIAL REFERENCIA A LA RESPONSABILIDAD DE LOS CENTROS CONCERTADOS. VII. ÚLTIMAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS EN LA ACTIVIDAD DOCENTE. LA SENTENCIA DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2002. VIII. CONCLUSIONES. IX. BIBLIOGRAFÍA.
LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS EN NUESTRO DERECHO Y JURISPRUDENCIA, CON ESPECIAL REFERENCIA A LA ADMINISTRACION MUNICIPAL (IX)
