Hemeroteca

1. INTRODUCCIÓN A) EL TRIBUNAL DE CUENTAS 2. LUCHA CONTRA EL FRAUDE A) LOS CONVENIOS RELATIVOS LA PROTECCIÓN DE LOS INTERESES FINANCIEROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS PROTOCOLOS B) CÓDIGO PENAL ESPAÑOL 3. ESPECIAL REFERENCIA AL FEOGA SECCIÓN GARANTÍA A) REGLAMENTO (CEE) Nº 729/70 DEL CONSEJO, DE 21 DE ABRIL, TAL Y COMO HA SIDO SUCESIVAMENTE MODIFICADO Y COMPLETADO B) REGLAMENTO (CE) Nº 1.663/95 DE LA COMISIÓN, DE 7 JULIO, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO (CEE) Nº 729/70 DEL CONSEJO EN LO QUE CONCIERNE AL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DE CUENTAS DE LA SECCIÓN DE GARANTÍA DEL FEOGA C) INFORME BELLE (24) D) DECISIÓN 94/442/CE DE LA COMISIÓN, DE 1 DE JULIO, RELATIVA A LA CREACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN EN EL MARCO DE LA LIQUIDACIÓN DE CUENTAS DE LA SECCIÓN GARANTÍA DEL FEOGA 4. EL DERECHO COMUNITARIO NO CONTIENE NORMAS GENERALES RELATIVAS A LOS DERECHOS DE LAS AUTORIDADES NACIONALES A PRACTICAR COMPENSACIONES ENTRE CRÉDITOS EXIGIBLES DE UN ESTADO MIEMBRO Y CANTIDADES PAGADAS EN VIRTUD DEL DERECHO COMUNITARIO 5. OBLIGACIÓN DE LOS SOLICITANTES Y DE LOS BENEFICIARIOS DE AYUDAS DE FACILITAR UNA INFORMACIÓN FIABLE A LA COMISIÓN 6. EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 226 CE Y EL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DE CUENTAS DEL FEOGA SON INDEPENDIENTES ENTRE SÍ PUESTO QUE PERSIGUEN OBJETIVOS DIFERENTES Y SE RIGEN POR NORMAS DIFERENTES 7. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EN LOS CONFLICTOS SUSCITADOS SOBRE LA LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS EN LA GESTIÓN DEL FEOGA SECCIÓN GARANTÍA A) SOBRE LA POLÍTICA AGRÍCOLA COMÚN B) SOBRE LAS ESTADOS MIEMBROS C) SOBRE LA COMISIÓN

I. INTRODUCCIÓN. II. EXTENSIÓN FRENTE A EFICACIA EN LA DIMENSIÓN ESPACIAL DEL TRIBUTO. III. DISTINTAS PERSPECTIVAS DEL CONCEPTO DE TERRITORIALIDAD DEL TRIBUTO. IV. LA DIMENSIÓN TERRITORIAL DE LA RESIDENCIA. V. EL ALCANCE DE LA NACIONALIDAD EN MATERIA TRIBUTARIA. VI. CONSIDERACIONES FINALES.

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS CRITERIOS OBJETIVOS EN LA NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA COMUNITARIA. III. LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO CON ARREGLO A LOS CRITERIOS OBJETIVOS. NATURALEZA JURÍDICA: 1. LA ADJUDICACIÓN COMO FACULTAD DISCRECIONAL Y LA OFERTA MÁS VENTAJOSA COMO CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO. 2. EN LA ADJUDICACIÓN, SE EJERCE UNA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA. 3. LA MOTIVACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN CONFORME A LOS CRITERIOS OBJETIVOS IV. EXAMEN DE LOS CRITERIOS OBJETIVOS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO. 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES: A) DEBEN FIGURAR EN EL PLIEGO. B) TIENEN QUE SER OBJETIVOS. C) SU ENUMERACIÓN ES EJEMPLIFICATIVA. 2. LOS MENCIONADOS EXPRESAMENTE EN EL ARTÍCULO 86: A) EL PRECIO. B) LA FÓRMULA DE REVISIÓN. C) EL PLAZO DE EJECUCIÓN O ENTREGA. D) LA CALIDAD. 3. LOS NO INCLUIDOS EN EL ARTÍCULO 86. CRITERIOS SOCIALES Y MEDIOAMBIENTALES. 4. LA EXPERIENCIA COMO CRITERIO DE SOLVENCIA TÉCNICA, NO DE ADJUDICACIÓN. 5. ORDEN DE IMPORTANCIA Y PONDERACIÓN DE LOS CRITERIOS. 6. FASES DE VALORACIÓN Y UMBRAL MÍNIMO. V. CONCLUSIONES.

I. INTRODUCCIÓN. II. LAS CAUSAS JUSTIFICATIVAS DE LA UTILIZACIÓN DE LOS DECRETOS-LEYES. III. EL PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN DE LOS DECRETOS-LEYES. IV. LAS MATERIAS REGULADAS MEDIANTE DECRETO-LEY. V. ALGUNOS DATOS SOBRE EL DECRETO-LEY Y SU UTILIZACIÓN. VI. A MODO DE CONCLUSIÓN. VII. BIBLIOGRAFÍA.

I. PLANTEAMIENTO. II. FIGURAS DELICTIVAS DESAPARECIDAS. III. INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD PENAL. IV. CONCEPTO PENAL DE AUTORIDAD Y FUNCIONARIO PÚBLICO. V. LAS NEGOCIACIONES PROHIBIDAS PENALMENTE. 1. EL ART. 439 DEL CP. 2. EL ART. 441 DEL CP. VI. RESUMEN.

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS. III. SU REGULACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL VIGENTE. 1. EL DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS COMETIDO POR FUNCIONARIO PÚBLICO, AUTORIDAD: TIPO BÁSICO Y TIPO AGRAVADO. 2. EL DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS COMETIDO POR UN PARTICULAR: TIPO BÁSICO Y TIPO AGRAVADO. 3. EL DELITO DE OFRECIMIENTO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS. 4. DISPOSICIÓN COMÚN A LOS DELITOS ANTERIORES.

1. INTRODUCCIÓN 2. HACIA UN SISTEMA EUROPEO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A) LAS TRADICIONES CONSTITUCIONALES COMUNES COMO BASE DE LA EUROPEIZACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES B) LOS TRES EJES NORMATIVOS DEL SISTEMA EUROPEO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DERIVADOS DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN C) EL ART. 6 DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA COMO CLAVE PARA LA CREACIÓN DE UN SISTEMA TRIPARTITO EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES D) LA CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO INSTRUMENTO INTERPRETATIVO PARA DETERMINAR EL ESTÁNDAR ADECUADO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL SISTEMA EUROPEO 3. LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROYECTO DE CONSTITYCIÓN EUROPEA A) LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL MARCO DEL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN EUROPEA B) LA INSERCIÓN DE LA CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN EUROPEA

I. INTRODUCCIÓN. II. LA CUESTIÓN PREVIA: ¿QUÉ ERAN LOS FUEROS?. 1. DIFERENCIAS ENTRE CE Y ESTAUTO EN SUS D.A. SOBRE DERECHOS HISTÓRICOS. 1.1. CONTENIDOS. 1.2. LÍMITES. 2. ¿DESBORDAN LA CONSTITUCIÓN?. III. EL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO. UNA APLICACIÓN ACTUAL DE LOS DERECHOS HISTÓRICOS. 1. PLANTEAMIENTO. 2. ¿QUÉ HACER? ¿CONTINÚAN ADELANTE CON UNA INJUSTICIA QUE BENEFICIA A UNOS RICOS FRENTE A UNOS POBRES? ¿INCUMPLIR UN PACTO?. 3. EL CONCIERTO. 3.1. FUNDAMENTO DEL CONCIERTO. 3.2. SUJETOS. 3.3. CONTENIDO DEL CONCIERTO. VI. LOS CONCIERTOS. 1. EL CONTENIDO. 2. COMENTARIO FINAL. 3. CONCLUSIÓN. V. EL SUPUESTO STATUS DE SOBERNÍA VASCA ANTERIOR A LAS GUERRAS CARLISTAS.