Hemeroteca

1. LA DEMOCRACIA DIRECTA. 2. LA RECOMPOSICIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL. 3. LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA. 4. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y ESTATUTO DE AUTONOMÍA.

1. (RE)FRAMING THE ANALYSIS OF DEMOCRATIC QUALITIES. 2. THE ROM-PROJECT IN THE CANAL AREA OF GHENT. 3. INPUT FOR THE DEMOCRATIC DEBATE. 4. ANALYSIS: NEW NETWORKS, NEW REPRESENTATIVENESS. 5. CONCLUSION.

1. THE CHALLENGE OF CITIZEN PARTICIPATION IN A REPRESENTATIVE DEMOCRACY. 3. THE ETHOS OF THE ADMINISTRATIVE STATE. 4. CITIZEN PARTICIPATION IN THE ADMINISTRATIVE STATE. 5. NEIGHBORHOOD COUNCILS. 6. LEARNING AND DESIGN FORUMS. 7. CONCLUSION.

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. ADMINISTRACIÓN LOCAL. DENEGACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR NO EJECUTAR EL AYUNTAMIENTO UNA RESOLUCIÓN FIRME. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1. UN PEU D'HISTOIRE. 2. LE DÉPARTEMENT, DEMAIN. 3. UN PROJET, DES MOYENS. 4. AU COEUR DU SUJET. 5. LES MOYENS DE L'ACTION.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL DEPORTE EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. III. LAS COMPETENCIAS DE LOS ENTES LOCALES EN LA LEGISLACIÓN ESTATAL. IV. LAS COMPETENCIAS DE LOS ENTES LOCALES EN LA LEY 6/1998, DE 14 DE DICIEMBRE, DEL DEPORTE, DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA. V. CONCLUSIONES.

1. ANTECEDENTES. 2. REGULACIÓN ACTUAL. 3. CONTENIDO DEL PROYECTO DE REAL DECRETO.

1. ¿EXISTE CONTINUIDAD ENTRE LA PUBLICIDAD PROCESAL Y LA PROPORCIONADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?: 1.1. EL INTERÉS PRIORITARIAMENTE INFORMATIVO DE LOS PERIODISTAS. 1.2. LA POSIBLE CONFRONTACIÓN ENTRE DERECHO A LA INFORMACIÓN Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. 1.3. EL DIFERENTE FUNDAMENTO DE LA PUBLICIDAD PROPORCIONADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA PUBLICIDAD PROCESAL. 1.4. LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS COMO FUENTE DE INFORMACIÓN GENERAL. 2. DERECHO A LA INFORMACIÓN Y SECRETO DE 2.1. PUBLICIDAD Y SECRETO EN LOS PROCESOS PENALES. 2.2. VULNERACIÓN DEL SECRETO DE SUMARIO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. 3. LOS JUICIOS PARALELOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. 3.1. DE LA FUNCIÓN DE INFORMAR AL ACOSO PERIODÍSTICO. 3.2. LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL FRENTE A LOS JUICIOS PARALELOS. 4. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS A LAS SALAS DE JUSTICIA. 4.1. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN ESPAÑA. 4.2. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN DERECHO COMPARADO. 5. EL DEBATE ESTADOUNIDENSE SOBRE EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. 5.1. LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PRESENCIA DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. 5.2. LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PRESENCIA DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. LA EXPERIENCIA DEL ESTADO DE NUEVA YORK Y SU BALANCE. 5.3. EL JUICIO TELEVISADO DE O.J. SIMPSON, EN 1995, Y LA REVISIÓN DE LA LEY DE CALIFORNIA SOBRE CÁMARAS EN LOS TRIBUNALES. CONCLUSIONES.