Hemeroteca

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA POTESTAD TRIBUTARIA DE LAS CCAA DE RÉGIMEN COMÚN EN EL ACTUAL SISTEMA DE FINANCIACIÓN. 2.1. LOS TRIBUTOS CEDIDOS. 2.2. LOS RECARGOS. 2.3. LOS TRIBUTOS PROPIOS. 3. LA UTILIZACIÓN DE LA CAPACIDAD NORMATIVA EN MATERIA TRIBUTARIA POR LAS CCAA. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. 1. CONEXIÓN ENTRE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO POR LOS ILÍCITOS TRIBUTARIOS Y EL DEBER DE CONTRIBUIR. 2. EL BIEN JURÍDICO ESPECIFICADO EN LOS ARTÍCULOS 191 Y 192 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. III. TIPO OBJETIVO- 1. LA CONDUCTA TÍPICA. A) LA CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ARTÍCULO 191 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. LA OMISIÓN DE INGRESOS TRIBUTARIOS. B) LA CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ARTÍCULO 192 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. 2. CALIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN. A) CONSIDERACIONES PREVIAS. B) EXAMEN DE LOS CRITERIOS DE CALIFICACIÓN EN REFERENCIA A LAS CONDUCTAS TIPIFICADAS EN LOS ARTÍCULOS 191 Y 192 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. C) LA CLASIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES EN LOS ARTÍCULOS 191 Y 192 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. UNA REFERENCIA ESPECIAL AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 191.6 DE LA LEY 58/2003. IV. TIPO SUBJETIVO. V. SANCIÓN. 1. EL PRINCIPIO DE CALIFICACIÓN UNITARIA DE LAS INFRACCIONES. 2. LAS SANCIONES DE LOS ARTÍCULOS 191 Y 192 DE LA LGT. A) SANCIÓN POR INFRACCIÓN LEVE. B) SANCIÓN POR INFRACCIÓN GRAVE. C) SANCIÓN POR INFRACCIÓN MUY GRAVE. 3. LOS CRITERIOS DE GRADUACIÓN APLICABLES A LAS INFRACCIONES TIPIFICADAS EN LOS ARTÍCULOS 191 Y 192 DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA. A) EL CRITERIO DEL PERJUICIO ECONÓMICO CAUSADO. B) LA COMISIÓN REPETIDA DE INFRACCIONES. 4. REDUCCIÓN DE LAS SANCIONES.

1. EL PRINCIPAL REFERENTE. 2. LA QUINTA LEY. 3. EL CONTEXTO PASADO Y PRESENTE. 4. CONTRIBUCIÓN ACTIVA A LA CONSERVACIÓN. 5. CAMBIO DE MODELO DE GESTIÓN. 6. UNA LEY CONSENSUADA. 7. LA DECLARACIÓN DE PARQUE NACIONAL. 8. LA ESENCIA DE UN PARQUE NACIONAL. 9. GESTIÓN Y FINANCIACIÓN. 10. NUEVAS TAREAS.

-1. INTRODUCCIÓN. -2.LA CONFIGURACIÓN DOGMÁTICA Y JURISPRUDENCIAL DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA. -3. LAS DOS VERTIENTES DEL REQUISITO DE LA INDEFESIÓN Y LAS ESCASAS POSIBILIDADES ANULATORIAS POR OMISIÓN DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA. -4. LAS DISTINTAS POSIBILIDADES DE SUBSANACIÓN DE LA OMISIÓN DEL TRÁMITE DE AUDENCIA. -4.1. LA SUBSANACIÓN MEDIANTE OTROS TRÁMITES PROCEDIMENTALES. -4.2. LA SUBSANACIÓN MEDIANTE LA IMPUGNACIÓN JURISDICCIONAL. ALGUNAS SENTENCIAS DISIDENTES. -5. A MODO DE CONCLUSIÓN Y DE REFLEXION CRÍTICA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA. 3. CONCEPTUACIÓN DEL PROBLEMA. 3.1. NORMAS CULTURALES. 3.2. PERCEPCIÓN AMBIENTAL. 3.3. CREENCIAS GLOBALES. 3.4. ACTITUDES CULTURALES. 3.5. MOTIVOS ECOLÓGICOS. 3.6. CONOCIMIENTOS ECOLÓGICOS. 3.7. COMPETENCIAS ECOLÓGICAS. 3.8. SENTIDO DE COMUNIDAD. 3.9. COMPORTAMIENTO SOSTENIBLE.

1. MÁS EXIGENCIAS. 2. LA GESTIÓN DEL TÚNEL. 3. INSPECCIONES PERIÓDICAS. 4. NORMAS PARA EL CONDUCTOR. 5. ANTE UNA EMERGENCIA.

I. INTRODUCCIÓN. LA EQUIVOCIDAD DEL TÉRMINO "PRIVATIZACIÓN". II. PRIVATIZACIÓN DE ACTIVIDADES Y SERVICIOS REALIZADOS POR LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. III. ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS ADMINISTRATIVOS DE LA LEY 5/1995, DE 23 DE MARZO, DE RÉGIMEN JURÍDICO DE ENAJENACIÓN DE PARTICIPACIONES PÚBLICAS EN DETERMINADAS EMPRESAS, Y DE SU REGLAMENTO DE DESARROLLO, EL REAL DECRETO 1525/1995, DE 15 DE SEPTIEMBRE. IV. PRIVATIZACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS. LA LEY 21/1992, DE 16 DE JULIO, DE INDUSTRIA, Y SU DESARROLLO MEDIANTE EL REGLAMENTO DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA CALIDAD Y LA SEGURIDAD INDUSTRIAL, APROBADO POR EL REAL DECRETO 2200/1995, DE 28 DE DICIEMBRE. V. ADDENDA. BREVE REFERENCIA A LA PRIMERA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN AUTORIZATORIO PREVISTO EN LA LEY 5/1995, DE 23 DE MARZO, DE RÉGIMEN JURÍDICO DE ENAJENACIÓN DE PARTICIPACIONES PÚBLICAS EN DETERMINADAS EMPRESAS; LA RECIENTE PRIVATIZACIÓN PARCIAL DE "REPSOL, SOCIEDAD ANÓNIMA".

I. DERECHOS FUNDAMENTALES Y UNIÓN EUROPEA. II. LA TRANSFORMACIÓN DEL OBSERVATORIO EUROPEO CONTRA EL RACISMO Y LA XENOFOBIA EN AGENCIA EUROPEA. A) LA TRASCENDENCIA DEL DESAPARECIDO OBSERVATORIO. B) EL PROCESO DE TRANSFORMACIÓN EN AGENCIA DE LOS DF. III. LA AGENCIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE. A) SU INESTABLE FUNDAMENTO JURÍDICO. B) LAS COMPETENCIAS PRESENTES EN EL REGLAMENTO CREADOR. C) LAS COMPETENCIAS "AUSENTES" DE LA AGENCIA. IV. LA COOPERACIÓN MULTIDIRECCIONAL DE LA AGENCIA. A) LA COOPERACIÓN INTRA-UE. B) LA COOPERACIÓN EXTRA-UNIÓN, ESPECIALMENTE CON EL CONSEJO DE EUROPA. C) LA COOPERACIÓN CON LA SOCIEDAD CIVIL MEDIANTE LA PLATAFORMA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. V. A PROPÓSITO DE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA AGENCIA. VI. ¿MEJORA LA AGENCIA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES?.

1. URBANISMO SALUDABLE FRENTE A POLÍTICAS HIGIENISTAS. 2. EXPERIENCIAS EN EL ÁMBITO MUNICIPAL.