Hemeroteca

RESUMEN. I. LA EXIGENCIA DE CULPABILIDAD COMO ELEMENTO CONFIGURADOR DEL ILÍCITO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES. II. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y REGLAS DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. A) EL TORMENTOSO PASADO DE LA REGLA DE RESPONSABILIDAD EN NUESTRA LEGISLACIÓN. B) FUNDAMENTOS NORMATIVOS DEL ACTUAL RÉGIMEN EN MATERIA DE COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES. III. CUADRO DE DEBERES Y DISTRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS EN LOS DISTINTOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 24 LPRL. LAS PRECISIONES DEL RD 171/2004. 1. EMPRESARIOS INDEPENDIENTES CONCURRENTES. A) PRESUPUESTOS: COINCIDENCIA EN UN MISMO CENTRO DE TRABAJO. B) DEBERES DE COOPERACIÓN DERIVADOS. A') CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN. B') FORMA DE LA INFORMACIÓN. C') OBLIGACIONES DEL EMPRESARIO CONCURRENTE UNA VEZ RECIBIDA LA INFORMACIÓN. D') ESTABLECIMIENTO DE MEDIOS DE COORDINACIÓN ENTRE LOS EMPRESARIOS CONCURRENTES. C) ESPECIALIDADES DE LA PRESENCIA DE TRABAJADORES AUTÓNOMOS EN EL CENTRO DE TRABAJO. D) RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS CONCURRENTES. 2. EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES EN CENTROS DE TRABAJO DE LOS QUE OTRO ES TITULAR. A) PRESUPUESTO: "EMPRESARIO TITULAR DEL CENTRO DE TRABAJO". B) DEBERES DE COOPERACIÓN E INSTRUCCIÓN DERIVADOS. A') MERA TITULARIDAD DEL CENTRO SIN APORTACIÓN DE TRABAJADORES. B') TITULARIDAD DEL CENTRO CON APORTACIÓN DE TRABAJADORES QUE CONCURREN EN EL CENTRO CON LOS DE LAS DEMÁS EMPRESAS DE ACTIVIDAD DISTINTA. C) RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. 3. CONTRATAS CORRESPONDIENTES A LA PROPIA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA PRINCIPAL Y DESARROLLADA EN SU CENTRO DE TRABAJO. A) PRESUPUESTO: CONTRATAS DE "OBRAS O SERVICIOS CORRESPONDIENTES A LA PROPIA ACTIVIDAD". B) DEBERES DE COOPERACIÓN, INSTRUCCIÓN Y VIGILANCIA DERIVADOS. C) ESTABLECIMIENTO DE MEDIOS DE COORDINACIÓN. D) RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS: ARTÍCULO 43.2 LISOS. 4) CONTRATA CORRESPONDIENTE O NO A LA PROPIA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA PRINCIPAL Y NO DESARROLLADA EN SU CENTRO DE TRABAJO PERO CON "MAQUINARIA, EQUIPOS, PRODUCTOS, MATERIAS PRIMAS O ÚTILES PROPORCIONADOS POR LA EMPRESA PRINCIPAL".

1. INTRODUCCIÓN: NORMATIVA LEGAL DE APLICACIÓN. 2. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. 2.1. ÁMBITO SUBJETIVO, NEGOCIAL Y OBJETIVO. 2.1.1. ÁMBITO SUBJETIVO: CONCEPTO DE EMPRESARIO. 2.1.2. ÁMBITO NEGOCIAL: CONCEPTO DE NEGOCIO JURÍDICO. 2.1.3. ÁMBITO OBJETIVO: CONCEPTO DE PROPIA ACTIVIDAD. 2.2. ÁMBITO MATERIAL. 2.3. ÁMBITO TEMPORAL. 3. CATALOGACIÓN DE CONTROLES. 3.1. CONTROLES A PRIORI. 3.2. CONTROLES A POSTERIORI. 4. CONCLUSIÓN.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA INDUSTRIA DE EXTRACCIÓN DE LA PIZARRA. 3. REHABILITACIÓN DE ESCOMBRERAS. 4. USO DE RESIDUOS ORGÁNICOS PARA AUMENTAR LA FERTILIDAD. 5. EXPERIMENTO DE FERTILIZACIÓN. 6. RESULTADOS. 6.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS MATERIALES. 6.2. RESULTADOS DEL EXPERIMENTO EN INVERNADERO. 7. CONCLUSIONES. 8. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. INSUFICIENCIA DE INFRAESTRUCTURAS PENITENCIARIAS. III. INCREMENTO DEL COLECTIVO DE RECLUSOS EXTRANJEROS Y DISTORSIÓN DE LOS FINES TRADICIONALES DE LA ACTIVIDAD PENITENCIARIA DERIVADOS DE LA RECIENTES REFORMAS LEGISLATIVAS.

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR: ¿ES SUFICIENTEMENTE CONOCIDA EN ESPAÑA LA CARTA SOCIAL EUROPEA?. 1.1. LAS FALLAS DEL SISTEMA EDUCATIVO. 1.2. LOS DÉFICIT DE CULTURA JURÍDICA Y POLÍTICA. 2. LA APERTURA DEL ESTADO ESPAÑOL A LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS SOCIALES. 2.1. LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA SOCIAL. 2.2. LA RATIFICACIÓN EN 1980 DE LA CARTA SOCIAL EUROPEA. 2.3. LOS RENDIMIENTOS OBTENIDOS EN ESPAÑA MERCED A LA CARTA SOCIAL EUROPEA. 3. LA CERRAZÓN DEL ESTADO ESPAÑOL A UNA MAYOR INTEGRACIÓN SOCIAL EUROPEA. 3.1. LA FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA DE LOS SUCESIVOS GOBIERNOS ESPAÑOLES PARA COMPROMETERSE CON LAS MODIFICACIONES Y REFORMAS OPERADAS EN LA CARTA DE 1961. 3.2. LA RESPONSABILIDAD DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS ANTE ESA FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA ESTATAL. 3.3. EL DÉBIL PRETEXTO DE LA PERTENENCIA A LA UNIÓN EUROPEA. 4. LA CARTA SOCIAL EUROPEA REVISADA DE 1996 SIGUE EVOLUCIONANDO: SUSPENSO Y ASIGNATURA PENDIENTE PARA ESPAÑA. 4.1. EL DESARROLLO DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES. 4.2. LA NECESARIA RECEPCIÓN EN ESPAÑA DE ESA JURISPRUDENCIA SOCIAL. 4.3. LAS OCASIONES PARA LA RECUPERACIÓN DE ESA ASIGNATURA PENDIENTE. 5. REFLEXIÓN FINAL: ¿PUEDE CONTINUAR ESPAÑA AL MARGEN DE UN ESPACIO EUROPEO DE CIUDADANÍA SOCIAL?. 5.1. LA TENTACIÓN DE PERMANECER EN EL TREN DE LA EUROPA "NO SOCIALIZANTE" DE LAS VELOCIDADES. 5.2. LA CARTA SOCIAL EUROPEA COMO RECLAMO SOCIAL. 5.3. LA NECESIDAD DE DESPERTAR UN SENTIMIENTO CONSTITUCIONAL SOCIAL EUROPEO.

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. NORMATIVA APLICADA. 2. JURISPRUDENCIA APLICADA. 3. LA SENTENCIA. 4. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 5. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. EL PUNTO DE PARTIDA: LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA. 2 EL LÍMITE JURÍDICO DE LA ARBITRARIEDAD. SELECCIÓN DE UN EJEMPLO: LA DECLARACIÓN DEL CONCURSO COMO DESIERTO Y LA POSTERIOR INTRODUCCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO NEGOCIADO. 3. LAS BAJAS TEMERARIAS. 4. OTRAS INCIDENCIAS: CONSENTIMIENTO DE LAS BASES Y CASOS DE DEFECTOS DE LAS OFERTAS Y SUBSANACIÓN NO EXIGIDA. 5. CONCLUSIÓN.

INTRODUCCIÓN.- 1. LA RECEPCIÓN DE ROUSSEAU POR KANT: ALCANCE Y PROFUNDIDAD DEL INFLUJO. 2. LA FILOSOFÍA MORAL DE LA IGUALDAD Y DE LA AUTONOMÍA. 3. DE LA ANTROPOLOGÍA CONSTRUCTA A LA AUTONOMÍA DE LA RAZÓN PRÁCTICA. 4. DEL CONTRATO SOCIAL NORMATIVO AL IDEAL DEL DERECHO DEL ESTADO. 5. BALANCE DE LA RELACIÓN: LA INDEPENDENCIA DE KANT.- BIBLIOGRAFÍA CITADA.