Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN: SOBRE EL ALCANCE DE LA TUTELA EN MEDIDAS CAUTELARES. II. MEDIDA CAUTELAR Y SENTENCIA FIRME. III. INCORPORACIÓN DE ESTA DOCTRINA A LA NUEVA LEY DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. IV. EL PROCEDIMIENTO PARA ADOPTAR UNA MEDIDA CAUTELAR. V. EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL. VI. SITUACIÓN TRAS LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY 29/1998. VII. CAMBIO DE DOCTRINA LEGAL. VIII. RESTABLECIMIENTO Y "REINTERPRETACIÓN" DE LA DOCTRINA TRADICIONAL. IX. NO ES NECESARIA UNA DOBLE INSTANCIA. X. CONSOLIDACIÓN. XI. CONCLUSIONES.

1. INTRODUCCIÓN. 2. MEDIDAS DE EQUILIBRIO FINANCIERO LOCAL EN FRANCIA. 2.1. MECANISMOS PREVENTIVOS DEL EQUILIBRIO. CONCEPTO Y AGENTES. 2.2 EL CONTROL PRESUPUESTARIO DE LA CÁMARA REGIONAL DE CUENTAS. 2.3. PRIMERO. AUSENCIA DE APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO EN SU PLAZO. 4. SEGUNDO. PRESUPUESTO QUE SE PRETENDE FORMULAR O APROBAR DESEQUILIBRADO. 2.5. TERCERO. DÉFICIT EN LA EJECUCIÓN DE PRESUPUESTOS ANTERIORES.(SANEAMENTO). 2.6. CUARTO. FALTA DE CRÉDITOS ADECUADOS PARA LOS GASTOS EXIGIDOS POR LA LEY. 3. MECANISMOS E INSTRUMENTOS CONTABLES EN LA VALORACIÓN DEL EQUILIBRIO. 3.1 ANÁLISIS DE RATIOS. 4. NORMAS DE EQUILIBRIO EN LAS FINANZAS LOCALES PORTUGUESAS. 4.1. INTRODUCCIÓN. 5.EL RÉGIMEN PORTUGUÉS DE TUTELA FINANCIERA. 6. ENDEUDAMIENTO Y GESTIÓN CONTABLE LOCAL EN PORTUGAL. 7. EQUILIBRIO Y SANEAMIENTO FINANCIERO, EN EL TEXTO ÚNICO DE LOS ENTES LOCALES ITALIANO, DE 18 AGOSTO DE 2000. 7.1. MUNICIPIO ESTRUCTURALMENTE DEFICITARIO. 7.2. MUNICIPIO EN DESEQUILIBRIO O DÉFICIT FINANCIERO. 7.3. REGULACIÓN Y ACTUACIONES PARA EL SANEAMENTO DE LA ENTIDAD LOCAL. 7.4. ACTIVACIÓN DE LOS INGRESOS PROPIOS DE LA ENTIDAD. 7.5. EL ÓRGANO EXTRAORDINARIO DE LIQUIDACIÓN. 7.6. PRESUPUESTO DE SANEAMIENTO O REEQUILIBRIO. 8. A MODO DE CONCLUSIONES.

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. 3. DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. 4. ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. 5. ESPECIES PROTEGIDAS. 6. AGUAS CONTINENTALES. 7. AGUAS MARÍTIMAS. 8. MINAS: DIVERSAS CUESTIONES. 9. FISCALIDAD AMBIENTAL.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES ADMINISTRATIVOS. III. NATURALEZA JURÍDICA DE LOS MODOS ANORMALES. IV. DESISTIMIENTO. 1. CONSIDERACIONES GENERALES. 2. DESISTIMIENTO DEL PROCESO. A) PRINCIPIO: LA CONFORMIDAD DE LA CONTRARIA. B) LAS CONSECUENCIAS DEL DESISTIMIENTO DEL PROCESO. C) REQUISITOS. C.1. SUBJETIVOS. C.2. REQUISITOS OBJETIVOS. C.3. REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD. D) CARÁCTER. E) SUJETOS QUE PUEDEN DESISTIR O RENUNCIAR. F) EFECTOS. G) REVOCACIÓN. 3. DESISTIMIENTO DEL DERECHO (RENUNCIA). A) NOCIÓN. B) NATURALEZA JURÍDICA. C) REQUISITOS. D) CARÁCTER. E) SUJETOS QUE PUEDEN RENUNCIAR. F) EFECTOS. G) REVOCACIÓN. V. ALLANAMIENTO. 1. NOTAS CARACTERÍSTICAS. 2. REQUISITOS. A) SUBJETIVOS. B) OBJETIVOS. C) DE LA ACTIVIDAD. 3. CONSECUENCIAS: NO OBLIGATORIEDAD PARA EL JUEZ. 4. EFECTOS. VI. TRANSACCIÓN. 1. NOCIONES GENERALES. 2. NATURALEZA JURÍDICA. 3. LA TRANSACCIÓN EN LAS RELACIONES JURÍDICAS ADMINISTRATIVAS. 4. REQUISITOS. A) SUBJETIVOS. B) OBJETIVOS. C) DE LA ACTIVIDAD. 5. RÉGIMEN LEGAL ESPECIAL EN EL ORDEN NACIONAL. 6. REGÍMENES PROCESALES. 7. LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL. 8. EFECTOS. VII. LA CONCILIACIÓN. 1. CONCEPTO. 2. REQUISITOS. 3. EFECTOS. VIII. LA AUTOCOMPOSICIÓN ADMINISTRATIVA. 1. NOTAS ESENCIALES. 2. REQUISITOS. A) SUBJETIVOS. B) OBJETIVOS. C) DE LA ACTIVIDAD. 3. LA ABSTRACCIÓN Y LA IMPOSICIÓN DE COSTAS. 4. REQUISITOS. 5. EFECTOS. 6. REGÍMENES PROCESALES. IX. LA CADUCIDAD O PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. 1. PRELIMINAR. 2. NOCIÓN. 3. DIFERENCIAS CON OTRAS FORMAS DE CONCLUSIÓN DE LOS PROCESOS. 4. FUNDAMENTOS Y PRESUPUESTOS DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. 5. RÉGIMEN LEGAL. 6. REQUISITOS. A) SUBJETIVOS. B) OBJETIVOS. C) DE LA ACTIVIDAD. 7. CÓMPUTO DEL TÉRMINO. 8. MOMENTO DE INTERPOSICIÓN. 9. ¿CÓMO OPERA?. 10. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. 11. RECURSOS. 12. APLICACIÓN TANTO A LA ADMINISTRACIÓN COMO A LOS PARTICULARES.

1. PREMESSA. 2. L'INTERPRETAZIONE COSTITUZIONALE E IL DANNO MORALE. 3. L'INTERPRETAZIONE ORIENTATA AI VALORI E I DIRITTI DELLA PERSONALITÁ: IL DANNO DERIVANTE DAL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI. 4. L'INTERPRETAZIONE DEI PRINCIPI, LA LAICITÁ DELLO STATO E I RAPPORTI TRA PRIVATI. 5. IL PROBLEMA DELLA LAICITÀ NEL DIRITTO PRIVATO. 6. LAICITÀ E RAPPORTI DI DIRITTO PRIVATO. 7. GIURISPRUDENZA RECENTE.

I. HIPÓTESIS PREVIAS. II. FUNDAMENTO CONTABLE DEL MÉTODO. III. INFORMACIÓN DEDUCIDA DEL DOCUMENTO E. IV. UTILIZACIÓN DE LOS DATOS. V. CÁLCULO DEL RT. VI. VERIFICACIÓN DE LAS HIPÓTESIS PREVIAS. ANEXOS.

1. PLANTEAMIENTO. 2. CONCLUSIONES.

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

1. CONSIDERACIONES PREVIAS. 2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA 66/06 DEL JUZGADO N.º 1 DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÉRIDA. 3. CONCLUSIÓN.