Hemeroteca

1. INTRODUCCIÓN. 2. CONTENIDO DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE MEJORA DE LA PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS. 2.1. AGILIZACIÓN DEL PROCESO PARA DARSE DE BAJA DE LOS CONTRATOS. 2.2. PROHIBICIÓN DE PRÁCTICAS CONTRARIAS A LA BUENA FE Y REFORZAMIENTO DEL PRINCIPIO DE VERACIDAD EN LA PUBLICIDAD. 2.3. DECLARACIÓN DEL CARÁCTER ABUSIVO DE LAS SIGUIENTES CLÁUSULAS. 2.3.1. CARÁCTER ABUSIVO DE LAS CLÁUSULAS DE REDONDEO AL ALZA. 2.3.2. CLÁUSULAS ABUSIVAS EN LA COMPRA DE VIVIENDAS. 2.4. ARBITRAJE Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES. 2.5. LEGITIMACIÓN PROCESAL. 2.6. AMPLIACIÓN DE COMPETENCIAS DE LOS INSPECTORES DE CONSUMO. 2.7. MODIFICACIÓN DE LA LEY GENERAL PARA LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS Y DE LA LEY DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. 3. LA VINCULACIÓN DEL DESARROLLO DEL DERECHO DE CONSUMO CON EL AVANCE HACIA UN DERECHO EUROPEO. 4. CONCLUSIÓN.

I. INTRODUCCIÓN. II. RÉGIMEN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL. 1. LA OBTENCIÓN DE COPIAS O FOTOCOPIAS. 2. INFORMACIÓN SOBRE LOS ASUNTOS INCLUIDOS EN EL ORDEN DEL DÍA DE LOS ÓRGANOS COLEGIADOS. 3. PREGUNTAS FORMULADAS POR ESCRITO. 4. EL PROBLEMA DE LA NULIDAD O ANULABILIDAD DEL ACUERDO O ACUERDOS ADOPTADOS. III. PROTECCIÓN PENAL DE ESTE DERECHO.

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL MARCO NORMATIVO. 2.1. EL RÉGIMEN GENERAL DEL ACCESO AL DOCUMENTO. 2.2. EL ACCESO DIRECTO A LOS DOCUMENTOS. 2.3. LA FORMA DE ACCESO. 2.4. LOS LÍMITES AL ACCESO AL DOCUMENTO. 2.5. EL DEBER DE RESERVA. 2.6. EL RESPETO AL FUNCIONAMIENTO EFICAZ DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. 2.7. LAS FUNCIONES PROPIAS DE LOS MIEMBROS DE LAS CORPORACIONES LOCALES. 3. CRITERIOS GENERALES DE INTERPRETACIÓN. 3.1. LA VINCULACIÓN DEL ACCESO A LA DOCUMENTACIÓN CON EL ARTÍCULO 23 DE LA CE. 3.2. EL ORDEN DEL SISTEMA DE FUENTES. 3.3. TIPOS DE DOCUMENTOS SOLICITADOS A LOS QUE SE TIENE ACCESO. 3.4. PRESUNCIÓN DE QUE LOS DOCUMENTOS FORMEN PARTE DE LAS FUNCIONES PROPIAS DE LOS CONCEJALES Y LOS DIPUTADOS. 3.5. PRESUNCIÓN DE QUE LA PETICIÓN DE DOCUMENTOS NO OBSTACULIZA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS. 4. ALGUNOS PROBLEMAS INTERPRETATIVOS. 4.1. EL ACCESO A LOS REGISTROS DE INTERESES. 4.2. LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA OBTENCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DEL ACCESO AL DOCUMENTO POR SILENCIO POSITIVO. 5. BIBLIOGRAFÍA.

1. EL MODELO CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN A LOS MENORES. LA RESPONSABILIDAD DE LA FAMILIA Y LOS PODERES PÚBLICOS. 2. EL DERECHO DE LOS MENORES A LA PROTECCIÓN PÚBLICA. 2.1. EL ESTATUS O POSICIÓN JURÍDICA DE LOS MENORES. 2.2. EL DERECHO DE LOS MENORES A RECIBIR ASISTENCIA Y PROTECCIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 3. PRINCIPIOS RECTORES DE LA ACTUACIÓN PÚBLICA EN MATERIA DE MENORES. 3.1. EL ALCANCE GENERAL DE LA PROTECCIÓN PÚBLICA A LOS MENORES. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD. 3.2. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. 3.2.1. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO. 3.2.2. LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. 3.3. LA OBLIGACIÓN DE ESCUCHAR AL MENOR EN TODAS LAS DECISIONES QUE LE AFECTEN. LA AUDIENCIA DEL MENOR. 3.4. EL PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN Y REINTEGRACIÓN FAMILIAR COROLARIO DEL DERECHO DEL MENOR A VIVIR Y RELACIONARSE CON LA FAMILIA. EL CARÁCTER GRADUAL Y FLEXIBLE DE LA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA. 3.5. LA PRIORIDAD PRESUPUESTARIA. 4. LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES EN SITUACIÓN DE RIESGO, DESAMPARO Y CONFLICTO SOCIAL. EL PAPEL DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES. 4.1. LOS MENORES EN SITUACIÓN DE RIESGO. LA ASISTENCIA Y PROTECCIÓN A LOS MENORES POR LAS ADMINISTRACIONES LOCALES. LA COORDINACIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA. 4.1.1. CARACTERIZACIÓN LEGAL DE LA SITUACIÓN DE RIESGO. 4.1.2. LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA PROTECTORA: DETECCIÓN, PREVENCIÓN E INTERVENCIÓN SOCIO-FAMILIAR. 4.1.3. LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE PARA ACTUAR EN SITUACIONES DE RIESGO. LA COLABORACIÓN Y COORDINACIÓN INTERADMINISTRATIVA. 4.2. LOS MENORES EN SITUACIÓN DE DESAMPARO. LA TUTELA DE LAS ADMINISTRACIONES AUTONÓMICAS. LA COLABORACIÓN CON LAS ADMINISTRACIONES LOCALES. 4.3. LA ATENCIÓN A LOS MENORES EN SITUACIÓN DE CONFLICTO SOCIAL. 4.3.1. CARACTERIZACIÓN LEGAL DE LA SITUACIÓN DE CONFLICTO SOCIAL. 4.3.2. LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA PROTECTORA-REFORMADORA. LAS ADMINISTRACIONES COMPETENTES. 4.4. A MODO DE CONCLUSIÓN. LA RELEVANCIA DE LA ACTUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES EN LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES. 5. EL CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE MENORES. 5.1. LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO FISCAL. LAS ACTUACIONES PROCESALES Y EXTRAPROCESALES. 5.1.1. LAS ACTUACIONES EXTRAPROCESALES. LA FUNCIÓN DEL FISCAL DE CONTROL O VIGILANCIA DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA PROTECTORA. 5.1.1.1. EL CONTROL DE LAS DECISIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE MENORES. LA NOTIFICACIÓN AL FISCAL DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. 5.1.1.2. EL CONTROL DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA PROTECTORA. EN ESPECIAL, EL CONTROL DE LAS FUNCIONES TUTELARES. 5.1.2. LAS ACTUACIONES PROCESALES. LA IMPUGNACIÓN JUDICIAL DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE MENORES Y LAS ACTUACIONES FRENTE A LA INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. 5.1.2.1 LA PROMOCIÓN DE LA MODIFICACIÓN, LA SUSPENSIÓN O EL CESE DE LAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS DE PROTECCIÓN. 5.1.2.2. LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL FRENTE A LA INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. 5.2. LA CUESTIÓN DEL ORDEN JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER LOS RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE MENORES. 5.3. EL CONTROL DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE MENORES POR EL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL. EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LOS ARTÍCULO 779 Y 780 DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.

1. PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA. 2. EL ARTÍCULO 4 DE LA DIRECTIVA. 2.1. RECONOCIMIENTO Y FUNCIÓN DEL DERECHO DE REGRESO. 2.2. LA REMISIÓN A LA LEGISLACIÓN NACIONAL. 3. LA RESPUESTA DEL DERECHO ESPAÑOL: EL ÚLTIMO APARTADO DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY 23/2003. 3.1. INTERPRETACIÓN DEL PRECEPTO. 3.2. LA ACCIÓN CONTRACTUAL. 3.3. LA ACCIÓN DIRECTA. 3.4. EXCLUSIÓN DEL DERECHO DE REGRESO. 3.5. ALGUNOS PROBLEMAS PROCESALES. 4. EPÍLOGO.

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. REFERENCIAS DOCTRINALES. III. MOTIVO DE CASACIÓN. IV. LA TESIS DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y DEL AYUNTAMIENTO DE LAS ROZAS: ESTAMOS ANTE UNA EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA SISTEMÁTICA A LA QUE NO SE APLICA EL DERECHO DE REVERSIÓN POR ALTERACIÓN DEL USO QUE MOTIVÓ LA EXPROPIACIÓN. V. LA TESIS DEL TRIBUNAL SUPREMO: NOS ENCONTRAMOS ANTE UNA EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA DE NATURALEZA HÍBRIDA (DOTACIONAL-SISTEMÁTICA). VI. LA APLICACIÓN A LAS EXPROPIACIONES URBANÍSTICAS DE NATURALEZA MIXTA DEL DERECHO DE REVERSIÓN POR ALTERACIÓN DEL USO QUE MOTIVÓ LA EXPROPIACIÓN. VII. DERECHOS DE LOS EXPROPIADOS CUANDO YA NO ES POSIBLE LA RESTITUCIÓN IN NATURA DE LOS BIENES. VIII. EPÍLOGO.

-1. ¿QUE HARÍA USTED EN UNA SITUACIÓN COMO ESTA?. -2. EL SERVICIO DE ASESORAMIENTO A EMPRESAS: GENERANDO CAMBIOS. -2.1. INFORMACIÓN. -2.2. FORMACIÓN. -2.3. CONSULTORÍA.

1. AUTOEVALUACIÓN, SÍ O NO. 2. GLOBAL VERSUS DEPARTAMENTAL. 3. VOCACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO. 4. DIFICULTAD DE IMPLANTACIÓN Y ACCESIBILIDAD. 5. PENSANDO EN EL BENCHMARKING. 6. LA CALIDAD NO ES GRATIS. 7. ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LOS MODELOS EXPUESTOS. 8. CARTAS DE SERVICIOS. 9. LAS NORMAS ISO 9000. 10. EL MODELO EVAM. 11. EL MODELO CIUDADANÍA. 12. EL MODELO CAF. 13. EL MODELO EFQM. 14. CONCLUSIONES.