Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN: DE LA REVOLUCIÓN PRETENDIDA A LA RENOVACIÓN PACTADA. II. CLASIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DEL SUELO. 1. SUELO URBANO. 2. SUELO URBANIZABLE. 3. SUELO NO URBANIZABLE. III. RÉGIMEN URBANÍSTICO DE LA PROPIEDAD DEL SUELO. 1. RÉGIMEN DEL SUELO URBANO CONSOLIDADO (SUC). 2. RÉGIMEN DEL SUELO URBANO NO CONSOLIDADO (SUNC). 3. RÉGIMEN DEL SUELO URBANIZABLE. 4. RÉGIMEN DEL SUELO NO URBANIZABLE. IV. SISTEMA DE PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. 1. "PRINCIPIOS GENERALES". 2. EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA: OBJETO Y DETERMINACIONES GENERALES. 3. LA ESTRATEGIA DE LA EVOLUCIÓN URBANA Y DE LA OCUPACIÓN DEL SUELO. 4. DOCUMENTOS DEL PGOU. 5. EL PLAN DE SECTORIZACIÓN. 6. PLANEAMIENTO DE DESARROLLO. V. ELABORACIÓN Y TRAMITACIÓN DEL PLANEAMIENTO. 1. ELABORACIÓN Y TRAMITACIÓN DEL PLAN GENERAL. 2. MODIFICACIONES DEL PGOU. 3. APROBACIÓN DE LOS PLANES DE SECTORIZACIÓN. 4. TRAMITACIÓN DEL PLANEAMIENTO SECUNDARIO. 5. PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANIZADORA. 6. EFECTOS DE LA APROBACIÓN DE LOS PLANES. VI. LA EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO. 1. NUEVO MARCO CONCEPTUAL. 2. ARTICULACIÓN DEL NUEVO MODELO. 3. EL SISTEMA DE CONCERTACIÓN DIRECTA. VII. DISCIPLINA URBANÍSTICA. 1. INTERVENCIÓN PREVIA. 2. INTERVENCIÓN POSTERIOR A LA REALIZACIÓN DE ACTOS CONTRARIOS AL ORDEN URBANÍSTICO. 3. DEBER DE CONSERVACIÓN, ÓRDENES DE EJECUCIÓN Y RUINA. VIII. RÉGIMEN TRANSITORIO. 1. PROBLEMÁTICA GENERAL. 2. VIGENCIA DEL PLANEAMIENTO PREEXISTENTE. NECESIDAD DE SU ADAPTACIÓN. 3. RÉGIMEN TRANSITORIO DE EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO PREVIO Y DE OTROS PROCEDIMIENTOS. ABREVIATURAS MÁS UTILIZADAS RELATIVAS A CONCEPTOS URBANÍSTICOS Y RELATIVAS A LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA CITADA.

I. INTRODUCCIÓN. II. ORIGEN Y EXTENSIÓN DE LA INCORPORACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA: 1. LA IRRUPCIÓN DEL "TERCER SISTEMA": EL SURGIMIENTO DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA Y SU EXTENSIÓN SOBRE LA ACTUACIÓN INTERNA EN APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO; 2. EL VIGENTE ÁMBITO DE APLICACIÓN INTERNO O ESTATAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA: 2.1. LA PROGRESIVA EXTENSIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LA ACTIVIDAD ESTATAL EN EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO; 2.2. LA EXTENSIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA SOBRE LA ACTUACIÓN ESTATAL EN EL CONTEXTO NO COMUNITARIO DE LA UE (SEGUNDO Y TERCER PILAR); 3. BREVE REFERENCIA A LA INCORPORACIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE SEGÚN EL TRATADO POR EL QUE SE ESTABLECE UNA CONSTITUCIÓN PARA EUROPA (TCUE); 4. LA APLICACIÓN (PROYECCIÓN) DE LOS DF DE LA UE FUERA DE SU ÁMBITO DE APLICACIÓN. III. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE: EL OTRO PARÁMETRO DE VINCULACIÓN DE LA ACTUACIÓN ESTATAL.

1. LA LISIBILITÉ DES TEXTES. 2. L'ÉVALUATION DE L'IMPACT SUR L'USAGER. 3. LA PRÉPARATION DES TEXTES. 4. CONCLUSION.

I. BASES NORMATIVAS REGULADORAS DEL RUIDO. II. ENTRONQUE DE LAS MEDIDAS CONTRA EL RUIDO Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. III. REACCIÓN ADMINISTRATIVA FRENTE AL RUIDO. 1. MEDIOS DE INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA EN LA ACTIVIDAD DE LOS ADMINISTRADOS. 2. ACCIONES DE LOS PARTICULARES EN VÍA ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL. 3. RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR SU PASIVIDAD ANTE LOS RUIDOS. IV. PROTECCIÓN PENAL FRENTE AL RUIDO. 1. CARACTERÍSTICAS DEL TIPO PENAL. 2. INCIDENCIA DE LA LICENCIA MUNICIPAL EN RELACIÓN A LA RESPONSABILIDAD PENAL. V. PROTECCIÓN CIVIL FRENTE AL RUIDO. 1. ACCIONES CIVILES DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO. 2. LA LICENCIA MUNICIPAL NO AMPARA LAS INMISIONES ACÚSTICAS EXCESIVAS. 3. RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR PASIVIDAD ANTE RUIDOS EXIGIDA EN VÍA CIVIL.

I. LA MARCA EN EL SERVICIO PÚBLICO LOCAL. CONCEPTO Y FUNCIONES. 1. CONCEPTO DE MARCA. CARACTERÍSTICAS Y REQUISITO DE REPRESENTACIÓN GRÁFICA. 2. LAS FUNCIONES DE LA MARCA EN EL SERVICIO PÚBLICO LOCAL. 2.1. LA FUNCIÓN INDICADORA DE LA PROCEDENCIA EMPRESARIAL. 2.2. LA FUNCIÓN INDICADORA DE LA CALIDAD. 2.3. LA FUNCIÓN CONDENSADORA DEL GOODWILL O REPUTACIÓN. 2.4. LA FUNCIÓN PUBLICITARIA. II. EL PROCESO DE CONCESIÓN DE LA MARCA. PECULIARIDADES EN EL ÁMBITO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOCALES GESTIONADOS A TRAVÉS DE SOCIEDADES MERCANTILES. III. ALGUNAS CONSIDERACIONES RELATIVAS A LA PROBLEMÁTICA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN EFECTIVA DE MARCA EN EL SERVICIO PÚBLICO LOCAL. 1. CARÁCTER PATRIMONIAL DE LA MARCA Y SU NATURALEZA AUTÓNOMA. 2. LA MARCA ANTE LA MODIFICACIÓN EN LA FORMA DE GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS LOCALES. 3. CONTROL DE LA UTILIZACIÓN DE LA MARCA POR LA ENTIDAD LOCAL MATRIZ. IV. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA UTILIZADA.

1. GENÈSE DU PROJET. 2. LES GRANDES ORIENTATIONS. 3. LE CADRE LÉGAL. 4. LA PREMIÈRE EXPÉRIMENTATION: LE CONTENTIEUX FISCAL EN CASSATION. 5. LES PROCHAINES ÉTAPES.

I. UNE MESURE DE FLÉXIBILITÉ POUR LES "NÉCÉSSITÉS" ET LES "LIMITES" DE LA DÉCENTRALISATION. II. MOBILITÉ DES COMPÉTENCES ET "RAISONS" DES DÉCENTRALISATIONS: LES VARIABLES DU CONTEXTE. 1. LES "AUTRES" ÉLEMENTS FAVORISANT LE "DÉPLACEMENT" DES COMPÉTENCES: ALTÉRITÉS... 2. ... ET LES POSSIBLES FACULTÉS DE SUBSTITUTION. 3. ENTRE UNIFORMITÉ ET DIFFÉRENCIATION: MOBILITÉ DES COMPÉTENCES ET "AVENIRS" DE LA DÉCENTRALISATION.

INTRODUCCIÓN. I. EL MODELO DE GOBIERNO LOCAL. ANTECEDENTES Y REFORMAS LEGISLATIVAS. II. LA MOCIÓN DE CENSURA. 1. REQUISITOS QUE HA DE REUNIR LA MOCIÓN DE CENSURA. 2. TRAMITACIÓN DE LA MOCIÓN DE CENSURA. III. EL PACTO CONTRA EL TRANSFUGUISMO. IV. MIEMBROS DE LAS CORPORACIONES LOCALES "NO ADSCRITOS". DERECHOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS. V. CONCLUSIÓN.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA REGULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN URBANÍSTICA POR SUS ACTUACIONES EN MATERIA DE LICENCIAS. III. LA APLICACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL "MARGEN DE TOLERANCIA" O "ESCALA DE LA DISCRECIONALIDAD" EN LA DENEGACIÓN IMPROCEDENTE DE LICENCIAS: A) LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL MAYORITARIA: EL DEBER JURÍDICO DE SOPORTAR CUANDO EL ACTO ADMINISTRATIVO ANULADO SEA "RAZONADO Y RAZONABLE": A) EL ORIGEN DE LA DOCTRINA. B) LA CONSOLIDACIÓN DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL: LA SENTENCIA DE 5 DE FEBRERO DE 1996. C) PRONUNCIAMIENTOS POSTERIORES: LA INAPLICACIÓN DE LA EXONERACIÓN A DETERMINADAS ACTIVIDADES Y DAÑOS. B) UNA LÍNEA JURISPRUDENCIAL MINORITARIA Y COMPLEMENTARIA: LOS LÍMITES DE LA PONDERACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. IV. LOS SUPUESTOS DE INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR LA ANULACIÓN DE DECISIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE PLANES URBANÍSTICOS: A) LA ANULACIÓN DE UN PLAN: SENTENCIA DE 25 DE JUNIO DE 1990. B) LA DENEGACIÓN DE LA APROBACIÓN DE UN PLAN DE INICIATIVA PARTICULAR: SENTENCIA DE 25 DE MAYO DE 2004. BIBLIOGRAFÍA.