Hemeroteca

I. MARCO NORMATIVO. II. LOS DEUDORES DE DUDOSO COBRO. III. "CADA MAESTRILLO TIENE SU LIBRILLO". 1. ANTIGÜEDAD DE LOS DÉBITOS. 2. PORCENTAJES DE RECAUDACIÓN. 3. IMPORTE DE LOS DEUDORES. 4. NATURALEZA DEL RECURSO. 5. CRITERIOS ESTABLECIDOS POR LA CORPORACIÓN. IV. DEDUCCIÓN VS PROVISIÓN. V. CONCLUSIONES.

1. APORTACIONES ESPAÑOLAS A LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO. 2. OTROS INSTRUMENTOS.

I. OBJETO Y NATURALEZA DE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS COMUNITARIO. II. USOS Y APROVECHAMIENTOS DEL SUELO NO URBANIZABLE QUE REQUIEREN LA DECLARACIÓN DE INTERÉS COMUNITARIO. III. CONTENIDO DE LA DECLARACION DE INTERÉS COMUNITARIO. IV. CONSECUENCIAS DE LA APROBACIÓN O DENEGACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS COMUNITARIO. V. EL CANON DE USO Y APROVECHAMIENTO. VI. PLAZO DE VIGENCIA DEL USO O APROVECHAMIENTO ATRIBUIDO POR LA DECLARACIÓN DE INTERÉS COMUNITARIO. POSIBILIDAD DE PRÓRROGAS Y EFECTOS DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO. VII. COMPETENCIA PARA LA AUTORIZACIÓN DE USOS EXCEPCIONALES EN EL SUELO NO URBANIZABLE. VIII. PROCEDIMIENTO PARA LA AUTORIZACIÓN DE USOS EXCEPCIONALES EN EL SUELO NO URBANIZABLE A TRAVÉS DE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS COMUNITARIO.

I. LAS CONFERENCIAS DE PRESIDENTES DE ÓRGANOS RESPONSABLES DEL CONTROL EXTERNO DE LOS FONDOS PÚBLICOS DE UN MISMO ESTADO. II. EL CONTROL DE LOS FONDOS PÚBLICOS EN ESPAÑA: LA SITUACIÓN DE HECHO. III. LA DECLARACIÓN DE PAMPLONA. A) FISCALIZACIONES OPERATIVAS. B) LA GESTIÓN DE PERSONAL. C) LAS ÁREAS DE ALTO RIESGO. D) UN PAPEL IMPRESCINDIBLE PARA LAS EFS Y LOS OCEX: LA MODERNIZACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. E) EQUIPOS MULTIDISCIPLINARES. F) LA EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS. IV. OBJETIVO FINAL DEL TRIBUNAL DE CUENTAS Y DE LOS OCEX DE ESPAÑA: CREAR UNA CONCIENCIA PÚBLICA DE CONTROL.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PLURALIDAD DE VÍAS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 3. LA TARDÍA APARICIÓN DE LAS PREOCUPACIONES MEDIOAMBIENTALES. 4. EL RUIDO DE LOS AEROPUERTOS Y LA PROTECCIÓN DEL DOMICILIO. 5. MALOS OLORES E INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 6. MEDIO AMBIENTE SONORO E INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 7. EL RESPETO AL MEDIO AMBIENTE COMO CONTENIDO DEL ESTATUTO DEL DERECHO DE PROPIEDAD. 8. DERECHO DE PROPIEDAD, DERECHO NEGATIVO DE ASOCIACIÓN Y DERECHO A NO SER DISCRIMINADO POR LA FORTUNA Y TUTELA MEDIOAMBIENTAL. 9. EL DERECHO A CRITICAR EN LA PRENSA EL DETERIORO MEDIOAMBIENTAL. 10. FINAL. 11. ANEXO: SELECCIÓN DE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS CON CONNOTACIONES MEDIOAMBIENTALES.

I. LA SENTENCIA. URBANISMO. IMPUGNACIÓN INDIRECTA DE LAS MODIFICACIONES PUNTUALES DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE UN AYUNTAMIENTO, EFECTUADA POR LA COMISIÓN DE URBANISMO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. VULNERACIÓN DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. PLANTEAMIENTO. II. SENTENCIA EN 1.ª INSTANCIA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA. III. SENTENCIA EN EL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA.

1. COMPARECENCIA Y REPRESENTACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES. 1.1. REQUISITOS PREVIOS. 1.2. LEGITIMACIÓN Y EMPLAZAMIENTO. 1.3. RÉGIMEN DE PRESENCIA EN SALA. 2. ESTRATEGIAS JURÍDICAS. 2.1. EL CONTEXTO DE LAS DECISIONES JURÍDICAS. 2.1.1. PLANTEAMIENTO GENERAL. 2.1.2. EL TIEMPO COMO FACTOR DE CÁLCULO. 2.1.3. LA IMPORTANCIA DE LOS HECHOS. 2.2. ESTRATEGIAS EN EL PLEITO. 2.2.1. ELECCIÓN DE ACCIONES 2.2.2. INICIATIVAS EN EL TRANSCURSO DEL PLEITO. 2.2.3. ACTUACIONES PARALELAS DURANTE EL PROCESO. 2.2.4. LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

1. INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN DE LA PONENCIA. 2. ¿QUÉ ES EL BLANQUEO DE CAPITALES?. 3. ¿CÓMO PREVÉ LA LEY LA LUCHA CONTRA EL BLANQUEO DE CAPITALES?. 4. ¿QUIÉNES SON LOS SUJETOS OBLIGADOS DE LA LPBC?. 5. ¿CONSTITUYE EL MERCADO INMOBILIARIO UNO DE LOS PRINCIPALES ÁMBITOS CON MAYOR CAPACIDAD DE ATRACCIÓN PARA EL DINERO PROCEDENTE DE ACTIVIDADES ILÍCITAS?. 6. ¿CUÁLES SON LAS OBLIGACIONES DE ESTOS SUJETOS OBLIGADOS?. 6.1. IDENTIFICACIÓN DEL CLIENTE. 6.2. EXAMEN ESPECIAL DE CIERTAS OPERACIONES SOSPECHOSAS. 6.3. CONSERVACIÓN DE DOCUMENTOS DURANTE SEIS AÑOS. 6.4. COMUNICACIÓN CON EL SEPBLAC Y CUMPLIMIENTO DE REQUERIMIENTOS. 6.5. ABSTENCIÓN DE EJECUCIÓN DE OPERACIONES. 6.6. ADOPCIÓN DE MEDIDAS DE CONTROL INTERNO. 6.7. FORMACIÓN. 7. ¿QUÉ TIPO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA SE DERIVA DEL INCUMPLIMIENTO DE ESTAS OBLIGACIONES?. 8. ¿EXISTE RESPONSABILIDAD PENAL Y EN QUÉ CONSISTE ÉSTA?. 9. ¿SE DA CONCULCACIÓN DEL PRINCIPIO NE BIS IN IDEM?. 10. ¿DE QUÉ MANERA INCIDE LA LPBC EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES?.

1. PLANTEAMIENTO. 2. EL RÉGIMEN EUROPEO DE CONTROL DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y DEFINICIÓN DE COMPENSACIÓN POR OBLIGACIONES DE SERVICIO PÚBLICO. 2.1. COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2005 SOBRE EL MARCO COMUNITARIO SOBRE AYUDAS ESTATALES EN FORMA DE COMPENSACIÓN POR SERVICIO PÚBLICO (DOCE C297.2005/C297/04). 2.2. STJCEE DE 24 DE JULIO DE 2003. ASUNTO C-280/00 ALTMARK TRANS. 2.3. COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS EN MATERIA DE AYUDAS ESTATALES A LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE RADIODIFUSIÓN (DOCE C-320 DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2001). 2.3.1. CARACTERIZACIÓN DEL SECTOR. 2.3.2. EXENCIÓN POR CATEGORÍA: TRANSFERENCIAS QUE NO CONSTITUYEN AYUDA POR REUNIR LAS CARACTERÍSTICAS DE UN SIEG. 3. DECISIONES RECIENTES DE LA COMISIÓN. 3.1. DECISIÓN DE 15 DE OCTUBRE DE 2003 (RPT). 3.2. DECISIÓN DE 15 DE OCTUBRE DE 2003 (RAI). 3.2.1. DEFINICIÓN DE LAS MISIONES DE SERVICIO PÚBLICO. 3.2.2. SERVICIO PÚBLICO Y SUPERVISIÓN INDEPENDIENTE. 3.2.3. EXAMEN DE LA PROPORCIONALIDAD DE LAS AYUDAS. 3.3. DECISIÓN DE 10 DE DICIEMBRE DE 2003 (FRANCE 2 Y FRANCE 3). 3.3.1. DEFINICIÓN DE LAS MISIONES DE SERVICIO PÚBLICO. 3.3.2. SERVICIO PÚBLICO Y SUPERVISIÓN INDEPENDIENTE. 3.3.3. PROPORCIONALIDAD DE LA FINANCIACIÓN. 3.4. DECISIÓN DE 19 DE MAYO DE 2004 (TV2/DANMARK). 3.4.1. EL SERVICIO DEBE SER DE INTERÉS ECONÓMICO GENERAL Y ESTAR CLARAMENTE DEFINIDO COMO TAL POR PARTE DEL ESTADO MIEMBRO. 3.4.2. SERVICIO PÚBLICO Y SUPERVISIÓN INDEPENDIENTE. 3.4.3. PROPORCIONALIDAD DE LA FINANCIACIÓN. 3.5. DECISIONES DE LA COMISIÓN DE 20 DE ABRIL DE 2005 (TASA DE TELEVISIÓN). 4. VALORACIÓN. 5. BIBLIOGRAFÍA.