Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. MINAS.- VALORACIÓN DE FINCA DE PROPIEDAD MUNICIPAL SUSCEPTIBLE DE EXPLOTACIÓN COMO ROCAS, ARENAS, ETC.

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 19/2006, pág. 3405 a 3406

Sumario

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- IMPAGO DEL JUSTIPRECIO ACORDADO AMISTOSAMENTE. ABONO DE INTERESES O RETASACIÓN, SI EXPRESAMENTE SE SOLICITA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 6/2006, pág. 1028

Sumario

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- IMPOSICIÓN DE SERVIDUMBRE DE ACUEDUCTO SOBRE PROPIEDADES Y CAMINOS. POSIBLES OCUPACIONES TEMPORALES

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 14/2006, pág. 2699 a 2700

Sumario

1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

EXPROPIACIÓN PARA LA IMPLANTACIÓN DE INSTALACIONES UNIVERSITARIAS. INEXISTENCIA DEL DERECHO DE REVERSIÓN POR LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS PARA PROFESORES Y ALUMNOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 6 DE FEBRERO DE 2006. PONENTE: MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 50/2006, pág. 37 a 41

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

EXPROPIACIONES POR LA VÍA DE URGENCIA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 14 DE MARZO DE 2006

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 19/2006, pág. 2363 a 2367

Sumario

I. LA SENTENCIA. EXPROPIACIÓN FORZOSA. PROCEDIMIENTO DE URGENCIA. NULIDAD DEL ACUERDO QUE DECLARA URGENTE LA OCUPACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS POR AMPLIACIÓN DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. MOTIVACIÓN INSUFICIENTE DEL ACUERDO Y FALTA DE CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES QUE JUSTIFIQUEN LA URGENCIA. LAS RAZONES ALEGADAS PUEDEN SERVIR PARA JUSTIFICAR UN PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO ORDINARIO, PERO NO CONTIENEN FUNDAMENTACIÓN SOBRE LA URGENCIA DE LA OCUPACIÓN. NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

EXTENDING EMPLOYMENT BEYOND RETIREMENT AGE: THE CASE OF HEALTH CARE MANAGERS IN QUEBEC

SABA, TANIA Y GUERIN, GILLES

Public Personnel Management, n.º 2/2005, pág. 195 a 214

Sumario

1. RESEARCH ISSUES. 2. STUDY DESIGN 3. RESULTS 4. DISCUSSION.

EXTENSIÓN Y LÍMITES DEL CONTROL POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE AFECTEN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

ALONSO IBÁÑEZ, M.ª ROSARIO

Revista de Administración Pública, n.º 172/2007, pág. 189 a 224

Sumario

I. LA TUTELA JURÍDICA REFORZADA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS RESPECTIVAS POSICIONES DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL Y DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA: A) LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES REFERIDOS EN EL ARTÍCULO 53.2 CE. B) LAS FACULTADES DE LOS ÓRGANOS DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. C) EL PAPEL QUE LE CORRESPONDE AL TRIBUNAL SUPREMO. LA REFORMA DE LA LOPJ. D) LA DELIMITACIÓN DE COMPETENCIAS ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO. 2. LOS PROBLEMAS TÉCNICO-PROCESALES DE LA TUTELA JUDICIAL REFORZADA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: A) EL ACCESO A LA TUTELA EN AMPARO CONSTITUCIONAL. LA REFORMA DE LA LOTC. B) EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: LA ZIGZAGUEANTE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y LOS INEXISTENTES LÍMITES ENTRE EL PLANO DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA LEGALIDAD ORDINARIA. B) LA AUTOLIMITACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL CONTROL DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: ¿QUÉ CUESTIONES TIENEN RELEVANCIA CONSTITUCIONAL?. 3. CONCLUSIONES.

EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE INTERINIDAD

SENTENCIA DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE MAYO DE 2005

Concejo, Revista para el autogobierno local, n.º 239/2006, pág. 15 a 16

EXTRANJEROS INSCRITOS EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE SCHENGE COMO NO ADMISIBLES Y EFICACIA EN ESPAÑA DE RESOLUCIONES DE EXPULSIÓN ACORDADAS POR OTROS ESTADOS DE LA UNIÓN EUROPEA

FERNÁNDEZ ARÉVALO, LUIS

Revista de Derecho Migratorio y Extranjeria, n.º 13/2006, pág. 31 a 55

Sumario

I. ACERVO SCHENGEN E IMPERATIVO DE EFICACIA DE LAS PROHIBICIONES DE ENTRADA ACORDADAS POR AUTORIDADES DE OTROS ESTADOS. II. EL CRUCE DE FRONTERAS EXTERIORES. III. PROHIBICIONES DE ENTRADA Y DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO. A) CAUSAS ORIGINARIAS DE LAS PROHIBICIONES DE ENTRADA. A'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ORIGINADAS POR EXPULSIÓN PREVIA. B'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ORIGINADAS POR OTRA CAUSA RECONOCIDA POR LAS LEYES ESPAÑOLAS. C'. PROHIBICIONES DE ENTRADA ESTABLECIDAS EN CONVENIO DE LOS QUE SEA PARTE ESPAÑA. B) DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO. A'. CONCEPTO. B'. LA DETENCIÓN COMO CONSECUENCIA DEL RETORNO. C'. CONTROL JUDICIAL DE LA LEGALIDAD DE LAS DECISIONES DE DENEGACIÓN DE ENTRADA Y RETORNO Y DE LA DETENCIÓN. RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, HÁBEAS CORPUS E INTERNAMIENTO. IV. DEVOLUCIÓN POR CONCULCACIÓN DE PROHIBICIÓN DE ENTRADA DERIVADA DE EXPULSIONES ACORDADAS POR ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA. A) CONCEPTO DE DEVOLUCIÓN. B) DETENCIÓN COMO CONSECUENCIA DE LA DEVOLUCIÓN. C) CONTROL JUDICIAL DE LA LEGALIDAD DE LA DECISIÓN DE DEVOLUCIÓN. RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, HÁBEAS CORPUS E INTERNAMIENTO. V. EJECUCIÓN DE EXPULSIÓN ACORDADA POR AUTORIDAD DE ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA. VI. EXPULSIÓN ACORDADA POR LOCALIZACIÓN EN ESPAÑA DE EXTRANJERO INSCRITO COMO NO ADMISIBLE EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE SCHENGEN.

FACTORS AFFECTING STATE GOVERNMENT INFORMATION TECHNOLOGY EMPLOYEE TURNOVER INTENTIONS.

KIM, SHOONHEE

ARPA. The American Review of Public Aministration, n.º 2/2005, pág. 137 a 156

Sumario

1. LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESES. 2. RESEARCH METHOD. 3. RESULTS AND FINDINGS. 4. IMPLICATIONS. 5. CONCLUSION.

Página 2360 de 6844