Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O POR DAÑOS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y SUS PRINCIPALES MANIFESTACIONES A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE (Y VI)

MORENA Y DE LA MORENA, LUIS DE LA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 22/2007, pág. 3640 a 3645

Sumario

I. INTRODUCCIÓN, PLANTEAMIENTO Y RECAPITULACIÓN. II. LA CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL Y SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES (CONTINUACIÓN).

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O POR DAÑOS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y SUS PRINCIPALES MANIFESTACIONES, A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE (I)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 11/2007, pág. 1936 a 1940

Sumario

I. ANTECEDENTES Y RECAPITULACIÓN. II. LA CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL Y SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES. CONTINUARÁ.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O POR DAÑOS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y SUS PRINCIPALES MANIFESTACIONES, A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE (II)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 13/2007, pág. 2283 a 2288

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN. II. LA CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL Y SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES (CONTINUACIÓN).

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O POR DAÑOS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y SUS PRINCIPALES MANIFESTACIONES, A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE (IV)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 18/2007, pág. 2994 a 2999

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN. II. LA CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL Y SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES (CONTINUACIÓN).

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL O POR DAÑOS DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Y SUS PRINCIPALES MANIFESTACIONES, A LA VISTA DE LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE (V)

MORENA Y DE LA MORENA, LUIS DE LA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 20/2007, pág. 3303 a 3308

Sumario

I. PLANTEAMIENTO Y RECAPITULACIÓN. II. LA CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL Y SUS DIVERSAS MANIFESTACIONES (CONTINUACIÓN). 2. DAÑOS CAUSADOS POR CAÍDAS O ACCIDENTES EN VÍAS, LUGARES O ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PÚBLICO, YA LO SEAN DE TITULARIDAD PÚBLICA O PRIVADA (CONTINUACIÓN).

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS FUNCIONARIOS EN LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

PLEITE GUADAMILLAS, FRANCISCO

Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 78/2008, pág. 5 a 9

Sumario

I. Introducción. II. Prevaricación. III. Cohecho. 1. Modalidades de cohecho pasivo. 2. Cohecho impropio. 3. Cohecho activo. IV. Tráfico de influencias.

LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA Y ADMINISTRATIVA: UNA BRECHA CRECIENTE EN EL SISTEMA DEL BIENESTAR

MATTEI, PAOLA

Revista Internacional de Ciencias Administrativas, n.º 3/2007, pág. 407 a 433

Sumario

INTRODUCCIÓN. I. LA BRECHA DE LA RESPONSABILIDAD Y EL ESTADO ASISTENCIAL. II. MODELOS DEL CAMBIO EN LA GESTIÓN DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS. 1. GRAN BRETAÑA. 2. ALEMANIA. III. LOS HOSPITALES PÚBLICOS: EL ISOMORFISMO ORGANIZATIVO DE UNAS FRONTERAS NACIONALES A OTRAS. 1. GRAN BRETAÑA: LA RECIENTE OLEADA DE HOSPITALES FUNDADOS POR EL SERVICIO NACIONAL DE SALUD. 2. ALEMANIA: LA AUTONOMÍA FUERA DEL MARCO CORPORATIVO. IV. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE DES CONSTRUCTEURS

POUMARÈDE, MATTHIEU

Droit et Ville, n.º 63/2007, pág. 109 a 128

Sumario

I. L'EXCLUSION DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE. A. LE REJET DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE. 1) PENDANT LES DÉLAIS DE GARANTIE. 2) À L'ISSUE DES DÉLAIS DE GARANTIE. B. LE RECUL DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE. 1) L'ACTION RÉCURSOIRE DU MAÎTRE DE L'OUVRAGE. 2) L'ACTION FONDÉE SUR LE DOL DU CONSTRUCTEUR. II. L'IMMIXTION DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE. A. L'ADMISSION RESTRICTIVE DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE OBJECTIVE DES CONSTRUCTEURS. 1) LA RESPONSABILITÉ ENCADRÉE DU CONSTRUCTEUR GARDIEN. 2) L'ABSENCE DE RESPONSABILITÉ DU CONSTRUCTEUR DU FAIT DE SON SOUS-TRAITANT. B. L'ADMISSION CONTESTÉE DE L'ACTION EN RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE POUR FAUTE. 1) L'ATTRACTION DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE PAR LA RESPONSABILITÉ DES CONSTRUCTEURS. 2) LA DÉFINITION DE LA FAUTE DÉLICTUELLE.

LA RESPONSABILITÉ DES PRESTATAIRES DE SERVICES D'INVESTISSEMENT (L'IMPUTABILITÉ DES FAUTES COMMISES PAR LEURS AGENTES)

GUYOMAR, MATTIAS

Revue Francaise de Droit Administratif, n.º 4/2008, pág. 699 a 710

LA RESPUESTA MÁS CONTUNDENTE EN LA HISTORIA JUDICIAL ESPAÑOLA A LA PASIVIDAD DE LOS AYUNTAMIENTOS ANTE LOS RUIDOS EXCESIVOS

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 18/2008, pág. 2192 a 2200

Sumario

I. El supuesto de hecho de la STS de 2 de junio de 2008. II. El escrito de preparación del recurso de casación del Ayuntamiento de Vélez-Málaga fue inadmitido casi en su totalidad al no efectuar el juicio de relevancia que exigen los arts. 86.4 y 89.2 de la LJCA. III. La contradicción interna de la Sentencia recurrida como motivo de casación. 1. En general. 2. Aplicación al supuesto concreto. IV. La existencia de un proceso penal por posible prevaricación de las autoridades y funcionarios responsables de la pasividad del Ayuntamiento no afecta al proceso contencioso-administrativo seguido con objeto de hacer cesar esa pasividad y de conseguir una indemnización por los daños ocasionados. V. El derecho de los ciudadanos a exigir judicialmente que los ayuntamientos pongan fin a su pasividad en el cumplimiento de sus obligaciones. VI. La cuantía de la indemnización. 1. El criterio básico a tener en cuenta para fijar la indemnización: el coste del alquiler de una vivienda similar en la zona. 2. Primer lapso temporal: comprende los daños padecidos por los vecinos desde la primera medición de los ruidos en los locales denunciados realizada el día 24 de agosto de 1990 hasta que se dictó sentencia por la Sala de Málaga el día 16 de junio de 2003. 3. Segundo lapso temporal: comprende los daños padecidos por los vecinos desde que se dictó la sentencia por la Sala de Málaga el día 16 de junio de 2003 hasta la fecha en la que el Ayuntamiento de Vélez-Málaga haga desaparecer las molestias derivadas del exceso de ruido. VII. El ejemplar fallo de la STS de 2 de junio de 2008. VIII. Epílogo.

Página 2293 de 6900