Hemeroteca

Análisis organizacional.

I. EL CÓDIGO DE CONDUCTA EN SCA. 1. ANTECEDENTES. II. LAS 8 CONDUCTAS CLAVE PARA SCA. III. FORMACIÓN PARA LA TRANSMISIÓN DEL CÓDIGO DE CONDUCTA. 1. PROGRAMA PARA DIRECTIVOS. 2. PROGRAMA PARA LOS COLABORADORES. A) OBJETIVO Y METODOLOGÍA. B) CONTENIDOS. IV. CONCLUSIONES.

PRIMERA PARTE: CUESTIONES METODOLÓGICAS. 1. Formas de manifestación de la comparación constitucional, su sentido y sus límites. 2. La comparación constitucional como comparación cultural. 3. La comparación constitucional como ciencia del contexto. SEGUNDA PARTE: METAMORFOSIS DEL FEDERALISMO. 4. Desde el punto de vista histórico constitucional: de los Estados Unidos de América, pasando por Suiza y Austria, hasta Alemania y Bélgica. 5. El espacio mundial. 6. Teoría del Estado federal y modelos en una comparación cultural. 7. Razones justificadoras del federalismo: división vertical del poder y pluralidad cultural. 8. En especial: la reforma federal alemana de 2006. INCISO: EL REGIONALISMO COMO UN ELEMENTO DEL ESTADO CONSTITUCIONAL. 9. Palabras claves en la constitucionalización del Estado regional. La ausencia de unos "regionalist papers". 10. Ejemplos tomados de Italia y España. TERCERA PARTE: LA UNIÓN EUROPEA COMO "PREFORMA" DEL FEDERALISMO, ESTRUCTURAS PREFEDERALES DE LA UNIÓN. 11. La Unión Europea como "comunidad constitucional" de tipo singular. 12. Elementos prefederales en la Constitución de la Unión Europea. 13. Conclusión y cierre.

I. INTRODUCTION AND BACKGROUND. A. DEFINITIONS OF MANAGED CARE PLANS. B. CLASSIFICATION OF PRIVATE AND PUBLIC SECTORS. C. EXISTING SURVEY EVIDENCE ON CONTROLLING COST. II. LITERATURE REVIEW. A. PUBLIC SECTOR VERSUS PRIVATE SECTOR. B. ORGANIZATIONAL AND COMMUNITY FACTORS. C. CHARACTERISTICS OF HEALTH CARE BENEFITS. D. MANAGING CHANGE PERCEPTIONS. III. HYPOTHESES. A. PUBLIC/PRIVATE SECTORS. B. ORGANIZATIONAL AND COMMUNITY FACTORS. C. CHARACTERISTICS OF HEALTH BENEFITS. D. MANAGING CHANGE PERCEPTIONS. IV. DATA. V. COMPARING PUBLIC AND PRIVATE PLANS. A. CHANGE IN PREMIUMS. B. NUMBER OF PLANS OFFERED. C. NONTRADITIONAL PARTNERS. D. ALTERNATIVE HEALTH CARE PLANS. VI. RESULTS. A. DESCRIPTIVE STATISTICS. B. DEPENDENT VARIABLES SUMMARY STATISTICS. C. PREDICTOR VARIABLES SUMMARY STATISTICS. D. LOGISTIC REGRESSION RESULTS. E. PUBLIC PRIVATE RESULTS. F. ORGANIZATIONAL AND COMMUNITY FACTORS RESULTS. G. CHARACTERISTICS OF HEALTH BENEFITS RESULTS. H. MANAGED CHANGE PERCEPTIONS. VII. DISCUSSION. VIII. CONCLUSION. IX. LIMITATIONS AND FUTURE RESEARCH.

I. Consideraciones Jurídicas. II. Conclusiones.

I. La Sentencia. Responsabilidad de la Administración del Estado. Administración sanitaria. Denegación de indemnización solicitada por tetraparesia por parálisis cerebral provocada por sufrimiento fetal. Prescripción de la acción para reclamar al haberse interpuesto la demanda transcurridos 8 años desde el primer diagnóstico. El padecimiento que sufre el hijo de los solicitantes es un daño permanente, y no continuado, cuyo diagnóstico, realizado tras el parto, permanece invariable, sin que las secuelas que quedaron perfectamente determinadas desde aquella fecha, puedan confundirse con los padecimientos que derivan de ellas y que evolucionan en el tiempo.

SUPUESTO DE HECHO. I. DOCUMENTOS OFICIALES DE COMUNICACIÓN. 1. RELACIÓN ENTRE EMISOR Y RECEPTOR DOCUMENTAL. 2. CONTENIDO DOCUMENTAL. 3. CONFIGURACIÓN FORMAL. II. CONCEPTO Y FUNCIONES DE LA NOTIFICACIÓN OFICIAL. 1. CONCEPTO. 2. ESTRUCTURA DOCUMENTAL DE LA NOTIFICACIÓN. 3. FASES DE PROCESO NOTIFICADOR. III. LA PUBLICACIÓN DE ACTOS Y ACUERDOS. 1. PUBLICACIÓN DE CARÁCTER SUSTITUTIVO DE LA NOTIFICACIÓN. 2. PUBLICACIÓN DE CARÁCTER ADICIONAL A LA NOTIFICACIÓN. IV. COMUNICACIÓN ADMINISTRATIVA: SUPUESTOS LEGALES Y CONTENIDO. 1. SUPUESTOS DE OBLIGACIÓN LEGAL DE COMUNICACIÓN. 2. ESTRUCTURA DE LA COMUNICACIÓN ADMINISTRATIVA. V. DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS FORMALIZADOS POR LA ADMINISTRACIÓN: OFICIO, CARTA Y NOTA INTERIOR. 1. EL OFICIO. 2. LA NOTA INTERIOR. 3. LA CARTA.

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DOCTRINAL DE TRIBUTO. A) EL TRIBUTO COMO OBLIGACIÓN DE DAR UNA SUMA DE DINERO. A) LA EXISTENCIA DE OTRAS RELACIONES. B) EL PAGO MEDIANTE EFECTOS TIMBRADOS. C) EL MAL LLAMADO PAGO EN ESPECIE. ¿OBLIGACIONES FACULTATIVAS O DACIÓN EN PAGO?. D) ADJUDICACIONES DE BIENES A LA HACIENDA PÚBLICA. E) QUEDAN EXCLUIDAS LAS PRESTACIONES NO PATRIMONIALES, COMO LAS PERSONALES Y DE TRANSPORTE EX ARTS. 128 A 130 DEL TRLHL. B) OBLIGACIÓN EX LEGE. C) FINALIDAD RECAUDATORIA (O FISCAL). D) DEBE ABONARSE A UN ENTE PÚBLICO. III. CONCEPTO LEGAL DE TRIBUTO. A) DEFINICIÓN NORMATIVA. B) OBLIGACIONES TRIBUTARIAS AUXILIARES. C) OBLIGACIONES ACCESORIAS. A) LOS INTERESES DE DEMORA. B) LOS RECARGOS POR DECLARACIÓN EXTEMPORÁNEA. C) RECARGOS DEL PERÍODO EJECUTIVO. D) OBLIGACIONES ENTRE PARTICULARES DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DEL TRIBUTO. E) EXACCIONES PARAFISCALES. IV. CLASES DE TRIBUTO: LAS CATEGORÍAS TRIBUTARIAS. V. EL IMPUESTO. A) CONCEPTO. B) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN EL IMPUESTO. VI. LA TASA. A) LA TASA COMO TRIBUTO. A) PRESTACIÓN PATRIMONIAL DE CARÁCTER PÚBLICO. B) EXIGIDA POR UN ENTE PÚBLICO. C) FINALIDAD FISCAL. B) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN LA TASA ¿ES EL PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA INHERENTE A LA TASA?. A) EL PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA NO ES INHERENTE AL CONCEPTO DE TASA. B) INTERPRETACIÓN LÓGICA DEL ART. 31.1 DE LA CONSTITUCIÓN. C) POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. D) LA CRITICABLE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. E) CUANTIFICACIÓN DE LA TASA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA O DEL APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO. F) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN LA TASA. G) COROLARIO: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN SISTEMA TRIBUTARIO BASADO FUNDAMENTALMENTE EN LA TASA. VIII. LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL. A) LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL COMO CATEGORÍA TRIBUTARIA. B) CONTRIBUCIÓN ESPECIAL Y PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA.

I. La Sentencia. Expropiación Forzosa. Confirmación del justiprecio fijado por la expropiación de unas fincas afectadas por el proyecto de variante de una carretera. Correcta valoración de las fincas como suelo no urbanizable. Imposibilidad de calificarlas como suelo urbano, pues no cuentan con los servicios necesarios para ello. II. Fundamentos de Derecho.

SUPUESTO DE HECHO. 1. Concepto y clases de error. 2. Potestad de rectificación de errores. 3. Clases de error susceptibles de rectificación. 4. Elementos del error material y error de hecho. 5. Error aritmético. 6. Erratas. 7. Modalidades y aspectos del error en la Administración Pública. 8. Actuaciones de la Administración para corregir errores: Rectificación y revisión.