1. L'indirizzo giurisprudenziale in ordine alla pretesa natura meramente ricognitiva dell'accertamento dell'inottemperanza all'ingiunzione a demolire. 2 ... ed alla ritenuta inapplicabilità, nelle ipotesi di repressione degli abusi edilizi, dell'obbligo di comunicazione dell'avvio del procedimento. 3. Le indicazioni contenute nella sentenza...

1. L'indirizzo giurisprudenziale in ordine alla pretesa natura meramente ricognitiva dell'accertamento dell'inottemperanza all'ingiunzione a demolire. 2 ... ed alla ritenuta inapplicabilità, nelle ipotesi di repressione degli abusi edilizi, dell'obbligo di comunicazione dell'avvio del procedimento. 3. Le indicazioni contenute nella sentenza costituzionale n. 345 del 1991 inducono...

- Ver todo el sumario -

1. Premessa. 2. In generale sull'istituto della compensazione urbanistica. 3. I caratteri della compensazione introdotta dalla legge n. 308/2004. 4. Su cosa debba intendersi per "diritto di edificare che sia già stato assentito" e sua quale sia il momento in cui tale diritto viene a costituirsi. 5. La natura del vincolo e la sua...

1. Premessa. 2. In generale sull'istituto della compensazione urbanistica. 3. I caratteri della compensazione introdotta dalla legge n. 308/2004. 4. Su cosa debba intendersi per "diritto di edificare che sia già stato assentito" e sua quale sia il momento in cui tale diritto viene a costituirsi. 5. La natura del vincolo e la sua incidenza sui diritti edificatori. 6. La tipologia del vincolo: la natura non urbanistica dello stesso. 7. La traslazione del diritto. 8. La facoltatività per il comune di aderire alla proposta dell'interessato. 9. Il procedimento di compensazione: la fase di avvio del procedimento. 10. Segue: la fase istruttoria. 11. La variante per la traslazione dei diritti edificatori. 12. Considerazioni conclusive.

- Ver todo el sumario -

1. Fonti normative. 2. I soggetti tenuti alla nomina. 3. Momento della nomina. Cenni sulla programmazione: a. Fonti normative; b. I soggetti che hanno l'obbligo di programmazione; c. Ambito temporale e termini della programmazione; d. Titolarità della funzione di programmazione; e. Lo studio preliminare e gli studi di fattibilità;...

1. Fonti normative. 2. I soggetti tenuti alla nomina. 3. Momento della nomina. Cenni sulla programmazione: a. Fonti normative; b. I soggetti che hanno l'obbligo di programmazione; c. Ambito temporale e termini della programmazione; d. Titolarità della funzione di programmazione; e. Lo studio preliminare e gli studi di fattibilità; f. Il programma triennale; g. L'elenco annuale. La progettazione preliminare. 4. Titolarità del potere di nomina. 5. Requisiti professionali per la nomina a responsabile del procedimento. 6. Le funzioni ed i compiti del responsabile del procedimento. 7. Le funzioni (già) dell'ingegnere capo: questioni di diritto transitorio. 8. Funzioni eventuali. 9. Responsabilità.

- Ver todo el sumario -

1. La legge urbanistica. 2. Pianificazione urbanistica e dichiarazione di pubblica utilitá. 3. Gli standard urbanistici. 4. La legge tappo, la legge sulla casa, la legge Bucalossi. 5. La legislazione regionale sugli standard. 6. La definizione delle attrezzature religiose. 7. La scelta delle aree. 8. Le attrezzature di interesse religioso...

1. La legge urbanistica. 2. Pianificazione urbanistica e dichiarazione di pubblica utilitá. 3. Gli standard urbanistici. 4. La legge tappo, la legge sulla casa, la legge Bucalossi. 5. La legislazione regionale sugli standard. 6. La definizione delle attrezzature religiose. 7. La scelta delle aree. 8. Le attrezzature di interesse religioso nella giurisprudenza. 9. Gli interessi religiosi nel governo delle città.

- Ver todo el sumario -

1. L'ARTICOLO 18 DELLA LEGGE REGIONALE DELL'EMILIA-ROMAGNA Nº20 DEL 2000 E L'ACCORDO "INTEGRATIVO DEL PIANO STRUTTURALE". 2. POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELL'ARTICOLO 18 ALLA LUCE DELLE DOTTRINE CHE NEGANO L'AMMISSIBILITÀ DEGLI ACCORDI CON I PRIVATI NELLA PIANIFICAZIONE URBANISTICA GENERALE. 3. POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELLA NORMA...

1. L'ARTICOLO 18 DELLA LEGGE REGIONALE DELL'EMILIA-ROMAGNA Nº20 DEL 2000 E L'ACCORDO "INTEGRATIVO DEL PIANO STRUTTURALE". 2. POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELL'ARTICOLO 18 ALLA LUCE DELLE DOTTRINE CHE NEGANO L'AMMISSIBILITÀ DEGLI ACCORDI CON I PRIVATI NELLA PIANIFICAZIONE URBANISTICA GENERALE. 3. POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELLA NORMA ALLA LUCE DEL CANONE INTERPRETATIVO OPPOSTO: L'URBANISTICA CONSENSUALE. 4. NECESSITÀ`DI ACCANTONARE VISIONI PRECOSTITUITE DELLA CONTRATTUALITÀ AL FINE DI INDAGARE LA STRUTTURA DELL'ACCORDO CON I PRIVATI NELL'ARTICOLO 18 DELLA LEGGE REGIONALE Nº20 DEL 2000. 5. IL POTERE DI INTEGRAZIONE TRA ACCORDO E PROVVEDIMENTO (IN GENERALE): BREVE RICHIAMO AD UNO DEI PRIMI CONTRIBUTI SUL CONTRATTO SOSTITUTIVO OD INTEGRATIVO DI PROVVEDIMENTO. 6. IL COLLEGAMENTO CON LA RECENTE GIURISPRUDENZA AMMINISTRATIVA: LA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO Nº2636 DEL 2002. 7. L'ARTICOLO 18 DELLA LEGGE REGIONALE Nº20 DEL 2000 ALLA LUCE DEI PRINCIPI GENERALI IN MATERIA DI INTEGRAZIONE TRA CONTRATTO E PROVVEDIMENTO. INESISTENZA DI DEROGHE AL PRINCIPIO DI TIPICITÀ. VIGENZA DEL DIVIETO DI ACCORDI INTEGRATIVI AVENTI MERA FINALITÀ DI ANTICIPAZIONE DELLA SCELTA DI PIANIFICAZIONE URBANISTICA. 9. APPLICAZIONE DEI SUDDETTI CRITERI AL PIANO STRUTTURALE. 10. L'ACCORDO COME STRUMENTO PER INTRODURRE NEL PSC CONTENUTI DEL POC O DEL PUA. 11. REPLICA A POSSIBILI OBIEZIONI SULLA MANCANZA DI "STRATEGIA" NELL'ACCORDO. 12. I CARATTERI DELL'ACCORDO: EFFETTO RICOGNITIVO, STRUTTURA CORRISPETTIVA, CONTENUTI DETERMINATI O DETERMINABILI. UN ESEMPIO: L'UTILITÀ DELL'ACCORDO NELLA DEFINIZIONE DELLE SCELTE DI TUTELA DELLE RISORSE NATURALI NEL PSC. 13. IL LIMITE DEL RISPETTO DEI "DIRITTI DEI TERZI". 14. L'ONERE DI MOTIVAZIONE DELLA SCELTA DI PIANIFICAZIONE STRUTTURALE DEFINITA CON L'ACCORDO.

- Ver todo el sumario -