JavaScript desactivado

Para que esta web funcione correctamente es necesario que JavaScript se encuentre habilitado en tu navegador.

¿Cómo activar JavaScript?

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

CAMPUS VIRTUAL SEDE ELECTRÓNICA

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

Documentación y Publicaciones

RESERVA MATERIAL DE LEY Y ESTATUTO JURIDICO DE JUECES Y MAGISTRADOS: A PROPOSITO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE MARZO DE 2003

MARTINEZ ALARCON, MARILUZ

Poder Judicial, n.º 69/2003, pág. 447

I. Introducción. II. Reserva material de ley y estatuto jurídico de Jueces y Magistrados. III. Organo competente para desarrollar reglamentariamente el estatuto jurídico de Jueces y Magistrados: 1. La STC 108/1986, de 29 de julio. 2. La STC 105/2000, de 13 de abril. IV. Bibliografía.

RESIDUOS BIODEGRADABLES PRESENTE Y FUTURO

ANSORENA MINER, JAVIER

Residuos. Revista Técnica, n.º 69/2002, pág. 34

1. Introducción. 2. La nueva estrategia europea de compostaje. 3. Calidad del compost. 4. La nueva Directiva de lodos de depuradora. 5. El mercado del compost en la UE. 6. La etiqueta ecológica. 7. El mercado del compost en España. 8. El ejemplo de Catalunya. 9. Gestión integrada de los residuos orgánicos. 10. Bibliografía.

RESIDUOS PELIGROSOS: DEFINICION Y CONDICIONES DE ADMISION EN VERTEDEROS

BARRIOS, SONIA;UNZAGA, JOSE MIGUEL

Residuos. Revista Técnica, n.º 71/2003, pág. 34

1. Resumen. 2. Antecedentes. 3. El problema. 4. La solución. 5. El proceso paso a paso. 6. Criterios de admisión para los gestores de vertederos.

RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

BOUAZZA ARIÑO, O.

Revista de Administración Pública, n.º 160/2003, pág. 167

I. Nuevas líneas de protección ambiental en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. II. La Sentencia Coster contra el Reino Unido, de 18 de enero de 2001. III. Reflexión final.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LÓPEZ MENUDO, FRANCISCO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 22/2004, pág. 187 a 198

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LA ADMINISTRACIÓN Y EL CONTRATISTA DE OBRAS POR LOS DAÑOS DERIVADOS DE UN ACCIDENTE CAUSADO POR UN DEFECTO EN LA SEÑALIZACIÓN DE LAS OBRAS. 3. CARÁCTER OBJETIVO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD Y RELACIÓN DE CAUSALIDAD. EXIGENCIA DE ANORMALIDAD Y RECHAZO DE RECLAMACIONES ABUSIVAS. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. 5. DAÑO. ANULACIÓN DE CONCURSO-OPOSICIÓN Y RECLAMACIÓN DE DAÑOS POR LOS CONCURSANTES QUE OBTUVIERON LAS PLAZAS LUEGO ANULADAS. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MORALES. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIÓN ENTRE ÓRGANO COMPETENTE PARA INICIAR E INSTRUIR EL PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA Y ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVERLO EN EL CASO DE ENTIDADES DE DERECHO PÚBLICO.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LOPEZ MENUDO, F.

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 17/2002, pág. 183

1. Consideración preliminar. 2. Objetividad del sistema y relación de causalidad. 3. Daño. Descrédito de una promotora como consecuencia de una paralización de obras posteriormente declarada ilegal por los tribunales. 4. Acción de responsabilidad y procedimiento. 5. Principio de unidad jurisdiccional en favor del contencioso. Legalidad de la reconversión de oficio de las reclamaciones previas a la vía civil o laboral. 6. Responsabilidad del poder judicial. Declaración de error judicial.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LÓPEZ MENUDO, FRANCISCO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 20/2003, pág. 199 a 209

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. RESPONSABILIDAD DE UN AYUNTAMIENTO POR NO PROCEDER A LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE OBRAS DE CONSERVACIÓN DE INMUEBLES. OBLIGACIÓN DE REEMBOLSAR A LOS VECINOS AFECTADOS LOS GASTOS EFECTUADOS PARA LLEVARLAS A CABO POR SÍ MISMOS. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. 4. DAÑO INDEMNIZABLE. 5. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. DIES A QUO EN LOS CASOS EN QUE SE EJERCITA LA ACCIÓN TRAS LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO PARA LA ANULACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DEL QUE SE DERIVA EL DAÑO: DÍA DE LA NOTIFICACIÓN AL PERJUDICADO, Y NO DE LA POSTERIOR DECLARACIÓN DE FIRMEZA DE LA SENTENCIA. 6. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL. PRISIÓN PREVENTIVA. CONCEPTO DE INEXISTENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA Y DIFERENCIA CON LA FALTA DE PRUEBA.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LOPEZ MENUDO, FRANCISCO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 19/2003, pág. 205

1. Consideración preliminar. 2. Imputabilidad subjetiva. 3. Objetividad del sistema y nexo de causalidad. 4. Antijuridicidad del daño. Acogida implícita de la teoría del margen de tolerancia respecto a los daños derivados del ejercicio de potestades discrecionales. 5. Daño indemnizable. Perjuicio moral derivado de un procesamiento penal con base en una información errónea por parte de la Administración. 6. Acción de responsabilidad y procesamiento. 7. Responsabilidad del poder judicial.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

LÓPEZ MENUDO, FRANCISCO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 21/2003, pág. 173 a 188

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. IMPUTABILIDAD. 3. OBJETIVIDAD DEL SISTEMA Y NEXO DE CAUSALIDAD. RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN DEL DEBER DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE LAS VÍAS PÚBLICAS. DESPLAZAMIENTO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA ACERCA DEL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTÁNDARES EXIGIBLES. 4. ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO Y OBLIGACIÓN DE SOPORTARLO. 5. DAÑO INDEMNIZABLE. 6. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD Y PROCEDIMIENTO. PROHIBICIÓN DE DESVIACIÓN DE PROCEDIMIENTO, CUANDO SE PRETENDE OBTENER POR VÍA DE RESPONSABILIDAD EL MISMO RESULTADO QUE PUDO ALCANZARSE IMPUGNANDO EN PLAZO EL ACTO DEL QUE DERIVA EL DAÑO. 7. RESPONSABILIDAD DEL PODER JUDICIAL.

RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR DAÑOS MORALES

La Administración Práctica, n.º 11/2002, pág. 822

1. Planteamiento del tema. 2. Concepto de daño moral. 3. Los particulares tienen derecho a ser indemnizados por los daños morales. 4. Cuantificación del daño moral.

Página 3760 de 6878