Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS BIENES UTILIZADOS HAN DE SER DE TITULARIDAD DE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. III. LOS BIENES UTILIZADOS O APROVECHADOS HAN DE SER DE DOMINIO PÚBLICO Y NO BIENES PATRIMONIALES. IV. HA DE TRATARSE DEL DOMINIO PÚBLICO DE LA ADMINISTRACIÓN IMPOSITORA. V. EL USO DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL DEBE SER "PRIVATIVO" O EL APROVECHAMIENTO "ESPECIAL". VI. EL DOMINIO PÚBLICO HA DE UTILIZARSE EFECTIVAMENTE O AL MENOS LA UTILIZACIÓN ENCONTRARSE AUTORIZADA. VII. LA UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO DEBE BENEFICIAR ESPECIALMENTE AL USUARIO. VIII. ELEMENTOS QUE NO INTEGRAN EL PRESUPUESTO DE LAS TASAS POR UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO. IX. SUPUESTOS EXCLUIDOS EXPRESAMENTE DE IMPOSICIÓN DE TASAS POR UTILIZACIÓN DEL DOMINO PÚBLICO. NOTA BIBLIOGRÁFICA.

I. INTRODUCCIÓN: ALGUNAS CUESTIONES SOBRE EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM: 1. PRESUPUESTOS. 2. APLICABILIDAD. II. LA STC 188/2005, DE 7 DE JULIO: 1. ANTECEDENTES Y PLANTEAMIENTO. 2. IDENTIDAD DE HECHOS. 3. SOBRE LA REINCIDENCIA Y LA TÉCNICA LEGISLATIVA. 4. IDENTIDAD DE FUNDAMENTOS. 5. VOTO PARTICULAR. III. POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN. IV. OTROS PLANTEAMIENTOS TÉCNICOS SIMILARES EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE.- ANEXO: ÍNDICE DE DISPOSICIONES MANEJADAS.- BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA CESIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN: EXAMEN DE LA JURISPRUDENCIA RESPECTO A LA RECEPCIÓN TÁCITA: 1. BREVE REFERENCIA AL PRESUPUESTO DE HECHO EN RELACIÓN CON LA BASE JURÍDICA EN LA QUE TRAE CAUSA. 2. CRITERIOS Y EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: A) LA NEGATIVA JURISPRUDENCIAL A ADMITIR LA DOCTRINA DE LA RECEPCIÓN TÁCITA POR HECHOS CONCLUYENTES. B) EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL, LA ANALOGÍA CON LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE OBRA. III. EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRAS: LA EFICACIA DE LAS RECEPCIONES TÁCITAS POR HECHOS CONCLUYENTES Y EL EFECTO DE LAS DEFICIENCIAS DE EJECUCIÓN: 1. LA FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS OBJETO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA Y LA TEORÍA DE LA RECEPCIÓN TÁCITA POR HECHOS CONCLUYENTES. 2. LA HOMOGENEIDAD JURISPRUDENCIAL SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS RECEPCIONES TÁCITAS. 3. EN CONCRETO, EL EFECTO DE LAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS. IV. CONCLUSIÓN: RELACIÓN ENTRE LA RECEPCIÓN DE LOS CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA Y LA CESIÓN DE OBRAS DE URBANIZACIÓN. V. REFLEXIÓN SOBRE EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY DEL SUELO DE 1992. SU APLICACIÓN A LA RECEPCIÓN TÁCITA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN.

1. LA REFORMA DE LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA DESDE EL ESTRICTO RESPETO AL MARCO CONSTITUCIONAL. 2. EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA COMO EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. 3. LA CONVENIENCIA DEL CONSENSO POLÍTICO A LA HORA DE REFORMAR LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA. 4. EL PROCEDIMIENTO DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. ARTÍCULO 61 DEL ESTATUTO DE 1982. 5. BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL NUEVO PROCEDIMIENTO DE REFORMA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 81.

1. INTRODUCCIÓN: UNA CONSTATACIÓN DE HISTORIA LEGISLATIVA. 2. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA SANCIONATORIA Y SUS FLEXIBILIZACIONES. LAS FLEXIBILIZACIONES EN EL ÁMBITO JURÍDICO LOCAL; UNA REFERENCIA NECESARIA A LA PROBLEMÁTICA DE LA POTESTAD NORMATIVA LOCAL: SU TRASCENDENCIA PARA LA POTESTAD SANCIONADORA MUNICIPAL. UNA MENCIÓN A LA POSICIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO Y A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA. LAS SOLUCIONES DE LA LEGISLACIÓN AUTONÓMICA SOBRE RÉGIMEN LOCAL. 3. DOS SENTENCIAS FUNDAMENTALES EN MATERIA SANCIONATORIA MUNICIPAL: LA SENTENCIA 132/2001, DE 8 DE JUNIO, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Y LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2003. UNA CUESTIÓN DE NECESARIA CLARIFICACIÓN: LA POTESTAD SANCIONADORA MUNICIPAL IMPLÍCITA EN LAS ATRIBUCIONES COMPETENCIALES; EL PAPEL DE LA CLÁUSULA GENERAL DE COMPETENCIA MUNICIPAL. 4. EL NUEVO TÍTULO XI DE LA LEY DE BASES DEL RÉGIMEN LOCAL DE 1985 INTRODUCIDO POR LA LEY 57/2003, DE 16 DE OCTUBRE, DE MEDIDAS PARA LA MODERNIZACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL. ALGUNAS REFLEXIONES CONCLUSIVAS.

I. LA PROPIEDAD: DE LA COMUNIDAD DE TODOS A LA PROPIEDAD INDIVIDUAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL DETERMINADO POR SU FUNCIÓN SOCIAL: A) ANTROPOLOGÍA JURÍDICA. B) LOS CÓDIGOS EN EL SIGLO XIX. C) SEÑORÍO Y PROPIEDAD. D) TARDÍA ESCOLÁSTICA ESPAÑOLA: VINCULACIÓN MORAL DE LA PROPIEDAD DIVIDIDA. E) LA PROPIEDAD RÚSTICA EN ESPAÑA A FINALES DEL SIGLO XVIII Y SIGLO XIX: TRIUNFO DEL INDIVIDUALISMO. F) CONSTITUCIONALISMO DEL SIGLO XX. LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD. II. LA LLAMADA CONCEPCIÓN ESTATUTARIA DE LA PROPIEDAD URBANÍSTICA: CRÍTICA. A) CONCEPCIÓN ESTATUTARIA DE LA PROPIEDAD URBANÍSTICA. B) LA CONCEPCIÓN REALISTA Y REGLAMENTARIA DE LA PROPIEDAD. C) LA PRIMACÍA DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ART. 33.1: LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY FRENTE A LA LEGALIDAD DE LA CONSTITUCIÓN. D) IUS AEDIFICANDI DERECHO DE PROPIEDAD. E) LICITUD DE DIFERENTES CONCEPTOS DEL DERECHO DE PROPIEDAD URBANA SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. III. EL BUCLE LEGISLATIVO EN ESPAÑA SOBRE LA PROPIEDAD URBANA (1956-2006): A) 1956-1998. B) 1998-2000. C) 2001-2003. D) ANTEPROYECTO DE LEY DEL SUELO 2006.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA AMPLIACIÓN DE LA LEGITIMACIÓN PARA PRESENTAR RECLAMACIONES SOBRE RECTIFICACIÓN DE DATOS CENSALES EN PERÍODO ELECTORAL Y PARA RECURRIR LAS RESOLUCIONES DE LA OFICINA DEL CENSO ELECTORAL QUE RESUELVAN DICHAS RECLAMACIONES A LAS FUERZAS POLÍTICAS QUE PRESENTEN CANDIDATURA EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN. 3. LA ATRIBUCIÓN AL JUEZ DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LOS RECURSOS CONTRA RESOLUCIONES DE LA OFICINA DEL CENSO ELECTORAL SOBRE RECLAMACIONES RELATIVAS A DATOS CENSALES FORMULADAS EN PERÍODO ELECTORAL, LA DETERMINACIÓN DEL PROCESO A TRAVÉS DEL CUAL DEBEN TRAMITARSE ESTOS RECURSOS Y EL ENCAUZAMIENTO DEL RECURSO DE AMPARO CONTRA ESTAS RESOLUCIONES POR LOS TRÁMITES ESPECIALES DE LOS RECURSOS DE AMPARO ELECTORAL. 4. LA DETERMINACIÓN DEL RÉGIMEN DE LOS RECURSOS JUDICIALES CONTRA LOS ACUERDOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES QUE RESUELVEN RECURSOS CONTRA ACUERDOS DE OTRAS JUNTAS ELECTORALES DE CATEGORÍA INFERIOR. 5. EL DESARROLLO DE LA REGULACIÓN DEL RECURSO CONTRA LA PROCLAMACIÓN DE CANDIDATURAS Y CANDIDATOS. 6. LA PRECISIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS RECLAMACIONES Y PROTESTAS RELATIVAS AL ESCRUTINIO, EN RELACIÓN CON LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL, Y DE LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DE LOS ACUERDOS DE LAS JUNTAS ELECTORALES SOBRE PROCLAMACIÓN DE ELECTOS EN DICHO RECURSO. 7. LA INCORPORACIÓN A LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA REGULACIÓN DE LOS RECURSOS DE AMPARO ELECTORAL. 8. CONCLUSIÓN.

I. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR: CANARIAS, CONSTITUCIÓN Y HECHOS DIFERENCIALES. II. LA SEMPITERNA "GRAN CUESTIÓN" DE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS CABILDOS INSULARES: SOBRE SU SUPUESTA NATURALEZA DUAL O SU CARÁCTER BIFRONTE. III. RECAPITULACIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES.

I. MITOS Y MISTIFICACIONES. II. MODOS DE ENCUBRIMIENTO. III. DECONSTRUYENDO UN ANÁLISIS DE LAS MIGRACIONES. IV. ¿MITOS, ENGAÑOS O SIMPLES ENCUBRIMIENTOS?. A) SOBRE LA CUESTIÓN DE LAS RAÍCES. B) SOBRE LA CUESTIÓN DE LAS CIFRAS. C) SOBRE LA CUESTIÓN DE LA ILEGALIDAD. D) SOBRE LA CUESTIÓN DEL "VALE TODO". E) SOBRE LA CUESTIÓN DEL RELATIVISMO CULTURAL. V. ¿DESMITIFICACIÓN O DES-ENCUBRIMIENTO Y DESMITIFICACIÓN?.