Hemeroteca

1. ¿EXISTE CONTINUIDAD ENTRE LA PUBLICIDAD PROCESAL Y LA PROPORCIONADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?: 1.1. EL INTERÉS PRIORITARIAMENTE INFORMATIVO DE LOS PERIODISTAS. 1.2. LA POSIBLE CONFRONTACIÓN ENTRE DERECHO A LA INFORMACIÓN Y DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. 1.3. EL DIFERENTE FUNDAMENTO DE LA PUBLICIDAD PROPORCIONADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA PUBLICIDAD PROCESAL. 1.4. LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS COMO FUENTE DE INFORMACIÓN GENERAL. 2. DERECHO A LA INFORMACIÓN Y SECRETO DE 2.1. PUBLICIDAD Y SECRETO EN LOS PROCESOS PENALES. 2.2. VULNERACIÓN DEL SECRETO DE SUMARIO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. 3. LOS JUICIOS PARALELOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. 3.1. DE LA FUNCIÓN DE INFORMAR AL ACOSO PERIODÍSTICO. 3.2. LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL FRENTE A LOS JUICIOS PARALELOS. 4. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS A LAS SALAS DE JUSTICIA. 4.1. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN ESPAÑA. 4.2. EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN DERECHO COMPARADO. 5. EL DEBATE ESTADOUNIDENSE SOBRE EL ACCESO DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. 5.1. LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PRESENCIA DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. 5.2. LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PRESENCIA DE LAS CÁMARAS EN LOS JUICIOS. LA EXPERIENCIA DEL ESTADO DE NUEVA YORK Y SU BALANCE. 5.3. EL JUICIO TELEVISADO DE O.J. SIMPSON, EN 1995, Y LA REVISIÓN DE LA LEY DE CALIFORNIA SOBRE CÁMARAS EN LOS TRIBUNALES. CONCLUSIONES.

I. LA SENTENCIA. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS. LA INEXISTENCIA DE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN APELACIÓN NO VULNERA EL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

I. LA SENTENCIA. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. NO VULNERADO. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

I. LA SENTENCIA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. ACTIVIDAD ECONÓMICA Y ACTIVIDAD SOCIAL. 3. AYUDAS. 4. ESTACIONES DE SERVICIO. LIQUIDACIÓN DE DESCUENTO A MAYORISTAS. 5. ENERGÍA ELÉCTRIA. 6. FARMACIAS. 7. INDUSTRIA Y COMERCIO. 8. PESCA MARÍTIMA. 9. SEGUROS PRIVADOS. 10. TELECOMUNICACIONES. 11. TRANSPORTES.

1. CONCEPTO DE SANCIÓN. 2. RESERVA DE LEY Y TIPICIDAD. INSUFICIENTE COBERTURA LEGAL DEL RÉGIMEN SANCIONADOR DE LOS REGLAMENTOS DE LAS DENOMINACIONES DE ORIGEN. 3. ANTIJURIDICIDAD. LA UTILIZACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL NO PUEDE NUNCA SER OBJETO DE SANCIÓN. 4. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS INFRACCIONES. CULPABILIDAD. 5. CONCURSO DE INFRACCIONES. CONCURSO DE NORMAS PUNITIVAS: NON BIS IN IDEM. 6. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 7. EN ESPECIAL, PRUEBA Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. 8. RESOLUCIÓN SANCIONADORA. QUE CONSTE FIRMADA EN UN LUGAR EQUIVOCADO NO INVALIDA LA SANCIÓN SIEMPRE QUE PERTENEZCA AL TERRITORIO QUE SEA COMPETENCIA DEL ÓRGANO SANCIONADOR. 9. CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO NO TIENE QUE NOTIFICARSE DENTRO DEL PLAZO INICIAL. 10. EXTENSIÓN DE LA SANCIÓN PROCEDENTE EN CADA CASO. PROPORCIONALIDAD E INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS SANCIONES. TOMA EN CONSIDERACIÓN DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES. 11. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR PRESCRIPCIÓN. 12. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA POTESTAD SANCIONADORA.

1. CONCEPTO DE SANCIÓN. 2. CONCEPTO DE INFRACCIÓN. 3. RESERVA DE LEY Y TIPICIDAD. 4. ANTIJURIDICIDAD. 5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA INFRACCIONES. CULPABILIDAD. 6. SUJETOS RESPONSABLES. 7. CONCURSO DE INFRACCIONES. CONCURSO DE NORMAS PUNITIVAS: NON BIS IN IDEM. 8. COMPETENCIA SANCIONADORA. 9. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 10. EN ESPECIAL, LA PRUEBA Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. 11. LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 12. CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 13. EXTENSIÓN DE LA SANCIÓN PROCEDENTE EN CADA CASO. PROPORCIONALIDAD E INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS SANCIONES. 14. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR PRESCRIPCIÓN. 15. EJECUCIÓN DE LAS SANCIONES. SUSPENSIÓN DE LAS RECURRIDAS EN VIA JURISDICCIONAL. 16. CONTROL JURISIDICCIONAL DE LA POTESTAD SANCIONADORA.

1. CONCEPTO DE SANCIÓN. 2. RESERVA DE LEY Y TIPICIDAD. 3. ANTIJURIDICIDAD. ELEMENTO NECESARIO DE LA INFRACCIÓN. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, EN CONCRETO, DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. 4. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS INFRACCIONES. CULPABILIDAD. 5. SUJETOS RESPONSABLES. 6. CONCURSO DE INFRACCIONES. CONCURSO DE NORMAS PUNITIVAS: NON BIS IN IDEM. 7. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 8. EN ESPECIAL, LA PRUEBA Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. 9. LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 10. CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 11. EXTENSIÓN DE LA SANCIÓN PROCEDENTE EN CADA CASO. PROPORCIONALIDAD E INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS SANCIONES. 12. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR MUERTE. 13. EJECUCIÓN DE LAS SANCIONES. SUSPENSIÓN DE LA EJECUTIVIDAD DE LAS SANCIONES TRIBUTARIAS RECURRIDAS EN VÍA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA HASTA QUE EL JUEZ SE PRONUNCIE SOBRE LA SUSPENSIÓN. 14. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA POTESTAD SANCIONADORA.

1. UNA REFLEXIÓN PREVIA SOBRE EL DERECHO PÚBLICO ELECTRÓNICO. 2. GOBIERNO ELECTRÓNICO Y DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS. 3. RELACIONES INTERADMINISTRATIVAS. 4. DERECHOS DE LOS CIUDADANOS. 5. CONTENIDOS ESENCIALES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO ELECTRÓNICO.