Hemeroteca

1. THE PUBLIC INTEREST AND ORGANIZATIONAL PERFORMANCE. 2. FOUR STREAMS OF RESEARCH. 3. TOWARD A COMPOSITE THEORY OF BUREAUCRATIC BEHAVIOR. 4. CONCLUSIONS.

1. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE DESPIDO. 2. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE MARZO DE 2005.

I. INTRODUCCIÓN. A) LAS COMPLEJIDADES DEL PROCESO DE ADQUISICIÓN DE VIGENCIA EFECTIVA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. B) LA LRJAP Y SUS PRINCIPIOS ACERCA DE LA DURACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS. C) LAS RESISTENCIAS, SUS ACTORES Y SU ÉXITO FINAL. II. UN PRESUPUESTO PREVIO: SOBRE EL FUNDAMENTO INSTITUCIONAL DE LA CADUCIDAD: A) LA TRAMPA DEL ECLECTICISMO. B) LA CADUCIDAD COMO TÉCNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL ADMINISTRADO: EL LÍMITE TEMPORAL AL EFECTO PUNITIVO DE LOS PROCEDIMIENTOS. III. EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 44.2: A) LAS MODIFICACIONES EN LA DICCIÓN LEGAL. B) LA CUESTIÓN DEL DESTINATARIO DEL "EFECTO DESFAVORABLE". C) LA EXCLUSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTO INCOADOS A INSTANCIA DEL INTERESADO Y LA PARADOJA RESULTANTE. IV. LA FORMA DE PRODUCCIÓN DE LA CADUCIDAD: A) AUTOMATICIDAD Y CARÁCTER OBJETIVO: 1. LA VINCULACIÓN AL PLAZO MÁXIMO DE RESOLUCIÓN. 2. PLAZO MÁXIMO DE RESOLUCIÓN Y PLAZOS INTERNOS DE TRAMITACIÓN. 3. LA INEXIGIBILIDAD DE REQUERIMIENTO PREVIO. 4. LA OBJETIVACIÓN DE LA CADUCIDAD Y SU INDEPENDENCIA DE LA INACTIVIDAD O DE LA NEGLIGENCIA ADMINISTRATIVA. B) EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD. C) LAS VÁLVULAS DE ESCAPE AL RIGOR DE LOS PLAZOS: 1. LAS ACTUACIONES PREPARATORIAS. 2. LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA RESOLVER. 3. LOS SUPUESTOS ATÍPICOS DE SUSPENSIÓN. V. LOS EFECTOS DE LA CADUCIDAD: A) LOS EFECTOS INTERNOS: 1. INVALIDEZ DE ACTUACIONES PROCEDIMENTALES POSTERIORES. 2. UNA PRIMERA CUESTIÓN ARDUA: SOBRE LA POSIBILIDAD DE UNA RESOLUCIÓN TARDÍA. 3. SOBRE EL DESTINO DE LOS TRÁMITES REALIZADOS EN EL PROCEDIMIENTO CADUCADO. B) LOS EFECTOS EXTERNOS: 1. LA CADUCIDAD COMO CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO. 2. EPÍLOGO: LA POSIBILIDAD DE REPRODUCCIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS CADUCADOS Y LA INUTILIZACIÓN COMPLETA DE LA CADUCIDAD.

I. INTRODUCCIÓN. II. DELIMITACIÓN DEL CONCEPTO DE POTESTAD ADMINISTRATIVA DE RESTAURACIÓN DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA Y SU DISTINCIÓN DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN EN ESTE MISMO ÁMBITO. III. PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD DE ACCIONES. IV. PRESCRIPCIÓN EN EL EJERCICIO DE LAS POTESTADES ADMINISTRATIVAS CONDUCENTES A ACTOS DESFAVORABLES O DE GRAVAMEN Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO EN LOS MISMOS SUPUESTOS. V. PRESCRIPCIÓN ADVERSUS CADUCIDAD EN EL EJERCICIO DE POTESTAD DE RESTAURACIÓN DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO A TRAVÉS DEL CUAL SE INSTRUMENTA DICHO EJERCICIO. 1. EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y EN LA JURISPRUDENCIA MENOR DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA. 2. EN LA DOCTRINA CIENTÍFICA. 3. EN LA LEGISLACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. VI. CONSIDERACIONES Y CONCLUSIONES NUESTRAS.

1. INTRODUCCIÓN. 2. ANTECEDENTES. 3. MÉTODO DEL MOMENTOS-L Y PRINCIPALES RESULTADOS. 3.1. ESTIMACIÓN DE LOS MOMENTOS-L Y SUS RATIOS. 3.2. DISCORDANCIA. 3.3. HOMOGENEIDAD. 3.4. BONDAD DEL AJUSTE. 3.5. CUANTILES. 3.6. COEFICIENTES DE LA DISTRIBUCIÓN ADIMENSIONAL. 3.7. DEFINICIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ADIMENSIONAL Y PASO DESDE LOS DATOS DE LAS ESTACIONES. 3.8. OBTENCIÓN DE LOS CUANTILES FINALES DE LAS ESTACIONES. 4. PROGRAMAS. 5. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS. 5.1. ESTUDIO DE LA HOMOGENEIDAD. 5.2. DISCORDANCIA. 5.3. COEFICIENTE NÚMERO GLOBAL H. 5.4. BONDAD DEL AJUSTE Y MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN. 5.5. POSICIONAMIENTO DEL PUNTO REPRESENTATIVO DE LA MUESTRA EN EL GRÁFICO ASIMETRÍA-KURTOSIS. 6. CONCLUSIONES. 7. BIBLIOGRAFÍA.

SUPUESTO DE HECHO. 1. PLANTEAMIENTO GENERAL. 2. DETERMINACIÓN LEGAL. 3. CASOS DUDOSOS.

1. MEASURING SUCCESS: OUTCOMES VERSUS EXPECTATIONS. 2. ENCOURAGING CITIZEN PARTICIPATION. 3. ILLUMINATING PUBLIC OPINION. 4. SHAPING PUBLIC POLICY. 5. ENHANCING CITIZENS' FEELING OF EFFICACY. 6. DISCUSSION AND CONCLUSION.