Hemeroteca

I. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO, GRAN NOVEDAD DE LA LEY DE 1956. II. LA DIVISIÓN DEL SUELO EN FUNCIÓN DE LAS OBRAS: LEGISLACIÓN DE ENSANCHE Y DE RÉGIMEN LOCAL. III. EL CONCEPTO DE SOLAR EN LA LEY DE 1945. IV. LA DIVISIÓN DEL SUELO SEGÚN SU SITUACIÓN Y DESTINO: LEGISLACIÓN DE GRANDES CIUDADES. V. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO EN LA LEY DE 1956. VI. LAS APORTACIONES DE LA LEGISLACIÓN ESTATAL POSTERIOR Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. VII. LA POSIBLE REVISIÓN DE LA TRILOGÍA CLASIFICATORIA.

1. LA APARENTE DIVERSIDAD DE CONTENIDO DE LA HOMOGENEIDAD DEL TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA CONSTITUCIÓN. 2. LA NATURALEZA EXCLUSIVAMENTE JURÍDICA DE LA HOMOGENEIDAD Y EL CARÁCTER SOCIOLÓGICO DE LOS PRESUPUESTOS. 3. "HOMOGENEIDAD" Y CONSTITUCIÓN: CARÁCTER DEL PRINCIPIO Y LÍMITES A LA REFORMA DE LOS TRATADOS. 4. LA HOMOGENEIDAD Y LA CUESTIÓN DE LA SOBERANÍA: NETA DISTINCIÓN DE AMBAS PROBLEMÁTICAS. 5. LA HOMOGENEIDAD COMO SUJECIÓN A UN MISMO ORDENAMIENTO CUYOS PRINCIPOS SON COMPARTIDOS POR LOS ORDENAMIENTOS PARCIALES: LOS PELIGROS DE LA UNIFICACIÓN Y LA IDENTIDAD DE LOS ESTADOS MIEMBROS. 6. HOMOGENEIDAD Y ORDENAMIENTO COMPLEJO: CONSTITUCIÓN EUROPEA Y CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS. 7. LA VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE HOMOGENEIDAD. 8. LA HOMOGENEIDAD Y LA PREVALENCIA DEL DERECHO EUROPEO. 9. LA HOMOGENEIDAD Y LAS REGLAS DE COMPETENCIA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA CUBIERTA NATURAL DE LOS VERTEDEROS. 2.1. EL SUELO COMO BARRERA. 2.2. EL SUELO COMO SUSTRATO PARA LA VEGETACIÓN. 2.3. LA REVEGETACIÓN COMO RECUPERACIÓN AMBIENTAL. 3. CONCLUSIONES. 4. BIBLIOGRAFÍA.

I. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO DEL ESTADO. 1. RELACIÓN FUNCIONAL Y ADECUACIÓN DEL ORDEN ESTATAL AL ORDEN INTERNACIONAL EN TRANSICIÓN Y VICEVERSA. 2. APROXIMACIONES DOCTRINALES Y NORMATIVAS. A) MONISMO, DUALISMO Y ECLECTICISMO. B) DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONTEMPORÁNEAS. C) SÍNTESIS CRÍTICA: HACIA EL PRINCIPIO ORDENADOR DE LA COHERENCIA FUNCIONAL. 3. PROCEDIMIENTOS DE INSERCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNO. A) LA TRANSFORMACIÓN NORMATIVA. B) EL REENVÍO O RECEPCIÓN AUTOMÁTICA. C) PRÁCTICA CONSTITUCIONAL COMPARADA. D) ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (1787). E) FRANCIA (1958). F) ESPAÑA (1978). G) ALEMANIA (1949). H) HOLANDA (1983). I) ARGENTINA (1994). J) COLOMBIA (1991). K) CHILE (1980). 4. TRATADOS SELF EXECUTING Y TRATADOS INCOMPLETOS. 5. SOLUCIÓN CONSTITUCIONAL VENEZOLANA. A) ANTECEDENTES. B) INSERCIÓN DE OTRAS FUENTES DISTINTAS A LOS TRATADOS. C) RECONSTRUCCIÓN DEL DEBATE DOCTRINAL PUIG-TORO. D) EL PLANTEAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1961. E) EL PLANTEAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1999. E.1) LA VARIANTE DEL ART. 154 Y LA REIVINDICACIÓN DE LA AUTONOMÍA SOBERANA DEL ESTADO. E.2) LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA: UNA EXCEPCIÓN. E.3) TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS. II. EL ORDEN MUNDIAL CONTEMPORÁNEO Y SUS REFLEJOS EN EL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. 1. TERRORISMO Y "DESESTRUCTURACIÓN" DEL ORDEN INTERNACIONAL VIGENTE. A) EL DERECHO INTERNACIONAL FORMAL. B) SOBERANÍA, AUTOTUTELA, Y PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA. C) CRÍMENES INTERNACIONALES VERSUS RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: UN DILEMA PENDIENTE. 2. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL PENAL DEL INDIVIDUO. A) SUS ANTECEDENTES. B) DERECHOS HUMANOS VERSUS SOBERANÍA DEL ESTADO. C) NULLUM CRIMEN NULLA POENAE SINE LEGE. 3. CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL. A) CODIFICACIÓN SUSTANTIVA Y ADJETIVA. B) EL CÓDIGO DE CRÍMENES CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LA HUMANIDAD. 4. ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. A) PRO HOMINE ET LIBERTATIS. B) CONTRAPESOS ENTRE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Y LAS JURISDICCIONES NACIONALES. C) NI PLENITUD INSTITUCIONAL NI DERECHOS PLENOS: DOS FALENCIAS ESTATUTARIAS. III. CRÍMENES DE LES HUMANIDAD Y PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS EN LAS JURISPRUDENCIAS DE LA ARGENTINA Y DE VENEZUELA. 1. CASOS ARGENTINOS "SIMÓN", "ARANCIBIA CLAVEL" Y "ESPÓSITO" RELATIVOS AL JUZGAMIENTO DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y LEYES DE PUNTO FINAL. A) UNA HIPÓTESIS DE RUPTURA CON EL BLOQUE DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y SU SUPREMACÍA. B) CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL VERSUS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES SOBRE PRESCRIPCIÓN E IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. C) FALENCIAS CONCEPTUALES DE LOS FALLOS. D) FUNDAMENTO METANORMATIVO DE LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA. E) LOS FALLOS ARGENTINOS Y LA DOCTRINA JURÍDICA INTERNACIONAL CONTEMPORÁNEA. E.1) SOBRE LA SERVIDUMBRE DEL DERECHO CONSTITUCIONAL EN BENEFICIO DEL DERECHO INTERNACIONAL. E.2) LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL O LA RELATIVIZACIÓN DEL NULLUM CRIMEN SINE LEGE. E.3) LA IRRETROACTIVIDAD EN EL DERECHO INTERNACIONAL. 2. SENTENCIAS 1013 Y 1942 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA. 3. APRECIACIÓN CRÍTICA A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE LA COHERENCIA FUNCIONAL.

I. INTRODUCCIÓN: TRASCENDENCIA DE LA NUEVA DOCTRINA. II. TRIBUNAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. III. TRIBUNAL SUPERIOR DE LA COMUNIDAD DE MADRID. IV. TRIBUNAL SUPERIOR DE ANDALUCÍA. V. TRIBUNAL SUPREMO.

O. INTRODUCCIÓN. 1. REPARTO ADECUADO DE LOS RIESGOS DEL PROYECTO ENTRE EL SECTOR PÚBLICO Y EL PRIVADO. 2. SEGURIDAD JURÍDICA. 3. SEGURIDAD ECONÓMICA. 4. COSTES. 5. NORMAS CONTABLES.

1. ¿QUÉ SON LAS ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS?. 2. VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA ASOCIACIÓN PÚBLICO PRIVADA. 3. BREVE HISTORIA RECIENTE DE LAS APP EN EL MINISTERIO DE FOMENTO. 4. EL PEIT 2005-2020. 5. CONCLUSIONES.

1. INTRODUCCIÓN. 1.1. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE LA PONENCIA. 1.2. ESTADO ACTUAL DEL DERECHO COMUNITARIO DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Y LAS CONCESIONES EN RELACIÓN CON LAS FÓRMULAS CPP. 1.3. VENTAJAS Y PAULATINA EXPANSIÓN, CONCEPTUAL Y MATERIAL, DE LAS FÓRMULAS CPP. 2. BREVE REFERENCIA A LAS EXIGENCIAS DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA Y A LOS REQUISITOS DE NO-CÓMPUTO EN LAS CUENTAS PÚBLICAS DEL ENDEUDAMIENTO VINCULADO A LA PROVISIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA O EQUIPAMIENTO. 3. LAS FÓRMULAS DE FINANCIACIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS PÚBLICOS EN NUESTRO DERECHO. 3.1. ENUMERACIÓN GENERAL DE LAS FÓRMULAS DE FINANCIACIÓN Y GESTIÓN. BREVE RESEÑA DE DETERMINADOS ASPECTOS DE LA GESTIÓN MEDIANTE SOCIEDAD MERCANTIL LOCAL. 3.2. LA INOPERANCIA DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRAS PARA DIFERIR PAGOS Y NO COMPUTAR ENDEUDAMIENTO PÚBLICO. EL CASO DEL AUDITORIO DE GIRONA (STSJC, DE 30 DE DICIEMBRE DE 2004). 3.2.1. EL CONTRATO ADMINISTRATIVO Y DE OBRAS Y ALGUNA DE SUS VARIANTES DESDE LAS PERSPECTIVA DE LOS OBJETIVOS DE DIFERIMIENTO DE PAGO Y NO-CÓMPUTO DEL ENDEUDAMIENTO EN LAS CUENTAS PÚBLICAS. 3.2.2. EL CASO DEL AUDITORIO DE GIRONA COMO EJEMPLO DE REACCIÓN ANTE LA TRANSGRESIÓN DE LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL PAGO DEL PRECIO EN EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA. 3.3. LOS DERECHOS DE SUPERFICIE Y LOS ARRENDAMIENTOS OPERATIVOS COMO FÓRMULA CPP. EL EQUIPAMIENTO PARA USOS SOCIALES Y CULTURALES DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA MARGALIDA. 3.4. LA CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA CON RETRIBUCIÓN A CARGO DE LA CORPORACIÓN LOCAL VINCULADA AL RIESGO DE DISPONIBILIDAD. EL EQUIPAMIENTO PARA USOS SOCIALES Y CULTURALES DEL AYUNTAMIENTO DE ALCÚDIA. 3.4.1. LA CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA COMO CONTRATO ADMINISTRATIVO TÍPICO EN EL QUE EL CONTRATISTA SE RETRIBUYE CON LA EXPLOTACIÓN DE LA OBRA. 3.4.2. EL DEBATE SOBRE LA POSIBILIDAD DE ARTICULAR UNA CONCESIÓN DE OBRA PÚBLICA BASADA EN PAGOS DE LA ADMINISTRACIÓN CONCEDENTE POR DISPONIBILIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA. EL CASO DE ALCÚDIA. 3.4.3. LA NECESIDAD DE ACENTUAR EL RIESGO ASUMIDO POR EL CONCESIONARIO EN LOS SUPUESTOS DE PAGOS POR DISPONIBILIDAD.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA COMPETENCIA SUBJETIVA DE LOS AYUNTAMIENTOS: A) COMPETENCIA PARA APROBACIÓN DE LOS PLANES GENERALES. B) COMPETENCIA PARA LA APROBACIÓN DE LOS PLANES DERIVADOS. C) COMPETENCIA RELATIVA A ACTOS DE GESTIÓN Y DISCIPLINA URBANÍSTICA. III. LA COMPETENCIA ORGÁNICA: A) DE LOS AYUNTAMIENTOS. B) DEL ALCALDE. C) DESCENTRALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA MUNICIPAL. D) LA PRIVATIZACIÓN DE ALGO MÁS QUE LA ACTIVIDAD MATERIAL Y TÉCNICA. IV. LA SUSPENSIÓN DE LOS ACUERDOS MUNICIPALES ILEGALES Y LA SUSTITUCIÓN DE LA COMPETENCIA URBANÍSTICA MUNICIPAL: A) LA DEROGADA SUSPENSIÓN DE ACUERDOS MUNICIPALES POR LAS COMISIONES DE URBANISMO. B) LA SUSTITUCIÓN DE LA COMPETENCIA MUNICIPAL. V. LA COMPETENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA EN LA PUBLICACIÓN DE LOS PLANES. VI. CONCLUSIONES.

I. LA PROGRESIVA CONFIGURACIÓN DEL ESTUDIO AMBIENTAL DE CIERTOS PLANES URBANÍSTICOS COMO DOCUMENTO TRÁMITE ESENCIAL EN EL DERECHO COMUNITARIO Y EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA. II. LA ARTICULACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA DEL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO EN EL DERECHO COMUNITARIO Y BÁSICO ESTATAL. 1. FASE PRELIMINAR DE LA EAE: FIJACIÓN DE DIRECTRICES SUSTANTIVAS Y PROCEDIMENTALES PARA EL ISA O EQUIVALENTE. 2. FASE DE ELABORACIÓN DEL ISA. 3. FASE DE CONSULTAS COMÚN AL ISA Y A LA "VERSIÓN PRELIMINAR" DEL PLAN. 4. ELABORACIÓN DE LA MEMORIA AMBIENTAL PARALELA A LA DE LA "PROPUESTA" DEL PLAN. 5. PRONUNCIAMIENTO DEL ÓRGANO COMPETENTE EN RELACIÓN CON LA MEMORIA AMBIENTAL. III. LA COMPLEJA INTEGRACIÓN DE LA EAE EN LOS VIGENTES PROCEDIMIENTOS APROBATORIOS DEL PLANEAMIENTO. 1. CASTILLA Y LEÓN. 2. COMUNIDAD DE MADRID. 3. GALICIA.