Hemeroteca

I. Precisiones conceptuales. II. El modelo de Estado Autonómico. III. El gallegismo.

I. Circunstancias que inhabilitan para ser beneficiario de subvenciones públicas. II. Otras circunstancias inhabilitantes. III. Obligaciones de beneficiarios y entidades colaboradoras. 1. Obligaciones de los beneficiarios. 2. Obligaciones de las Entidades colaboradoras que se concretan en un convenio de colaboración entre la Administración concedente y la Entidad. IV. Obligaciones adicionales.

1. Antecedentes del desarrollo rural de México. 2. Contexto actual e importancia de la nueva Ley de Desarrollo Rural Sustentable. 3. La participación institucional en la atención a los problemas sociales del medio rural. La estrategia de microrregiones. 4. Orientaciones y retos de la política de desarrollo rural emergente.

1. Aspectos básicos de la Orden. 2. La clasificación por programas de gastos. 3. La clasificación económica. 3.1. La clasificación económica de los gastos. 3.2. La aplicación presupuestaria y registro contable. 3.3. Clasificación económica de los ingresos. a) Capítulo 1. "Impuestos directos". b) Capítulo 2. Impuestos indirectos. c) Capítulo 3. Tasas, precios públicos y otros ingresos. d) Capítulos 4 y 7. Transferencias corrientes y de capital. e) Capítulo 5. Ingresos patrimoniales. f) Capítulo 6. Enajenación de inversiones reales. g) Capítulo 8. Activos financieros. h) Capítulo 9. Pasivos financieros. i) Artículo 10. Clasificación simplificada aplicable a las Entidades locales de menos de 5.000 habitales.

1. INTRODUCCIÓN. 2. DATOS DE SITUACIÓN. 3. ESTRUCTURA MUNICIPAL: OPCIONES ORGANIZATIVAS PREVISTAS EN LA LEGISLACIÓN DE RÉGIMEN LOCAL. 4. ESTRUCTURA ORGANIZATIVA DEL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA. 4.1. Por los servicios de la propia entidad. 4.2. Por medio de un organismo con personalidad jurídica propia. 4.2.1. Organismo con personalidad jurídica de naturaleza pública. 4.2.1.a) Los organismos públicos en la Administración local. 4.2.1.b) Los organismos públicos locales del Ayuntamiento de Barcelona. 4.2.1.c) Principales datos económicos de organismos públicos municipales con participación mayoritaria y directa. 4.2.2. Organismo con personalidad jurídica de naturaleza privada: la empresa pública. 4.2.2.a) Posibilidad de utilizar sociedades mercantiles como forma de gestión de los servicios locales. 4.2.2.b) Las sociedades mercantiles del Ayuntamiento de Barcelona. 4.2.3. Organismo con personalidad jurídica de naturaleza privada: la fundación pública. 4.2.3.a) La constitución de fundaciones por la Administración Local. 4.2.3.b) Las fundaciones del Ayuntamiento de Barcelona. 4.2.4. Los consorcios. 4.2.4.a) Los consorcios en la Administración local. 4.2.4.b) El consorcio en el Ayuntamiento de Barcelona. 5. VALORACIONES ACERCA DE LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN INSTRUMENTAL DEL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA. 5.1. Datos económicos globales relativos a la administración instrumental del Ayuntamiento de Barcelona. 5.2. Valoración de los datos expuestos. BIBLIOGRAFÍA. OTRA BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA. NORMATIVA DE REFERENCIA. ANEXO: LISTADO DE FIGURAS.

I. Introducción. II. Obligaciones frente al subcontratista. Responsabilidad de la ejecución de la obra contratada. III. Requisitos de la subcontratación. Su incumplimiento como causa de exclusión. IV. El subcontratista como interesado en el contrato administrativo. V. La posibilidad de acción directa del subcontratista contra la Administración. VI. Aplicabilidad de la garantía definitiva a los incumplimientos relacionados con la actividad de los subcontratistas. VII. Inadmisibilidad del doble abono por único concepto. VIII. Las actuaciones de preconstitución de procedimientos.

1. PRELIMINAR. 2. INAPLICACIÓN DE TIPO INFRACTOR POR NO CONTENER CRITERIOS PARA LA GRADUACIÓN DE LAS SANCIONES. 2.1. Antecedentes del caso. 2.2. Antijuridicidad de los hechos y tipificación. 2.3. Determinación por el Tribunal del tipo infractor aplicable. 2.4. La posición del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. 3. EL OTORGAMIENTO DE LA LICENCIA DE OBRAS PUEDE DETERMINAR LA AUSENCIA DE CULPABILIDAD DEL PROMOTOR. 3.1. Antecedentes del caso. 3.2. La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras exonera de culpa al promotor. 4. SUPUESTOS EN QUE PROCEDE LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LA MULTA. 4.1. Antecedentes. 4.2. La regulación de las medidas cautelares. 4.3. Aplicación del régimen jurídico sobre medidas cautelares al supuesto de hecho. 4.4. Ponderación de la capacidad económica del sancionado. 5. PROCEDIMIENTO DE RESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA: CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN. 5.1. Caducidad de la acción de restablecimiento de la legalidad urbanística. 5.2. Caducidad de los procedimientos de restablecimiento de la legalidad urbanística. 5.3. Prescripción de la orden de demolición. 6. PRESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN. DIES A QUO EN EL CASO DE INFRACCIONES DE TRACTO CONTINUADO. 6.1. Doctrina general. 6.2. Aplicación de la Doctrina general a los supuestos de interrupción de las obras a requerimiento de la Administración. 6.3. Interrupción del plazo prescriptivo en caso de reanudarse las obras paralizadas. JURISPRUDENCIA CITADA.

1. Preliminar. 2. Sobre los Convenios de Planeamiento y sus efectos sobre terceros. 2.1. El punto de vista del Tribunal Superior de Justicia de Galicia. 2.2. La perspectiva del Tribunal Supremo. 3. El derecho de realojo en la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas. El derecho de realojo en la Comunidad de Madrid. 3.1. El dercho de realojo en la ampliación del Aeropuerto de Madrid-Barajas. 3.2. El derecho de realojo en la Comunidad de Madrid. 4. El cumplimiento del principio de equidistribución no puede diferirse a la fase de gestión urbanística. Nulidad del planeamiento que incumple este principio. 5. Anotación preventiva de embargo de aprovechamiento urbanístico no inscrito. 6. La existencia de terceros impide la declaración de oficio de la nulidad de una permuta. No obstante, la permuta no accede al registro, lo que impide también la inscripción de la adquisición de los terceros. 7. Prescripción de la acción para reclamar la monetización del aprovechamiento de cesión obligatoria. 8. El tratamiento de los pro indiviso en la gestión por compensación. 9. A vueltas con el derecho de reintegro de los propietarios de los gastos de instalación de las líneas eléctricas con cargo a las empresas suministradoras. 10. Improcedencia de una tasa relativa a la tramitación de programas de actuación urbanizadora en Castilla-La Mancha. 11. No es nulo de pleno derecho un proyecto de compensación de propietario único por no haber incluido otras fincas realmente afectadas. Jurisprudencia citada.

1. Preliminar. 2. Nulidad de proyecto de reparcelación inscrito, ejecución de sentencia y terceros de buena fe: 2.1. Legitimación para plantear el incidente de inejecución de Sentencia. 2.2. Situación general de la jurisprudencia sobre la inejecución legal o material de sentencias. 2.3. Ejecución de sentencia anulatoria de un proyecto de reparcelación y existencia de terceros de buena fe. 2.4. Cuestiones a tener en cuenta para la aplicación práctica de la sentencia del Tribunal Supremo. 3. Carencias en la ejecución de las obras de urbanización de iniciativa privada, responsabilidad del Ayuntamiento y la entidad urbanística de conservación: 3.1. Legitimación de la Entidad Urbanística de Conservación. 3.2. Responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento por la deficiente ejecución de las obras de urbanización y plazo de prescripción de la reclamación. 4. Los sistemas generales y los derechos de aprovechamiento urbanístico a favor de su titular: 4.1. Argumentos de la Sala de Instancia. 4.2. Resumen de las determinaciones de planeamiento y gestión urbanística aplicables al caso. 4.3. Resumen de la Jurisprudencia que determina cuándo generan aprovechamiento urbanístico los terrenos de uso y dominio público. 4.4. Nulidad del proyecto de compensación y de la delimitación de la Unidad de Ejecución por incumplimiento de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa al artículo 47.3 del Reglamento de Gestión Urbanística. 5. La aportación de viales a la reparcelación. Supuestos en los que generan aprovechamiento urbanístico a favor de su titular. 6. Nulidad de la nueva delimitación de una unidad de ejecución para excluir determinados terrenos. Obligación de constituir una nueva Junta de Compensación. 7. Oponibilidad de acuerdos no suscritos por la Comisión Gestora ni por la Junta de Compensación para la ejecución de una autopista con carácter previo a la gestión del ámbito. Indemnización a la concesionaria de la autopista por demolición de construcciones e instalaciones.