Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- INSCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS DE REPARCELACIÓN

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 21/2011, pág. 2487 a 2489

Sumario
1. Antecedentes. 2. Contestación

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- LA JUNTA DE COMPENSACIÓN, COMO BENEFICIARIA, HA DE PAGAR EL JUSTIPRECIO EXPROPIATORIO

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 22/2011, pág. 2606 a 2607

Sumario
1. Antecedentes. 2. Contestación

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- OCUPACIÓN DE TERRENOS DESTINADOS POR LA ORDENACIÓN TERRITORIAL Y URBANÍSTICA A DOTACIONES PÚBLICAS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 14/2011, pág. 1725 a 1727

Sumario
1. ANTECEDENTES.- En el caso de que la Administración ocupe terrenos destinados a dotaciones, constituyendo una reserva de aprovechamiento, ¿qué es lo que se expropia? ¿En qué momento se transmite la propiedad? 2. CONTESTACIÓN.- La ocupación directa no es otra cosa que la obtención de los terrenos precisos para dotaciones y sistemas mediante el reconocimiento y concreción del aprovechamiento que les corresponde; transfiriéndolo a una unidad de actuación, que necesariamente ha de localizarse y materializarse en unidad excedentaria.

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- RECEPCIÓN TÁCITA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 3/2012, pág. 304 a 306

Sumario
1. Antecedentes. 2. Contestación.

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- RESOLUCIÓN DE CONVENIO URBANÍSTICO POR INCUMPLIMIENTOS DEL AGENTE URBANIZADOR

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 18/2011, pág. 2121 a 2123

Sumario
1. ANTECEDENTES.- Pretendemos resolver el convenio celebrado con un agente urbanizador al haber transcurrido cuatro años sin que las obras hayan comenzado pese a estar aprobado el proyecto de reparcelación. ¿Cuáles serían sus efectos? 2. CONTESTACIÓN.- En caso de incumplimiento -en ese caso de la programación acordada para ejecutar las obras de urbanización- la Administración podrá optar por imponer penalizaciones o resolver la adjudicación y el convenio suscrito.

URBANISMO. GESTIÓN URBANÍSTICA.- TRANSFERENCIAS DE APROVECHAMIENTOS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 2/2012, pág. 170 a 171

Sumario
1. Antecedentes. 2. Contestación.

URBANISMO. LICENCIAS URBANÍSTICAS. GESTIÓN URBANÍSTICA.- LICENCIAS DE PRIMERA OCUPACIÓN EN CASO DE EXPEDIENTE DE REPARCELACIÓN

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 15/2011, pág. 1850 a 1851

Sumario
1. ANTECEDENTES.- Iniciado expediente de reparcelación, en el caso de obras con proyecto de legalización por no haberse ajustado a la licencia concedida en su momento, ¿se puede conceder licencia de primera ocupación, al amparo del art. 104 RGU? 2. CONTESTACIÓN.- De existir tales servicios urbanísticos, nada impedirá la concesión de la licencia de primera ocupación, ya que, en primer lugar y como hemos señalado, la misma no está afectada por la suspensión del art. 104.1 RGU; y, en segundo lugar, porque la existencia de viales, zonas verdes, equipamientos, presupone que la reparcelación no afectará a las construcciones existentes y terminadas, las que se recogerán en el proyecto de reparcelación.

URBANISMO. LICENCIAS URBANÍSTICAS.- ALCANCE DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN PARCIAL

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 20/2011, pág. 2373 a 2374

Sumario
1. Antecedentes. 2. Contestación.

URBANISMO. LICENCIAS URBANÍSTICAS.- OBRAS QUE NECESITAN DIRECTOR DE OBRA Y COORDINADOR DE SEGURIDAD Y SALUD

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 1/2012, pág. 29 a 30

Sumario
1. Pregunta. 2. Contestación.

URBANISMO. PAI. VENTA DE SUBSUELO DESTINADO A APARCAMIENTO AL AGENTE URBANIZADOR: IMPROCEDENTE. NECESIDAD DE SUBASTA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE MAYO DE 2011

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 107/2011, pág. 46 a 48

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

Página 1996 de 6901