Hemeroteca

De fecha a fecha salvo casos especiales.

I. Introducción. II. Los antecedentes: narrando el caso. III. Los antecedentes de los antecedentes: resumiendo una jurisprudencia "contestada". IV. La interpretación en su contexto. V. Para terminar: elogio del reconocimiento por el TC de las virtudes del diálogo.

1. Pasado y presente de los estudios del futuro. 1.1. Génesis histórica. 1.2. Principales escuelas de pensamiento contemporáneo. 2. Alejamiento del urbanismo de los estudios del futuro. 3. Razón y conveniencia de prever el futuro de las ciudades. 3.1. La complejidad de las ciudades. 3.2. La turbulencia en la dinámica urbana. 3.3. Conveniencia de abordar los estudios del futuro. 4. Un enfoque innovador: la prospectiva territorial. 4.1. Antecedentes y definición. 4.2. Beneficios y limitaciones. 5. Métodos de prospectiva. 5.1. Clasificación de los métodos. a) Métodos cuantitativos. b) Métodos cualitativos. c) Instrumentos complementarios. 5.2. Elección del método más apropiado. 6. Evaluación de los métodos de prospectiva territorial. a) Análisis de tendencias (trend analysis). b) Encuestas y entrevistas a expertos (expert survey). c) Paneles de expertos (expert panels o focus groups). d) Método Delphi (Delphi survey). e) Diseño de escenarios (scenario design). f) Visión de futuro (visioning). g) Árboles de relevancia (relevance trees). h) Análisis de impactos cruzados (cross impact analysis). i) Hoja de ruta (roadmapping). 7. Ejemplos recientes de prospectiva territorial. a) Escenario A: Ciudad abierta y emprendedora. b) Escenario B: ciudad oportunista y autocomplaciente. c) Escenario C: Ciudad en Proceso de Reinvención. d) Escenario D: Ciudad perdiendo posiciones. 8. Adaptación de la prospectiva a la planificación territorial. 8.1. Factores problemáticos de la prospectiva territorial. 8.2. Recomendaciones para implantar la prospectiva territorial. a) Recomendaciones contextuales. b) Recomendaciones relacionales. c) Recomendaciones operativas. 9. Reflexiones finales. 10. Bibliografía.

I. LA SENTENCIA. BIENES DE DOMINIO PÚBLICO. Anulación del expediente de recuperación de oficio de bien de dominio público. Ausencia de prueba plena sobre la posesión administrativa del terreno litigioso, con virtualidad bastante como para justificar el ejercicio de la acción recuperatoria. De la práctica de la prueba pericial cabe concluir que la documentación en que se basa el Ayuntamiento es una documentación posterior en el tiempo a la fotografía tomada por el Ejército del Aire, incorporada al informe pericial elaborado a instancia del administrado, fotografía relevante porque refleja una parcela cercada aún sin edificar, en la que no se aprecia ni atisba en su lindero con la calle retranqueo alguno, retranqueo que sí figura en la documentación catastral posterior pero que, a los meros efectos posesorios, ha de ser interpretado como un simple reflejo de la realidad constructiva de ese momento. La realidad no discontinua del lindero cuestionado que dicha fotografía refleja es suficiente para generar vehementes dudas sobre el estado posesorio público que postula el Ayuntamiento. II. FUNDAMENTO DE DERECHO. 1. Sentencia apelada y alegaciones de las partes. 2. Sobre la potestad de recuperación de oficio. 3. Aplicación de la anterior doctrina al presente caso. Inexistencia de vicios procedimentales. Ausencia de prueba de la posesión administrativa. Desestimación de la apelación. 4. Costas procesales de la apelación.

1. Antecedentes. 2. Fundamentos jurídicos. 3. Fallo.

1. Instituciones multilaterales. 2. Redes de Instituciones Microfinancieras (IMF) en Latinoamérica. 3. Sector privado. 4. Universidades y centros de investigación. 5. Otras fuentes de información.

INTRODUCCIÓN. 1. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y SERVICIOS AFECTADOS: INCLUSIÓN DE LAS REDES SOCIALES. 1.1. Servicios de la Sociedad de la Información. 1.2. Servicios de comunicaciones electrónicas. 2. EL PRINCIPIO GENERAL DE ACCESO A LAS FUENTES PÚBLICAS VS. PRINCIPIO GENERAL DE PROTECCIÓN Y PRIVACIDAD DE LOS DATOS PERSONALES. 2.1. El derecho a la protección de datos personales y sus excepciones: el interés general. 2.1.1. El perfil del usuario. 2.1.2. Las comunicaciones e informaciones de los usuarios y miembros. 2.2. Las redes sociales como posibles fuentes de acceso público. 2.3. Alcance del uso de los datos de las redes sociales online como fuentes públicas. 3. PROTECCIÓN DE DATOS Y PRIVACIDAD DE LAS PERSONAS EN LAS REDES SOCIALES: DIRECTIVA DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS Y PRIVACIDAD. 3.1. Proveedores de acceso: facultades y obligaciones en las redes sociales. 3.2. Prestadores de servicio: facultades y obligaciones en las redes sociales. 3.3. Los usuarios y miembros: facultades y obligaciones en la red social. CONCLUSIONES.

1. PLANTEAMIENTO. 2. TRANSMISIÓN DE TERRENOS A LAS ENTIDADES LOCALES CON SERVIDUMBRES DE PASO DE LÍNEAS ELÉCTRICAS E INCOMPATIBILIDAD CON TASAS QUE GRAVEN DICHA OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO. A) Los derechos de servidumbre de paso de líneas eléctricas. 1. Planteamiento. 2. Clases y contenido. B) Compatibilidad del pago de una indemnización por una servidumbre de paso con el de una tasa por el aprovechamiento especial del dominio público. C) Valoración a precio de mercado del aprovechamiento especial del dominio público. 3. LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO COMO MATERIA SUSCEPTIBLE DE GRAVAMEN. A) Planteamiento. B) La utilización privativa y el aprovechamiento especial del dominio público. 1. Ausencia de definición legal. 2. Regulación en la legislación local del presupuesto de hecho objeto de la citada tasa. 3. Concurrencia de exacciones tributarias. a) Planteamiento. b) Compatibilidad en la concurrencia de tasas. c) Incompatibilidad de la tasa de 1,5 por 100 con una tasa general que grave como consecuencia de la instalación del tendido eléctrico una misma ocupación del demanio por ulitización privativa o aprovechamiento especial del dominio público. 4. Numerus clausus de actividades administrativas sujetas, no sujetas y exentas. 4. SUJETOS PASIVOS. 5. CUANTIFICACIÓN DEL HECHO IMPONIBLE. A) Reglas generales de valoración para determinar el importe de la tasa. B) El régimen especial de cuantificación de la tasa del 1,5 por 100. 6. LA INTERNALIZACIÓN DE LA CARGA TRIBUTARIA ENTRE LOS CONSUMIDORES DEL SERVICIO. 7. LA TASA POR LA OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO SOBRE EL TRANSPORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y SU RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. A) ¿Desde un punto de vista ontológico cabe calificar dicha exacción como "tasa", o nos encontramos en puridad ante un verdadero "impuesto" sobre la titularidad del tendido eléctrico? B) La incompatibilidad de dicha prestación tributaria con el principio de legalidad. C) Su incompatibilidad con el principio de equivalencia de costes como principio rector de las tasas. 1. Planteamiento. 2. Las tasas que gravan el aprovechamiento especial del dominio público local a favor de la empresa transportista de energía eléctrica. 3. El informe de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones y la dificultad para valorar el precio de mercado de la ocupación del dominio público con ocasión de las redes empleadas en la telefonía móvil. D) Su incompatibilidad con el principio de igualdad. 8. REFLEXIONES CRÍTICAS Y CONSIDERACIONES DE POLÍTICA LEGISLATIVA.

I. Medidas autonómicas implantadas a los efectos de limitar el crecimiento urbano en extensión superficial. II. Medidas autonómicas dirigidas a contener el crecimiento urbanístico desde la vertiente poblacional. III. Sobre el fenómeno del "Urban Sprawl" en los Estados Unidos de América. En especial, el caso de los Estatutos del Estado de Maine, ejemplo de un marco normativo adecuado para fomentar la ordenación racional del crecimiento municipal.

I. CONTEXTO DEL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL. ELEMENTOS CLAVE DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS DE ACTIVIDADES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. II. LA FALTA DE COBERTURA LEGAL DE LA REGULACIÓN MUNICIPAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE LICENCIAS URBANÍSTICAS DE ACTIVIDADES. 1. La reserva de Ley en materia urbanística. La regulación legal del procedimiento de tramitación de licencias urbanísticas. 2. La reserva de Ley en materia tributaria. Naturaleza jurídica del precio a percibir por las entidades de colaboración. Las prestaciones patrimoniales de carácter público. 3. La necesidad de una regulación legal por la Comunidad de Madrid. III. ASPECTOS MATERIALES ENJUICIADOS EN LA SENTENCIA QUE CUESTIONAN LA VALIDEZ DE LA VIGENTE REGULACIÓN DEL SISTEMA. 1. La vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Artículo 18.2 CE. 2. La vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva. Artículo 24 de la CE. IV. Perspectivas de futuro.