CRÓNICA DE UNA DECEPCIÓN. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 26 DE MAYO DE 2011 SOBRE EL AGENTE URBANIZADOR

BAÑO LEÓN, JOSÉ MARÍA

REVISTA ARANZADI DE URBANISMO Y EDIFICACIÓN, n.º 24/2011, pág. 181 a 188

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA TEÓRICO Y PRÁCTICO. II. EL CONTRATO DE AGENTE URBANIZADOR COMO CONTRATO SUJETO A LA DIRECTIVA 2004/18/CE. 1. El carácter oneroso del contrato. 2. ¿Contrato de obra o contrato de servicios desde el punto de vista del derecho comunitario? 3. No se trata en todo caso de un contrato de gestión de servicios públicos. 4. La sentencia no afecta a la jurisprudencia del Tribunal Supremo que viene sosteniendo que el contrato de agente urbanizador es un contrato de obras. III. CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA OPORTUNIDAD DE APLICAR LAS NORMAS DE CONTRATACIÓN A LA GESTIÓN URBANÍSTICA.